С возвращением ) Справедливости ради, исходная «претензия» была вовсе не к финансам, а совсем к «неайтишным» темам — жара в Европе, землетрясения в Венесуэлле, США против Ирана, мигранты и тд )
Тоже аргумент ) В общем, спорная ситуация, есть над чем подумать. Но за всё время существования фичи об отправке опечаток в личку, это пока первый в такой случай ) + вижу, что опечатку поправили уже.
Такс, ну по идее если пользователь не хочет получать какие-либо ЛС, то сообщения об опечатках тоже туда входят ) Поэтому пока остаётся разве что в комментариях сообщить, что вы уже и сделали. Надо подумать — может сообщения об опечатках отправлять не в личку, а в трекер, например? )
А что именно и как именно вы читали, в каком количествах? ) Можете накидать ссылок в личку на слоп, посмотрим.
Пока скажу так: точных цифр у меня под рукой нет, но уже с десяток компаний и около сотни авторов (наиболее активно заигрывающих с ИИ) уже сошли с дистанции — кто прям активно читает Хабр, уже заметили это. Собственно, поэтому и задал вопрос в начале комментария )
С днём рождения и с победой, не останавливайся на этом! )
С возвращением ) Справедливости ради, исходная «претензия» была вовсе не к финансам, а совсем к «неайтишным» темам — жара в Европе, землетрясения в Венесуэлле, США против Ирана, мигранты и тд )
Нельзя исключать, что статья была скрыта. В любом случае пообщаюсь с коллегами насчёт поиска.
Попробую показать коллегам, но не уверен, что это возымеет эффект ) Но попробовал в гугле и там не сильно лучше — те же маляры и малярия )
По идее, такого быть не должно - передал коллегам посмотреть. Возможно, подвисла очередь с событиями.
Пока — постановкой задачи на автоматизацию начисления бейджа )
(но кстати у тебя там в статье небольшое читерство в спойлере)))
Тоже аргумент ) В общем, спорная ситуация, есть над чем подумать. Но за всё время существования фичи об отправке опечаток в личку, это пока первый в такой случай ) + вижу, что опечатку поправили уже.
Такс, ну по идее если пользователь не хочет получать какие-либо ЛС, то сообщения об опечатках тоже туда входят ) Поэтому пока остаётся разве что в комментариях сообщить, что вы уже и сделали. Надо подумать — может сообщения об опечатках отправлять не в личку, а в трекер, например? )
А что именно и как именно вы читали, в каком количествах? ) Можете накидать ссылок в личку на слоп, посмотрим.
Пока скажу так: точных цифр у меня под рукой нет, но уже с десяток компаний и около сотни авторов (наиболее активно заигрывающих с ИИ) уже сошли с дистанции — кто прям активно читает Хабр, уже заметили это. Собственно, поэтому и задал вопрос в начале комментария )
Постараемся изучить-поправить этот баг и улучшить некоторые моменты из статьи — спасибо за подробный разбор, видел его ещё в песочнице )
Хм, видео специально залито на Habrastorage — надо разбираться, почему оно у вас не работает )
В процессе обсуждения с автором )
Так будет же тултип-поясняющий )
А можно больше подробностей в личку? Что-то с двумя amp-ами точно не так давно правили. Посмотрим, что там.
Тех, кто не нарушают правила - не баним
Кажется, это то, что надо! )
Я решил тегнуть авторов публикаций, чтобы а) они не пугались новому бейджику в профиле, когда он появится б) чтобы поучаствовали в его придумывании )
Количество нейрослопа уже значительно уменьшилось )
Отвечу ссылкой )
Проглядели ( fixed