Pull to refresh
1
0
Сергей @BrandStorm

User

Send message
Блин, что-то не сработал тег для цитат :-(
Потому что это на самом деле будет мизер. В отличие от всяких европ.

Это не мизер. Во-первых, вы всегда будете ограничены в электричестве. Во-вторых, подвод доп линии может легко уйти за лям доллеров (я говорю о МСК, в регионах ценник может быть меньше). В третьих, все зависит от размеров.

При унификации пользовательских рабочих мест внимание администратора не требуется. Пользователь сам выполняет большую часть задач, включая установку некоторых программ и переустановку ОС. Для этого от него требуется нажать пару кнопок по коротенькой инструкции и пойти покурить минут 20.

Соглашусь от части. Не все места можно унифицировать, например держать подменную раб. станцию инженера САПР достаточно дорого. Дать возможность поставить пользователю ПО проходит только в компаниях с небольшим числом сотрудников, как только критическая масса набирается — нагрузка на ServiceDesk/HelpDesk группу начинает возрастать. Хотя и это зависит от компании и тех ИТ политиках, которые там применяются.

ПК позволяет продолжить работу с тем же екселем.

Бухгалтеру нафиг не нужен будет эксель, когда у него висят платежи в банк-клиенте или когда ему нужно по БД поработать. Поставьте на терминалку пасьянс и будет такая же ситуация при отвале сети :-)

В среднем по больнице трафик VDI больше, чем трафик приложений.
Если какое приложение требует очень широкой полосы, можно виртуализировать только его, а не пользовательское окружение целиком.
Я говорю не про постоянный трафик, а про обмен информацией в целом. Пусть внутрисетевой трафик и больше, но время работы с данными становится меньше. Когда перекачка данных занимает времени больше, чем работа с ними — это становится критичным. Так же сложно поддерживать актуальность данных. Виртуализировать приложение можно, этого не отрицаю, но это не всегда возможно.

Все решается без проблем.
В вашем конкретном случае — да. Не у всех есть такая возможность.

Факт. Никто не слышал о внедрениях VDI, когда не уперлись либо в ЦП, либо в память, либо в I/O, либо во все вместе. Внедрение на 10 человек не считается.
Это из серии, что нельзя на системе с Атомом на борту заниматься проектированием в 3D или работать с медиа-контентом. Вы же понимаете, что у всего есть границы и тут важным являются технологии, которые помогут повысить плотность на единицу ресурсов.

Ещё раз, переход в VDI — это не обязанность, а возможность. Надо считать разные аспекты и только тогда можно будет увидеть картину целиком.
Есть и другие моменты:
> VDI со всей сопутствующей инфраструктурой…

Тут смотря как считать. В наших реалиях считают только по ценнику, а не TCO. То, что за 3-5 лет эксплуатации ПК скушает электроэнергии больше мало кого волнует.

>VDI ферма требует еще большего внимания со стороны системного администратора.

На самом деле обычные ПК имеют такие же требования. Вопрос лишь в том, при каких размерах компании VDI будет необходим.

>При аварии на канале связи между тонким клиентом и фермой первый превращается в тыкву

С ПК тоже самое, если конечно бухгалтерия не хранит данные локально, но это ещё хуже.

>То есть из реальных преимуществ VDI только

Есть ещё один момент — защита данных. Для многих пользователей VDI это один из важных моментов. Я ещё промолчу про объёмы пересылаемых данных, если они большие, то можно идти пить кофе, пока перекачка закончится.

>Заменить обычный сломавшийся комп тоже не так сложно. Всегда есть НЗ залитых

Вопрос SLA, вопрос складирования, если имеется распределенная структура то ещё вопрос кадров.

>Ах да, еще безопасность в плане утечки данных. Из VDI своровать инфу намного сложнее.

:-)

>В случае VDI ресурсов не будет хватать никогда :)

Сие не есть факт, мистер Дюк (с)

Тут, как говорится, нужно считать и смотреть на обе позиции с разных аспектов. Виртуализация не всегда означает выгода.
Может все же так:
By having namespaces you will never fall in to conflicts of overlapped names.

Ну и: Has namespaces некорректно, тогда уже Have namespaces.
Собственно я про эти слухи и писал.
Уже второй раз, когда Intel хочет купить NVIDIA… да все никак не соберётся :-)
Шо… опять :-)
Было уже некоторое время назад.
А ещё там не написано про интернет, и что?

Наличие пестицидов в колхозах не говорит о вредности продуктов, а вот качество их применения да. Тогда были стандарты на применение и нарушить их было нельзя — сейчас пожалуйста. Поэтому, о чем вы говорите! Соль и сахар тоже вредны, но это не мешает вам их применять в еде в умеренных количествах.
Откройте для себя:
FreeIPA v.3 — freeipa.org
SSSD v1.9 — fedorahosted.org/sssd/wiki/Documentation

Упрощает вашу задачу с паролями.
>То, что кто-то убежал, а кто-то остался — не показатель того, что те кто остались спившиеся неудачники

Вы либо выдаете желаемое за действительное, либо я неправильно выразился и вы меня не так поняли (подозреваю, что второе). Я не говорю так, я говорю, что в массе своей все потерялось, остались и другие, кто не сложил руки не запил, а продолжил работу. Неудачниками назвать нельзя никого, люди разные и не всегда все сильные.

> Имхо, тут в первую очередь денежный фактор + дебилизм типа того, что уборщице обязательно нужно высшее образование и знание языка, что обесценило высшее образование

Да, согласен. Само по себе высшее образование обесценилось в виду большого кол-ва образованных. Может это прозвучит как-то оскорбительно, но не может быть так, что вся страна сплошные выпускники ВУЗа. Люди должны идти и в среднее специальное и не чураться этого и даже гордиться.

>В итоге имеем, кучу юристов-экономистов-менеджеров, а на производстве работать некому.

Полностью согласен.

>идти на завод — не значит обязательно гайки крутить

Я говорил несколько о другом. Сейчас ситуация такая, что либо вышка — либо лузер. Что не нельзя допускать ситуации, когда завод состоит из одних инженеров, нужны люди, которые из чертежей сделают продукт и сделают это квалифицированно. Поэтому нужно понимание — учащийся ПТУ так же важен, как и инженер.

>а если студент еще и учился на бюджете, то фактически потерянные зря государством деньги

Да, увы, но не все это понимают. Многие думают, что высшее образование — это обязанность государства, а не его предложение занять свою нишу в обществе.

>Останься он здесь -> получилось бы расширение производства

Вот и я о чем, специалист должен работать здесь. Пусть даже на загран. предприятии, но здесь, а не в другой стране. С другой стороны люди должны видеть заинтересованность в себе. Если бизнес считает, что вместо модернизации производства, создания своих исследовательских центров можно сосать из того, что есть, то востребованности не будет. Понятное дело, что не все могут организовать свой бизнес — должны быть и те, кто будет там работать.

>Факт в том, что свои мозги нужно удерживать у себя и всячески поддерживать, иначе все без толку.

Да полностью поддерживаю это.
>Ну, тут уже косяк системы.
Увы, но система тут не причем(по крайней мере текущая). Это все повелось с 90-х, когда профессора торговали на рынках, а не учили. Инженеры со смекалкой убежали в боинги, отисы, шиндлеры и т.п., те, кто не мог так же поступить — либо работали за обещания, либо спивались, либо опять же на рынке работали. Сейчас такой парк инженеров, увы, не нужен, т.к. нет промежуточного слоя — Техникумов. А учиться в техникум сейчас народ в основной массе пойдёт (даже если такой найти), т.к. не шармон/гламурно/модно. Увы, но агит машина не работает в этом направлении.

> Есть выбор после ВУЗа за 20к работать на заводе по специальности или за 50к продавать мобилки.
Речь идёт не о выпускниках ВУЗа, а речь идёт о среднем специальном образовании. Обучать 5 лет инженера и отправить его работать за станком так же эффективно, как продавать мобильники, а не на заводе работать. Т.е. его надо отправлять на курсы, а это опять задержки и уже не 5, а 8 лет надо потратить ввод в строй.

>При сопоставимых зарплатах(ну, или ближайшей перспективе получать сопоставимую), почему бы и на завод не пойти, зря учился?
Когда есть интерес и за спиной поддержка (в т.ч. материальная) — да можно, а если нет, то приходится хвататься сразу за работу, которая будет кормить и жильём обеспечивать. Ну а что касается «зря», то практика показывает — талантливые инженеры находят своё место в зарубежных компаниях.
>Ну т.е. вас не интересует, почему на ключевых постах стоят друзья детства
Как формируется команда? Естественно из тех кому доверяют.

>почему нефть продается через какой-то левый офшор
Мне тоже интересен этот вопрос. Почему коммерческие компании так поступают, почему всё выведено в оффшоры.

> почему министры провалившие реформы и покрывающие взяточников не отвечают
А почему они должны. Вы же тут шансы просите, но когда я вас спросил про гарантии вы накатали сей опус. Что значит провалили реформы? Как вы это оцениваете? Хочу напомнить, что один из оппозиционеров — бывшый Премьер-Министр России, ещё один бывший член правительства…

>почему надо отнимать накопительную часть пенсии, когда в стране денег куры не клюют
А много у вас отняли? Почему деньги не должны лежать под матрацем знаете? Почему денежная/наличная масса ограничена знаете?

>зачем на 5 дней саммита АТЭС трать 600 миллиардов, зачем нужна олимпиада в Сочи
А зачем бизнесмен покупает 600 мерседес? Статус, возможности, успешность.

>где его жена, почему ее не показывают
Прицениваетесь?

>где дочки, почему про них ничего не слышно
А что вам его дочки? Если судить по тому, что про них не пишут оба лагеря, думается мне они учатся, ведут нормальный образ жизни. Зачем лишний раз их под опасность подставлять?

>А мне вот интересно, как этот человек будет врать в глаза
Ну о чем я и говорил, вы хотите увидеть то, что хотите. В интернетах же пишут истинную правду.

>Достаточно несколько раз в год и обязательно перед выборами
Согласен, но речь о «лицах», а не о предвыборной агитации.

>А так откуда мне знать, что это за человек? О чем он думает, как говорит?
Важно знать что он сделает, планирует сделать. Говорит он хорошо, четко… После БЕНи вообще сказка, некоторым учиться и учиться.

>А альтернативы вы и не увидите! Как она должна появится
Я написал как. Хватит молоть чушь про телеящик. Было бы желание…

>если по телевизору показывают только определенных и разрешенных политиков?
А как это было, когда не было телевизоров? Голова на что, чтобы шапку носить?

>Тех, кто пытается что-то делать сажают в тюрьму под выдуманными предлогами, люди слепнут и умирают в тюрьмах из-за того, что не согласны!
В царской России да, сейчас — это смешно. Вы забыли про жестокие изнасилования и оргии над ними.

>Каждый день представитель власти кого-то сбивает на машине, что-то разворовывает, что-то крадет!
А сколько ещё не писали, как честные предприниматели ведут себя. Помнится в 90-е и этого не писали.

>Каждый божий день!
Ураган Сэнди тоже их рук дело?

>А начальник этих мразей и не виноват как бы:)
Значит вот убили вы 2 людей, а всю вашу семью взяли и расстреляли. Как бы виноваты, да?

>Что за бред, товарищ?
Пора включать мозг и думать, а не писать розовую чушь.

Короче спор этот ни о чем, аргументы 16-летнего подростка… простите, но нет смысла все это обсуждать далее.

>Рынок спецодежды? Не, не слышали — люди у нас голыми работают. Да и уголь стране уже не нужен.
Объёмы рынка, конкурирующая продукция Китая? Обороты этого сегмента.

>Это было к тому, что нет проблем создать предприятие, которое, используя низквалифицированный персонал
Заключенные — это не низкоквалифицированный персонал. Это люди ограниченные в правах, если вы не в курсе, то на них так же распространяется закон, как и на обычных людей. Таджика выкинуть на улицу можно, а заключенного нельзя. Вот он скажет, что работать не буду и что? Кормить не будут, ага счаззз… Забъют до полусмерти? Так тут же прибегут защитники прав… Где гарантия качественной продукции?

>Под какое определение? Что, мол, посадят?
Что вы не бракодел.

>Где я написал, что они не работают? Они работают, причем работают отлично.
Умеем, я специально наводил вас на мысль о том, что работают. А по выходу из тюрем 200тыс сотрудников автоваза чем займутся? Какова статистика того, что человек вышедший из тюрьмы не совершает повторно правонарушение.

>Если лишили работы — найди новую, передь в другой город, в чем проблема?
10-100-1000 человек может и найдут, а остальные. Вы не путайте гастербайтеров и граждан страны.

>Так мне мыслить «глубже» или таки в нескольких измерениях?
Вас пугают разные буквы в обоих посылах?

>Я бы вот с удовольствием посмотрел дебаты Путина с кем-то из «оппозиции»!
А я бы нет, ибо не понятно, что будет обсуждаться. Слушать популистские риторики бессмысленно. Но наобещает оппонент светлого будущего, может даже выиграет СМС голосование и что? Как он будет отвечать за эти обещания? Скажет, что «ну не шмогла я, не шмогла»?

Вы не понимаете или не хотите понимать того, что вам пишут. Ну не может президент (любой) со всеми идти на дебаты, есть другой круг задач. Почему «лица» не идут общаться с людьми, не начнут с низов. Кому интересны митинги и марши, люди хотят лично задать вопросы. Нельзя хотеть всего и сразу, революция тоже не в 17 году началась и поддержка была тоже не потому, что на дебатах выступали, а потому, что работали внизу.

>Я не верю, что этот человек единственный способный управлять нашей страной.
Пока я не вижу иной альтернативы, которая даст мне гарантии и прогнозируемое будущее. Альтернатива сама не хочет быть видимой нигде, кроме как в телевизоре.

>Дайте другим попробовать! Может быть мы ошибемся с выбором, но это будет наша ошибка, а ошибках учатся!
Ой не надо этого. Уже было. Лично я хочу понимать свое будущее пусть даже и на 5 лет. Хватит этих потрясений.

P.S.:
>Кто вы такой, что бы решать за все, что им интересно?
Гражданин страны, налогоплательщик. И я не говорил за всех, я сказал о наиболее очевидной реакции.
>Все или почти все наши НПЗ построены государством.

Надо добавить в каком году. Предприятия до сих пор не модернизируются — ибо зачем бизнесу тратить на это деньги.

>Основная проблема заключается в том, что государство(а) стремятся контролировать все. всю жизнь всех людей

Это их обязанность.

>Несмотря на то, что не в состоянии выполнять даже самые свои элементарные функции.

Ну, вообще-то, оно выполняет. Налоги собираются, пошлины вводятся и т.п. Бюджет оно свой формирует.

>если ты не рискуешь прогореть — нормально работать ты не будешь.

Полностью согласен.

> Государство прогореть не рискует никогда — ему просто плевать.

Правильно, это не коммерческая компания.

>ничего никому не будет, народ все равно оплатит любые косяки.

За все всегда платит народ, даже если он не видит этого.
>построить там же деревообрабатывающие, нефтеперерабатывающие заводы

За один день? А как с перепрофилированием кадров быть?

>и покупать оттуда «итальянскую мебель» из нашего дерева

А почему у нас не делать мебель?

>Все, люди устроены, доход от продажи этих двух видов сырья вырастает в разы

Вы это сейчас серьёзно? Вас ЕС заставит продавать по высоким ценам, чтобы не прибивать ИХ ЛОКАЛЬНОГО бизнеса.

>спят на родной мебели (ее то качественной делать проще чем машины)

Вы в этом уверены? Мебель-то Итальянская. И делать её качественно ничуть не проще, чем автомобиль.

>и не так сильно плюются

Ещё как будут плеваться… Не понравится, что бирка там будет Made in Russia.
> Тоесть она в нехватке рабочих мест или нехватке кадров?

Нехватка квалифицированных кадров — результат прибитого среднего специального образования.

>Тоесть нужно насильно брать людей, запихивать на автоваз, не выгонять за хреновую работу, создавая рабочие места, чтобы лодырям было где работать ради того что бы были рабочие места и поддерживался отечественный автопром?

Вы не путайте компанию и градообразующее предприятие. Я не говорю, что все там раздолбаи, равно как и не снимаю ответственности с руководства автоваза. Я говорю о том, что закрытие градообразующего предприятия приведёт к большой проблеме. Проблемы автоваза идут аж с 90-х годов, когда БАБ обвязал его пиявками и разорил предприятие.

>Тоесть по факту изза пары сотен тысяч человек мы не можем нормально без препятствий ездить на нормальном авто?

Вы — это ограниченный круг лиц. Остальные не могут себе и этого позволить.
Маленький апдейт, сейчас поговорил со своей женой, она у меня бывший пристав. Т.к. видеозапись — косвенная улика, то судья может не принять их во внимание, если свидетельские показания (например) не подтверждают запись.
O my god. Какие выборы, какие дебаты? Чтобы участвовать в дебатах и выборах — надо сначала заслужить это. Все вам только дай… Никому ваши дебаты интересны не будут.

Вон Чубайс кричал в 90-х, что мол не ту страну дали, вы сейчас кричите, что людей не тех… У этих «имен» есть все шансы, если повернутся к людям лицом и при этом к своим гражданам, а не к зарубежным телеканалам.
>Как-то сомневаюсь, что заключенные, штопая джинсы, спецодежду и прочие рукавицы, не могут выйти на самоокупаемость

Это вы так шутите? Какая самоокупаемость? Где рынки сбыта?

>Возьмем производства, например, компании Талосто — около некоторых цехов постороены жилые помещения

И как это сравнить с заключенными? По бытовым условиям?

>я готов платить за его изоляцию от общества, вместо того, чтобы спонсировать его бракодельство на свободе.

А где гарантии, что вы не подпадаете под это определение?

>а, верю, т.к. знаю четверых человек, которые стали честными людьми.

О май гад. Всего 4-х? Т.е. они вышли и нифига не работают?

>Если у человека нет желания работать честно

Так вы же лишили их работы. Откуда ей взяться?

>пусть и на небольшие деньги, то пусть работает за эти же небольшие деньги, но за решеткой

Ну когда же вы начнете мыслить многомерно.
Я вам тоже рассказываю, как обстоят дела. Дядя моей жены — адвокат. Как раз специализируется на дорожных делах.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity