Спасибо. Наталкивался где-то на этот термин уже ближе к концу освоения вопроса. Надо будет обязательно ознакомиться: элегантнее, зачастую, означает «ближе к естественному».
Математика — это философия, избавленная от семантических неточностей.)
Если есть желание лучше понимать окружающий мир, то математика — это самый лучший интерпретатор.
спасибо ещё раз.
я готовлю статью, выходящую за рамки стандартной модели. было бы полезно мнение профессионального физика. разрешите отправить ссылку в директ как допишу?
спасибо.
с детского сада привык ставить производную штрихом)))
в латексе сходу не нашёл точку(
типичнее, действительно, точкой. с удовольствием покопаюсь, найду, поправлю.
)) сначала вы пытаетесь сказать о том, что пространство не является объектом физики, но делаете это не очень понятно. затем путаете градиент гравитационного поля со свойствами пространства-времени в гравитационном поле.
я же всего лишь развёрнуто привёл решение уравнений Эйнштейна для метрики Фридмана — уравнения идеального пылевого облака во вселенских пустошах.))
Такой эффект существует. Хорошие паттерны закрепляются на интуитивном уровне. С какого-то уровня понимания, наверное, можно представить, что угодно, если это самое "что угодно" достаточно и однозначно детерминировано. А если это не так, встаёт проблема именно в определении свойств и аргументов. А это, в конце концов, ещё и физика, и даже, теперь уже, философия.
Множественные миры Эверетта вычурный, ненатуральный механизм.
Возможно, время циклично, будучи пропорционально количеству энергии объекта?
Если есть желание лучше понимать окружающий мир, то математика — это самый лучший интерпретатор.
Старался.
Вы по оптике. Оптика — излучение, фотоны. Есть соприкасающиеся грани)))
спасибо ещё раз.
я готовлю статью, выходящую за рамки стандартной модели. было бы полезно мнение профессионального физика. разрешите отправить ссылку в директ как допишу?
спасибо.
с детского сада привык ставить производную штрихом)))
в латексе сходу не нашёл точку(
типичнее, действительно, точкой. с удовольствием покопаюсь, найду, поправлю.
я же всего лишь развёрнуто привёл решение уравнений Эйнштейна для метрики Фридмана — уравнения идеального пылевого облака во вселенских пустошах.))
Конечно.
Отличная идея для ключа следующей статьи, между прочим.
Спасибо.
Приберёг для следующей статьи, в которой развиваю мысли Эйнштейна и Фридмана.)))
Такой эффект существует. Хорошие паттерны закрепляются на интуитивном уровне. С какого-то уровня понимания, наверное, можно представить, что угодно, если это самое "что угодно" достаточно и однозначно детерминировано. А если это не так, встаёт проблема именно в определении свойств и аргументов. А это, в конце концов, ещё и физика, и даже, теперь уже, философия.