Это тот самый Даванков, который купил Пикабу (возможно даже частично за гос. бюджет) и ввел там тотальную цензуру, блочит инакомыслие и проводит политику распространение политически-ангажированных постов от ботов военной направленности? Да просто ангел, а не депутат. Двойные стандарты они такие
Рынок рф по мировым меркам очень маленький и не приносил особо много дохода, к тому же они расставляют приоритеты и не хотят терять пользователей в других странах покрупнее, это помимо того, что они работают в рамках американского законодательства и не могут его игнорировать. Так что это даже не вопрос
Бюджет попилили, было бы странно, если бы это собирались развивать, особенно учитывая кол-во пользователей и авторов. Конкурировать с Вики также реально, как с ютубом в плане контента, т.е никак
Для справки, мы свои скафандры Орлан не производим серийно уже несколько десятилетий (скафандры улучшенного образца конца 60х на минуточку, а сама модель разработана еще в союзе в конце 80х), и буквально в прошлом году Роскосмос схватился за голову в чем отправлять космонавтов далее, т.к запасы подошли к концу и сейчас пытаются в спешном порядке собрать в ручную поделки, очень вопросительного качества. Судя по всему скоро будем покупать их у китайцев, индийцев или американцев (если получится).
Показатель же российской науки в Роскосмосе нынче это перенос программы Луна 2015 на Луна 2017, затем Луна 2020, Луна 2025 и теперь на Луна 2030. Про попытки починить древний модуль Наука больше десятилетия, который устарел еще в начале нулевых, можно еще вспомнить. Чем Роскосмос вообще занимался последние десятилетия? Поддерживал от развала то что еще не добили, как по мне, а не развивался. То что еще не потеряли компетенции в постройке ракет это заслуга исключительно армии и коммерческих отправок грузов судя по всему, что является почти чудом и вскоре скорее всего тоже будет уничтожено, в виду потери мирового рынка заказов при недостатке своих. Недолго нам еще в космос летать осталось
Ну как бы это не выглядело, но космос они осваивают темпами, которые и не снились нашему роскосмосу, а это главный показатель уровня развития науки, также многие их ученые работают в американских институтах, что как бы намекает, что кадры утекают, и они вполне себе есть. Про различные товары, в том числе технические, приносящие много нового в конструкции, я вообще молчу. Китайцы уже вполне себе начинают двигать на мировых рынках европу в очень не малом кол-ве отраслей, либо за счет цены, либо все чаще в последнее время - функционала, или каких-то фишек, появившихся в связи с высокой конкуренцией на внутреннем рынке китая. Особенно прогресс в одежде, гаджетах и материалах заметен, дофига уникальных для мира технологий, есть только в китае
Скоро утильсбор будет такими темпами занимать до 80% стоимости автомобиля. Даже в соседней Беларуси вы уже можете купить туже самую автоваз-поделку гораздо дешевле. Авто плавно становится роскошью благодаря бенефециарам Автоваза. Осталось только пробить запрет на ввоз китайских автомобилей, чтобы самим продавать те же китайские авто, только с наценкой
Текущий скафандр SpaceX глубоко неоптимален и ясно, что ему придется обзавестись «кирасой», как российскому «Орлану»
Только вероятно последние из представителей вообще. Где-то читал, что производство скафандров давно прекращено в РФ и используют остатки со складов, которые подошли недавно к концу, и собираются покупать у американцев обновку. Поправьте, если ошибаюсь
В общем то ничего нового, как писал один интернет-классик: "Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать...". Если играть по правилам казино, устанавливающим все правила, то казино всегда будет в выигрыше в целом, теория игр уже давно все это изучает
Они и пускают, только при этом они дают деньги людям на траты в реальных товарах и услугах, да и банки гораздо лучше понимают, как тратить деньги, в отличие от большинства граждан они не творят необдуманных действий и не генерируют спрос особо. В общем их вред с лихвой компенсируется их пользой для реального сектора, как прокси, через компании и физиков. Да и ни один банк не сравнится в объемах с оборотом остальных отраслей экономики даже близко
Задача то решена, только вот если эти деньги не пойдут в реальный сектор, то будет рост инфляции. Именно это произошло в США и Европе в 2020м году, когда запустили печатные станки и начали буквально людям деньги раздавать, а люди взяли и отправили эти деньги в ценные бумаги, раздув пузырь на рынке ценных бумаг, что впоследствие привело к каскадрому росту инфляции, т.к денежная масса стала больше чем товаров в реальной экономике. А потом после QE пришлось эту массу денег утилизировать, и процесс сопровождается большими проблемами. США как обычно переложило свою печать денег на восполнение дефицита бюджета на весь мир, вот всем и аукнулось
В теории конечно, можно убрать ЦБ и создать новый орган вместо него, который возьмет эти функции, но это уже не будет работать для рыночной экономики, это будет вполне себе плановая монетарная система по типу той, что была в СССР
Потому что люди кредиты берут, чтобы эти деньги потратить на товары и услуги (а это создает конверсию и налоги на товары и услуги), а не положить на счет и получить процент (за исключением особо ушлых игроков с безпроцентным периодом, правда работает это с очень маленькими суммами, банки не идиоты). Это не функция ЦБ. Самое главное тут, что банки выдают кредиты с учетом кредитоспособности клиента, и все по разному, это и порождает кредитный рынок. Если выдавать кредиты под одну ставку будет только ЦБ, рынка не будет, а за ним посыпятся инвестиции и оплата облигаций (долговых расписок)
Вы немного заблуждаетесь. Банки делают очень важное дело для экономики - они создают деньги, циферки на счетах пририсовывают (по факту), выдавая кредиты на товары и услуги. Это базис макроэкономики современной. ЦБ такую конверсию не в состоянии обеспечить, не порушив все рынки (если просто печатать деньги в таких же объемах и раздавать). Чтобы они перестали быть нужны, должна измениться полностью монетарная система, а централизация полная это уже как бы путь в плановую экономику, а наше начальство духоскрепное, владеющее банками и получающее через подобные организации миллиарды (привет зеленый банк и дивиденды на 750млрд рублей) в бюджет и в офшоры, на это никогда не пойдет. Это просто попытка системы сохранить больше денег в бюджете и сократить растрату, повысив в придачу контроль за деньгами
Функции банков:
Кредитование и оценка риска: Банки играют ключевую роль в предоставлении кредитов и оценке кредитоспособности заемщиков. Этот процесс сложен и требует большого количества данных и анализа, что делают банки эффективнее.
Управление рисками: Банки также занимаются хеджированием и управлением финансовыми рисками, что критически важно для стабильности финансовых систем.
Финансовые услуги и инновации: Банки предлагают множество финансовых продуктов и услуг, от депозитов до сложных инвестиционных продуктов.
Ничем по сути от безнала для простого юзера не отличается, за исключением того, что гос-во для таких денег еще и может ввести ограничения на то, куда эти деньги могут быть потрачены, но если учесть, что наши деньги в бензале и так нам по сути не принадлежат, и могут быть заблокированы по щелчку пальцев, то отличия минимальны. Например, выдают семье деньги на поддержку ребенка, и потратить вы их можете только по списку. Последнее же наиболее эффективно для контроля за тратами гос. средств, в принципе это основной посыл к их созданию. Поможет ли по факту, посмотрим. По сути это еще одна степень контроля безнала на программном уровне. Хотя теоретически это все могли бы сделать и без CDBC, ограничив переводы средств на уровне приемкой банками транзакций, т.е обязать банки запрашивать, можно ли средства тратить на то-то с такого то гос. счета
Там скорость ветра выше 200км/ч, вечно там врядли что-то летать будет. Эксперименты такие проводили уже, но не шибко долго они продержались в атмосфере
Это тот самый Даванков, который купил Пикабу (возможно даже частично за гос. бюджет) и ввел там тотальную цензуру, блочит инакомыслие и проводит политику распространение политически-ангажированных постов от ботов военной направленности? Да просто ангел, а не депутат. Двойные стандарты они такие
Имидж нужен для тех, кого народ выбирает. Этим не нужен, они по партийным спискам должность получают. Другого политического цирка у нас для вас нет
Рынок рф по мировым меркам очень маленький и не приносил особо много дохода, к тому же они расставляют приоритеты и не хотят терять пользователей в других странах покрупнее, это помимо того, что они работают в рамках американского законодательства и не могут его игнорировать. Так что это даже не вопрос
Бюджет попилили, было бы странно, если бы это собирались развивать, особенно учитывая кол-во пользователей и авторов. Конкурировать с Вики также реально, как с ютубом в плане контента, т.е никак
Для справки, мы свои скафандры Орлан не производим серийно уже несколько десятилетий (скафандры улучшенного образца конца 60х на минуточку, а сама модель разработана еще в союзе в конце 80х), и буквально в прошлом году Роскосмос схватился за голову в чем отправлять космонавтов далее, т.к запасы подошли к концу и сейчас пытаются в спешном порядке собрать в ручную поделки, очень вопросительного качества. Судя по всему скоро будем покупать их у китайцев, индийцев или американцев (если получится).
Показатель же российской науки в Роскосмосе нынче это перенос программы Луна 2015 на Луна 2017, затем Луна 2020, Луна 2025 и теперь на Луна 2030. Про попытки починить древний модуль Наука больше десятилетия, который устарел еще в начале нулевых, можно еще вспомнить. Чем Роскосмос вообще занимался последние десятилетия? Поддерживал от развала то что еще не добили, как по мне, а не развивался. То что еще не потеряли компетенции в постройке ракет это заслуга исключительно армии и коммерческих отправок грузов судя по всему, что является почти чудом и вскоре скорее всего тоже будет уничтожено, в виду потери мирового рынка заказов при недостатке своих. Недолго нам еще в космос летать осталось
Ну как бы это не выглядело, но космос они осваивают темпами, которые и не снились нашему роскосмосу, а это главный показатель уровня развития науки, также многие их ученые работают в американских институтах, что как бы намекает, что кадры утекают, и они вполне себе есть. Про различные товары, в том числе технические, приносящие много нового в конструкции, я вообще молчу. Китайцы уже вполне себе начинают двигать на мировых рынках европу в очень не малом кол-ве отраслей, либо за счет цены, либо все чаще в последнее время - функционала, или каких-то фишек, появившихся в связи с высокой конкуренцией на внутреннем рынке китая. Особенно прогресс в одежде, гаджетах и материалах заметен, дофига уникальных для мира технологий, есть только в китае
Ох бедный мойша, обманули бедного еврейского мальчика на целый роснано, возбудились на растрату черти!
Скоро утильсбор будет такими темпами занимать до 80% стоимости автомобиля. Даже в соседней Беларуси вы уже можете купить туже самую автоваз-поделку гораздо дешевле. Авто плавно становится роскошью благодаря бенефециарам Автоваза. Осталось только пробить запрет на ввоз китайских автомобилей, чтобы самим продавать те же китайские авто, только с наценкой
звучит как ручная сборка, и в "будущем" по классике, как с луной 2015, луной 2020, луной 2025, луной 2030...
Только вероятно последние из представителей вообще. Где-то читал, что производство скафандров давно прекращено в РФ и используют остатки со складов, которые подошли недавно к концу, и собираются покупать у американцев обновку. Поправьте, если ошибаюсь
Вы говорите по-русски и еще не часть русского мира? Тогда мы идем к вам /S
В общем то ничего нового, как писал один интернет-классик: "Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать...". Если играть по правилам казино, устанавливающим все правила, то казино всегда будет в выигрыше в целом, теория игр уже давно все это изучает
Они и пускают, только при этом они дают деньги людям на траты в реальных товарах и услугах, да и банки гораздо лучше понимают, как тратить деньги, в отличие от большинства граждан они не творят необдуманных действий и не генерируют спрос особо. В общем их вред с лихвой компенсируется их пользой для реального сектора, как прокси, через компании и физиков. Да и ни один банк не сравнится в объемах с оборотом остальных отраслей экономики даже близко
Задача то решена, только вот если эти деньги не пойдут в реальный сектор, то будет рост инфляции. Именно это произошло в США и Европе в 2020м году, когда запустили печатные станки и начали буквально людям деньги раздавать, а люди взяли и отправили эти деньги в ценные бумаги, раздув пузырь на рынке ценных бумаг, что впоследствие привело к каскадрому росту инфляции, т.к денежная масса стала больше чем товаров в реальной экономике. А потом после QE пришлось эту массу денег утилизировать, и процесс сопровождается большими проблемами. США как обычно переложило свою печать денег на восполнение дефицита бюджета на весь мир, вот всем и аукнулось
В теории конечно, можно убрать ЦБ и создать новый орган вместо него, который возьмет эти функции, но это уже не будет работать для рыночной экономики, это будет вполне себе плановая монетарная система по типу той, что была в СССР
Потому что люди кредиты берут, чтобы эти деньги потратить на товары и услуги (а это создает конверсию и налоги на товары и услуги), а не положить на счет и получить процент (за исключением особо ушлых игроков с безпроцентным периодом, правда работает это с очень маленькими суммами, банки не идиоты). Это не функция ЦБ. Самое главное тут, что банки выдают кредиты с учетом кредитоспособности клиента, и все по разному, это и порождает кредитный рынок. Если выдавать кредиты под одну ставку будет только ЦБ, рынка не будет, а за ним посыпятся инвестиции и оплата облигаций (долговых расписок)
Вы немного заблуждаетесь. Банки делают очень важное дело для экономики - они создают деньги, циферки на счетах пририсовывают (по факту), выдавая кредиты на товары и услуги. Это базис макроэкономики современной. ЦБ такую конверсию не в состоянии обеспечить, не порушив все рынки (если просто печатать деньги в таких же объемах и раздавать). Чтобы они перестали быть нужны, должна измениться полностью монетарная система, а централизация полная это уже как бы путь в плановую экономику, а наше начальство духоскрепное, владеющее банками и получающее через подобные организации миллиарды (привет зеленый банк и дивиденды на 750млрд рублей) в бюджет и в офшоры, на это никогда не пойдет. Это просто попытка системы сохранить больше денег в бюджете и сократить растрату, повысив в придачу контроль за деньгами
Ничем по сути от безнала для простого юзера не отличается, за исключением того, что гос-во для таких денег еще и может ввести ограничения на то, куда эти деньги могут быть потрачены, но если учесть, что наши деньги в бензале и так нам по сути не принадлежат, и могут быть заблокированы по щелчку пальцев, то отличия минимальны. Например, выдают семье деньги на поддержку ребенка, и потратить вы их можете только по списку. Последнее же наиболее эффективно для контроля за тратами гос. средств, в принципе это основной посыл к их созданию. Поможет ли по факту, посмотрим. По сути это еще одна степень контроля безнала на программном уровне. Хотя теоретически это все могли бы сделать и без CDBC, ограничив переводы средств на уровне приемкой банками транзакций, т.е обязать банки запрашивать, можно ли средства тратить на то-то с такого то гос. счета
Судя по всему времена требуют организации экзаменов за пределами приграничных зон с постоянным режимом ЧС или КТО
Там скорость ветра выше 200км/ч, вечно там врядли что-то летать будет. Эксперименты такие проводили уже, но не шибко долго они продержались в атмосфере