<sarcasm> Разве не понятно что "Трансформеры за последние несколько лет штурмом захватили мир NLP " - это про Десептиконов напавших на аэропорт Nelspruit (NLP) </sarcasm>
А так да, определения точно нужны ибо даже в одной области (IT) абревиатура NLP может быть и Natural Language Parsing, и Natural Language Processing, и Network Layer Protocol.
E Ink принципиально отличается от ЖК-экранов тем, что содержит в прямом смысле чернила. Они заключены в миниатюрные капсулы и благодаря законам физики формируют изображение.
Отличное объяснение "благодаря законам физики". Я так полагаю, в ЖК-экранах изображение формируется с помощью законов магии?
Мы можем представить область как один сектор круга радиуса r плюс два правильных треугольника, а затем для получения формулы воспользоваться геометрическими навыками из курса средней школы.
"правильный треугольник" = равносторонний, а там явно не так, там прямоугольный треугольник.
Ноги растут из кривого перевода:
"right triangle" = прямоугольный треугольник, а не "правильный треугольник".
Если бы "Салат выглядит вкусным" там бы было "looks". Раз там "tastes" то он уже не только "выглядит", он просто вкусный. Его уже скорее всего попробовали.
Там все условные переходы зависят только от констант, по идее время выполнения должно быть всегда одинаковым. Это если брать только классические атаки по времени, а вот что там с атаками с помощью кеш памяти — это уже от части зависит от архитектуры и от того что конкретно скомпилировалось, просто глядя в исходники мало что можно сказать.
счетчик новых комментариев снизу невообразимо злит
-> Да! Он ещё и закрывает часть текста внизу экрана.
прокрутка мышкой практически не работает — при попытке прокрутить колесико вся винда полностью впадает в ступор на пару секунд, а потом вжих — и низ страницы.
-> Похоже проблемы с вашей стороны. Винда, огнелис всё ок.
Нашёл баг.
Если в новой версии нажать на колокольчик (ввурху справа), а потом переёти по ссылке на одну из статей то не поменяется название вкладки. Если потом вернуться назад и проделать эти действия ещё раз, то название вкладки обновится.
Ещё:
При написании коментария: куда делись удобные кнопки типа "вставить ссылку", вставить цитату итп?
При открытии статьи без коментариев раньше была кнопка "обновить" чтобы проверить и подгрузить новые коменты (если они появились). Теперь я вижу только "К сожалению, здесь пока нет ни одного комментария", а удобной кнопки для их проверки нет.
В фокусах есть куча способов для подталквания к выбору нужной карты.
Описание можно найти по фразе «how to force a card», колода карт при жтом может быть самой обычной.
Кстати, как только прочитал «Кладёт в каждую упаковку тройку крестей.» стало понятно что это не случайно выбранная карта. У Пена и Теллера это что-то вроде «inside joke», они всегда именно эту карту впихивают тому кому фокус показывают. Они об этом в инервью не раз говорили.
Автор, добавьте на Penn & Teller ссылку, а то тем кто не в теме фокусов наверняка непонятно о ком идёт речь в тексте
«Теллер рассказывает об этом в статье о семи секретах магии…
Мы с моим напарником Пенном однажды ...»
Про некоторые правила вы не обмолвились.
На счёт рокоровки и взятия на проходе уже писали.
Есть ещё про 3 повторяющиеся позиции (плюс там тоже есть свои хитрости с рокировкой) и про 50 ходов без взятия фигур, тогда можно объявить ничью.
И ещё:
Сперва пишется первая буква, обозначающая фигуру (для пешек букву не используем). Затем поле, с которого фигура совершает ход.
Поле НА которое фигура совершает ход, а поле с которого пишется иногда, если есть неопределённость (2 одинаковые фигуры могут сходить на одно поле).
Кстати, важный момент по поводу тестирования, можно найти кучу тестов с начальной позицией шахмат и количеством разрешённых ходов в ней — прогнать такие тесты самый хороший вариант чтобы проверить правильность реализации правил. Там и рокировка и взятие на проходе и ещё куча всяких вариантов будет заметна.
Была статья в Nature в которой говорилось что всё дело в том кгде конкретно установлен датчик температуры.
Они пишут что в других исследованиях (в которых эффект обнаружили) всё в пределах ошибки и если даже чуть-чуть сдвинуть термометр то эффект можно получить или не получить. Похоже что не существует его.
Я конечно понимаю что это перевод но вся статья про чип STM32F746G от STMicroelectronics, а на первой картинке совсем другая плата да ещё и от их конкурента NXP.
Понятно что всё учесть нельзя, но самые вероятные изменения в данном случае это
— заменить %3 или %5 на что-то другое
— убрать один из них
— добавить ещё один %N
— поменять надписи «Fizz» или «Buzz» на что-то другое
Чтобы сделать одно из первых изменений во многих примерах придётся много переписывать.
По-синиорски — это ещё учесть что клиент забыл сказать что если число кратно 7 то нужно писать «Tazz» или что-то в этом роде. Тогда почти все варианты придётся с нуля переписывать.
На передаче используют простые алгоритмы, чтобы закрыть информацию (в нашем случае — возвести x в степень a), а на приеме происходит быстрое восстановление (если вам заранее известно разложение m на m0 и m1). Получается несимметричная система шифрования, которая удобна и надежна.
Несимметричное шифрование не потому что алгоритмы разные, а потому что несимметрично распределена инфрмация: открытый ключ знают все, закрытый только один человек.
А алгоритм шифрования и дешифровки могут совпадать. Как раз в RSA они одинаковые: (1) взять сообщение, (2) возвести в степень, (3) вычислить остаток от деления.
<sarcasm> Разве не понятно что "Трансформеры за последние несколько лет штурмом захватили мир NLP " - это про Десептиконов напавших на аэропорт Nelspruit (NLP) </sarcasm>
А так да, определения точно нужны ибо даже в одной области (IT) абревиатура NLP может быть и Natural Language Parsing, и Natural Language Processing, и Network Layer Protocol.
Отличное объяснение "благодаря законам физики". Я так полагаю, в ЖК-экранах изображение формируется с помощью законов магии?
"правильный треугольник" = равносторонний, а там явно не так, там прямоугольный треугольник.
Ноги растут из кривого перевода:
"right triangle" = прямоугольный треугольник, а не "правильный треугольник".
Если бы "Салат выглядит вкусным" там бы было "looks". Раз там "tastes" то он уже не только "выглядит", он просто вкусный. Его уже скорее всего попробовали.
Конечно точно!
Есть же известное выражение "The glass is half full" - "Стакан наполовину точно".
Уже давно придумали другие способы добычи полезных ископаемых без рытья земли.
Например использую растения которые аккумулируют некоторые металлы.
Найти всё можно по ключевым словам "phytomining", "hyperaccumulation" и "phytoextraction".
Мне кажется это куда более экологично, только очень долго
Там все условные переходы зависят только от констант, по идее время выполнения должно быть всегда одинаковым. Это если брать только классические атаки по времени, а вот что там с атаками с помощью кеш памяти — это уже от части зависит от архитектуры и от того что конкретно скомпилировалось, просто глядя в исходники мало что можно сказать.
Словил баг. ПК, Firefox.
Была открыта статья, через пару часов нажал на одновить коменты и увидел 2 одинаковых комментария 4 раза.
Хотел отредактировать комментарий (чтобы добваить картинку) но не вышло, вот порядок действий:
ПК, Windows, Firefox.
О, после отправки комента увидел баг.
Вверху страницы высвечивается розовое сообщение в котором вместо букв прямоугольники.
Update: добавил картинку
Ещё: после нажатия "редактировать комментарий" страница улетела и прокрутилась в начало — очень не понравилось.
счетчик новых комментариев снизу невообразимо злит
-> Да! Он ещё и закрывает часть текста внизу экрана.
прокрутка мышкой практически не работает — при попытке прокрутить колесико вся винда полностью впадает в ступор на пару секунд, а потом вжих — и низ страницы.
-> Похоже проблемы с вашей стороны. Винда, огнелис всё ок.
Всё про версию десктоп на Firefox.
Нашёл баг.
Если в новой версии нажать на колокольчик (ввурху справа), а потом переёти по ссылке на одну из статей то не поменяется название вкладки. Если потом вернуться назад и проделать эти действия ещё раз, то название вкладки обновится.
Ещё:
При написании коментария: куда делись удобные кнопки типа "вставить ссылку", вставить цитату итп?
При открытии статьи без коментариев раньше была кнопка "обновить" чтобы проверить и подгрузить новые коменты (если они появились). Теперь я вижу только "К сожалению, здесь пока нет ни одного комментария", а удобной кнопки для их проверки нет.
Описание можно найти по фразе «how to force a card», колода карт при жтом может быть самой обычной.
Кстати, как только прочитал «Кладёт в каждую упаковку тройку крестей.» стало понятно что это не случайно выбранная карта. У Пена и Теллера это что-то вроде «inside joke», они всегда именно эту карту впихивают тому кому фокус показывают. Они об этом в инервью не раз говорили.
Автор, добавьте на Penn & Teller ссылку, а то тем кто не в теме фокусов наверняка непонятно о ком идёт речь в тексте
На счёт рокоровки и взятия на проходе уже писали.
Есть ещё про 3 повторяющиеся позиции (плюс там тоже есть свои хитрости с рокировкой) и про 50 ходов без взятия фигур, тогда можно объявить ничью.
И ещё:
Поле НА которое фигура совершает ход, а поле с которого пишется иногда, если есть неопределённость (2 одинаковые фигуры могут сходить на одно поле).
Кстати, важный момент по поводу тестирования, можно найти кучу тестов с начальной позицией шахмат и количеством разрешённых ходов в ней — прогнать такие тесты самый хороший вариант чтобы проверить правильность реализации правил. Там и рокировка и взятие на проходе и ещё куча всяких вариантов будет заметна.
Они пишут что в других исследованиях (в которых эффект обнаружили) всё в пределах ошибки и если даже чуть-чуть сдвинуть термометр то эффект можно получить или не получить. Похоже что не существует его.
— заменить %3 или %5 на что-то другое
— убрать один из них
— добавить ещё один %N
— поменять надписи «Fizz» или «Buzz» на что-то другое
Чтобы сделать одно из первых изменений во многих примерах придётся много переписывать.
Несимметричное шифрование не потому что алгоритмы разные, а потому что несимметрично распределена инфрмация: открытый ключ знают все, закрытый только один человек.
А алгоритм шифрования и дешифровки могут совпадать. Как раз в RSA они одинаковые: (1) взять сообщение, (2) возвести в степень, (3) вычислить остаток от деления.