А как ваш комментарий отвечает на комментарий выше? Человек говорит что не надо давать статистику позоровцам, они могут ей воспользоваться. А вы отвечаете, что у вас кто-то из знакомых перевёл детей на рутуб. Ну перевёл, и что? Серьёзно, тут даже безотносительно того, насколько такие опросы реально помогают совершенствовать блокировки, или того, стоит ли переводить детей на рутуб или же перевозить их в другую юрисдикцию. Обе темы важны сами по себе, но совершенно не понятно, как они связаны.
Для современных программистов SQL - это слишком сложно
Оно не то чтобы сложно, оно просто избыточно и вообще является не тем, что в большинстве случаев нужно программисту. SQL это язык программирования, пусть и специализированный. Но программист и так уже пишет программу на языке программирования и само собой, не на SQL, потому что помимо запросов к БД в программе должно быть ещё куча всего. Ну и зачем ему язык программирования внутри языка программирования (yo_dawg.jpg)? Для программы на условном JavaScript, код на SQL - это просто строка. Зачем это программисту? Ну давайте в код на JavaScript ещё воткнём код на Python в виде строки и будем его каким-нибудь eval'ом выполнять. Или, зачем далеко ходить, можно часть кода на том же JavaScript хранить в строке и выполнять eval'ом. Это прям вообще "best practice", за такой код сразу сеньёра дают. Ну а если серьёзно, то чем вот эти вот строчки SQL в программе лучше любого другого кода, хранимого в строке и выполняемого eval'ом? Да ничем не лучше. Потому и используется либо ORM, либо хотя бы построитель запросов. Но на практике, разница только в объёме дополнительного функционала, а основная идея одинаковая - с самим SQL мы не работаем, а работаем с сущностями на нашем основном языке программирования. SQL предназначен либо для тех, кто напрямую базе запросы шлёт, например из консоли, либо тем кто пишет хранимые процедуры, т.к. они хоть и пишутся не на чистом SQL, но SQL является подмножеством того языка, на котором написана процедура, и там запрос это не просто строка, а полноценная часть кода.
Полагаю, имеется в виду, что человек не играл в предыдущую версию, которая была до обновления, и даже никогда её не видел. Так он подчёркивает, что дело не в том, что стало хуже, по сравнению с тем, что было раньше, что часто можно оспорить, назвав вкусовщиной и делом привычки, а именно в том, что качество графики просто неприемлемое, даже если его ни с чем другим не сравнивать.
Всё таки, самый смак это отмена членства в американском фитнес клубе. Сначала будут футболить и морозиться, до фактической невозможности отменить членство. А если решить вопрос через банк, отменив платежи, то в бой вступят их юристы, которые будут угрожать исками и коллекторами.
Там несколько разных подписок. Есть отдельно подписка на видео, которая тоже с рекламой. Можно, как бы, отключить рекламу за дополнительную плату. При этом, всё равно, отключится не вся реклама. Всю рекламу полностью отключить нельзя, насколько я понял.
Как оказалось, в Amazon Prime уже так. Платишь, и смотришь с рекламой. Заплатить дополнительно за отключение рекламы можно, но даже в этом случае, полностью отключить её не получится.
У них есть разные подписки. То о чём вы говорите, с доставкой и прочим - это Amazon Prime за $15/месяц. А есть ещё Prime Video за $9/месяц, которая только для видео, и доставка туда не входит. Обе эти подписки с рекламой. То же самое, но без рекламы стоит $18/месяц и $12/месяц соответственно. И сейчас пока я в этом во всём копался, выяснил, что даже в этом случае, убирается далеко не вся реклама. Получается, что Amazon пришёл ровно к тому, чего я и опасался, и о чём рассуждал тут.
P.S. Все указанные цены американские. В других странах может быть по другому. Ну и для удобства, я их округлил до ближайшего доллара.
Меня в этой схеме больше напрягает то, что реклама показывается именно тем людям, кто не готов платить деньги. Рекламодатели к этому как относятся? Ну не могут они не хотеть, достучаться до премиум пользователей. А значит, рано или поздно, YouTube начнёт показывать рекламу и им, только в меньших объёмах, и для рекламодателя она будет стоить значительно дороже. А для тех кто захочет отключить и эту рекламу, сделают премиальный премиум. Но через какое-то время и на нём появится премиальная реклама. И так по кругу. Кажется, единственное, что пока сдерживает аппетиты, это блокировщики рекламы, ведь конкурентов у YouTube практически нет.
Он стоит больше, чем Amazon Prime, Netflix и HBO вместе взятые
А эти сервисы возможно смотреть бесплатно?
YouTube можно смотреть бесплатно. Когда чем-то можно пользоваться бесплатно, те кто платят, платят и за тех, кто не платит.
З.Ы.
Сейчас вот глянул Amazon Prime, для примера. Так там на базовой ПЛАТНОЙ подписке предлагают смотреть видео с рекламой. Без рекламы - в два раза дороже.
Вот сейчас посмотрел график их акций, и не увидел какой-то корреляции с выходом M1 в 2020 году. Резкое падение началось в 2022, а в тот год были события посерьёзней, чем выход M2, при всём моём уважении к Apple. Но даже если процессоры Apple сыграли свою роль, а какую-то роль они наверное сыграли, это никак не противоречит тому, что компания не пережила рецессию. В кризис первыми схлопываются те, у кого и так было не всё хорошо. А у Intel проблемы копились десятилетиями. Но было бы им настолько плохо, чтобы речь зашла о продаже конкуренту, не будь сейчас кризиса? Я думаю, что нет.
Вот и первая крупная жертва "не рецессии". Особенно иронично, что происходит это прямо перед выборами, и если Intel падёт, то это, как бы, победа "красных" над "синими".
В 2023 году исследование облачного провайдера Backblaze показало, что SSD отказывают вдвое реже, чем HDD.
И к чему это в статье про долгосрочное хранение данных? SSD разве подходят для этого? Что будет с данными на SSD, если его несколько лет не подключать к питанию?
А как ваш комментарий отвечает на комментарий выше? Человек говорит что не надо давать статистику позоровцам, они могут ей воспользоваться. А вы отвечаете, что у вас кто-то из знакомых перевёл детей на рутуб. Ну перевёл, и что? Серьёзно, тут даже безотносительно того, насколько такие опросы реально помогают совершенствовать блокировки, или того, стоит ли переводить детей на рутуб или же перевозить их в другую юрисдикцию. Обе темы важны сами по себе, но совершенно не понятно, как они связаны.
Виноваты родители. Дело закрыто.
Вы не уловили иронию.
Видимо, книга специально выбрана максимально доступная, чтобы все поняли и наконец уже отстали от него.
Ну а если серьёзно, то я не знаю кто вообще пользуется такими рекомендациями. Рекомендации должны быть более, кхм, персональные что ли...
Оно не то чтобы сложно, оно просто избыточно и вообще является не тем, что в большинстве случаев нужно программисту. SQL это язык программирования, пусть и специализированный. Но программист и так уже пишет программу на языке программирования и само собой, не на SQL, потому что помимо запросов к БД в программе должно быть ещё куча всего. Ну и зачем ему язык программирования внутри языка программирования (yo_dawg.jpg)? Для программы на условном JavaScript, код на SQL - это просто строка. Зачем это программисту? Ну давайте в код на JavaScript ещё воткнём код на Python в виде строки и будем его каким-нибудь eval'ом выполнять. Или, зачем далеко ходить, можно часть кода на том же JavaScript хранить в строке и выполнять eval'ом. Это прям вообще "best practice", за такой код сразу сеньёра дают. Ну а если серьёзно, то чем вот эти вот строчки SQL в программе лучше любого другого кода, хранимого в строке и выполняемого eval'ом? Да ничем не лучше. Потому и используется либо ORM, либо хотя бы построитель запросов. Но на практике, разница только в объёме дополнительного функционала, а основная идея одинаковая - с самим SQL мы не работаем, а работаем с сущностями на нашем основном языке программирования. SQL предназначен либо для тех, кто напрямую базе запросы шлёт, например из консоли, либо тем кто пишет хранимые процедуры, т.к. они хоть и пишутся не на чистом SQL, но SQL является подмножеством того языка, на котором написана процедура, и там запрос это не просто строка, а полноценная часть кода.
Полагаю, имеется в виду, что человек не играл в предыдущую версию, которая была до обновления, и даже никогда её не видел. Так он подчёркивает, что дело не в том, что стало хуже, по сравнению с тем, что было раньше, что часто можно оспорить, назвав вкусовщиной и делом привычки, а именно в том, что качество графики просто неприемлемое, даже если его ни с чем другим не сравнивать.
Зачем вокруг Солнца? Чем вращение вокруг Земли не устраивает? Достаточно подняться на такую высоту, где не будет торможения о земную атмосферу.
Поисковая система Goolag. Был бы человек, а статья найдётся.
Всё таки, самый смак это отмена членства в американском фитнес клубе. Сначала будут футболить и морозиться, до фактической невозможности отменить членство. А если решить вопрос через банк, отменив платежи, то в бой вступят их юристы, которые будут угрожать исками и коллекторами.
Так ИП изначально оформляется на какого-нибудь бомжа. Разве нет?
Там несколько разных подписок. Есть отдельно подписка на видео, которая тоже с рекламой. Можно, как бы, отключить рекламу за дополнительную плату. При этом, всё равно, отключится не вся реклама. Всю рекламу полностью отключить нельзя, насколько я понял.
Как оказалось, в Amazon Prime уже так. Платишь, и смотришь с рекламой. Заплатить дополнительно за отключение рекламы можно, но даже в этом случае, полностью отключить её не получится.
У них есть разные подписки. То о чём вы говорите, с доставкой и прочим - это Amazon Prime за $15/месяц. А есть ещё Prime Video за $9/месяц, которая только для видео, и доставка туда не входит. Обе эти подписки с рекламой. То же самое, но без рекламы стоит $18/месяц и $12/месяц соответственно. И сейчас пока я в этом во всём копался, выяснил, что даже в этом случае, убирается далеко не вся реклама. Получается, что Amazon пришёл ровно к тому, чего я и опасался, и о чём рассуждал тут.
P.S. Все указанные цены американские. В других странах может быть по другому. Ну и для удобства, я их округлил до ближайшего доллара.
А за кого платят рекламодатели на Amazon Prime?
Меня в этой схеме больше напрягает то, что реклама показывается именно тем людям, кто не готов платить деньги. Рекламодатели к этому как относятся? Ну не могут они не хотеть, достучаться до премиум пользователей. А значит, рано или поздно, YouTube начнёт показывать рекламу и им, только в меньших объёмах, и для рекламодателя она будет стоить значительно дороже. А для тех кто захочет отключить и эту рекламу, сделают премиальный премиум. Но через какое-то время и на нём появится премиальная реклама. И так по кругу. Кажется, единственное, что пока сдерживает аппетиты, это блокировщики рекламы, ведь конкурентов у YouTube практически нет.
А эти сервисы возможно смотреть бесплатно?
YouTube можно смотреть бесплатно. Когда чем-то можно пользоваться бесплатно, те кто платят, платят и за тех, кто не платит.
З.Ы.
Сейчас вот глянул Amazon Prime, для примера. Так там на базовой ПЛАТНОЙ подписке предлагают смотреть видео с рекламой. Без рекламы - в два раза дороже.
Вот сейчас посмотрел график их акций, и не увидел какой-то корреляции с выходом M1 в 2020 году. Резкое падение началось в 2022, а в тот год были события посерьёзней, чем выход M2, при всём моём уважении к Apple. Но даже если процессоры Apple сыграли свою роль, а какую-то роль они наверное сыграли, это никак не противоречит тому, что компания не пережила рецессию. В кризис первыми схлопываются те, у кого и так было не всё хорошо. А у Intel проблемы копились десятилетиями. Но было бы им настолько плохо, чтобы речь зашла о продаже конкуренту, не будь сейчас кризиса? Я думаю, что нет.
Вот и первая крупная жертва "не рецессии". Особенно иронично, что происходит это прямо перед выборами, и если Intel падёт, то это, как бы, победа "красных" над "синими".
И к чему это в статье про долгосрочное хранение данных? SSD разве подходят для этого? Что будет с данными на SSD, если его несколько лет не подключать к питанию?