Проблема с ресурсами такая себе. Просто совмещаем бессмертие с бесплодием и регулируем квотами, если желающих будет больше ожидаемого. Я думаю, ко времени, когда модификации отмены старения будут готовы, сделать обратимое бесплодие будет плевым делом. Если вдруг кто-то захочет детей, у него будет ещё двадцать-тридцать лет. Зачем вообще продолжать род бессмертному, если он не планирует уйти из жизни? Я не вижу смысла.
Просвещение самого себя — это долг каждого из нас. И просвещение тех, кто открыт для знаний. А попытки доказать упоротым борцам с гмо, что это такая же селекция, даже лучше — это битье головой об стену. Тут проблема не в точке зрения, а в образе мышления, который едва ли получится поменять. Без этого даже если доказать, что гмо безвредно, получим фанатика другой точки зрения, едва ли это лучше, так хоть дурака издали видно, а так он на нормального человека еще похож будет.
> Мы молча, как жадные драконы сидим на горе сокровищ под названием «знание» и ни с кем им не делимся.
Некорректная аналогия. Мы не сидим на горе сокровищ. Эти сокровища валяются кругом в огромных количествах, хватит на всех и даже больше. Просто одни подбирают сами, другие просят поделиться тех, кто подобрал, а третьи сидят на горе булыжников и смотрят на всех, как на говно. И Вы пытаетесь меня заставить перед ними оправдываться, что сокровища лучше булыжников. Нет уж, мне ЛЕНЬ, если Вам так угодно.
Кто-нибудь может объяснить, в чем выгода этих костылей? Я не понимаю. Неужели это более выгодно в долгосрочном плане, чем продумать инфраструктуру и построить с нуля?
Считаю огромной ошибкой перевод «fun», как «развлекать». Игры не должны быть веселыми. А развлечение это другое. Это то, что приносит удовольствие. Так-то игры вообще никому ничего не обязаны, как и их разработчики.
> Разработчики перестанут бояться, что их игры не примут из-за отсутствия «веселья».
Знаете, на костер таких разработчиков. Это именно те люди, из-за которых индустрия катится туда же, куда скатилось кино и многие другие искусства. Пусть лучше боятся и ничего не делают, чем делают что-то, лишь бы это что-то было принято кем-то.
Всем пофиг, что именно он сказал и есть ли в этом смысл, но все спорят, за кого Маск выступает.
> Напоминает наших медийных личностей во время предвыборной кампании ВВП…
Мне это больше напоминает разборки фанатов какой-нибудь музыкальной группы.
> Какие критерии отбора?
Вы ждете каких-то строгих формальных критериев отбора? Их нет, очевидно, но я и не прошу спорные игры банить, хотя бы однодневки на юнити и платные игры, которые не выдерживают никакой критики.
> Что мешает другой аккаунт сделать?
Это стоит денег.
> А если прошлые игры у этого разработчика были неплохими, но именно этот проект не удалось до релиза довести, тоже бан?
Пусть решает сам валв, любой вариант ответа на этот вопрос был бы решением, проблема в том, что он не решает эти вещи вообще. Но думаю, что разумно давать как минимум больше права на ошибку тем, кто показал, что что-то может.
> Зачем люди покупают такие игры? Если есть спрос, есть и предложение.
Это и есть рубить бабло, удовлетворять спрос, наплевав на все, в ущерб уже существующей аудитории.
Я поясню, почему я настолько эмоционально высказываюсь. Во-первых, конечно, меня это сильно раздражает. Но во-вторых, если бы были приняты своевременные меры, когда это только начиналось, не нужно было бы устраивать массовые расстрелы и репрессии. Я молчу о том, что не мешало бы подумать об этом заранее. Достаточно было показать, что стим не мусорный бак, куда каждый может кинуть свое поделие.
> Steam этими вещами не занимается, так как проще оставить так, чем потом разбираться в необоснованных банах, объяснять почему игра не прошла премодерацию и т.п.
Что может быть проще, чем ничего не делать, ага. Особенно когда с этого еще прибыль растет.
> У них и так-то то штат маленьких саппорта (хотя, в последней AMA Гейб пишет, что они работают над улучшением), чего уж говорить о найму команды для модарации.
Я понимаю, когда на недостаток кадров жалуется маленький стартап, но мне казалось, валв уже большой мальчик и может себе позволить нанять саппорт побольше.
Здорово, что он пишет и я очень надеюсь, что эта нездоровая ерунда прекратится. Лучше поздно, чем никогда.
> С такой точки зрения и KS виноват, когда проект не доходит до релиза?
Без понятия, откуда Вы вообще это взяли. Считаю это сравнение неуместным, но даже если и оно было уместным, ситуация на кикстартере ни в какое сравнение не идет с ситуацией в стиме.
> Сложно в таком деле какой-то удобный для всех механизм придумать.
Что придумать, механизм премодерации игр? Выкидывать бездарные игры на мороз, а разработчиков в бан, если обещали и не сделали 90%? Реализовать может и сложно, учитывая поток игр, но черт возьми, это крупнейший магазин игр, если он не мог себе этого позволить, зачем вообще было устраивать это? Зачем было превращать стим в помойку?
О том и речь, единственное объяснение безобразию, творящемуся в стиме с ранним доступом, и равнодушию валв к этому делу — что это выгодно валв в том числе. И именно поэтому они офигеть как виноваты, гораздо больше школьников, которые по фану (а и даже если с корыстным умыслом) делают инди-хороры на юнити, а потом выставляют их по 10 баксов.
У меня только один вопрос.
Если выборы были сфалисифицированы, не важно кем, хоть жидорептилоидами с нибиру, не важно, какие доказательства, а если это официальная позиция, где, черт возьми, перевыборы?
Даже при том, что я всецело поддерживаю подобное воспитание, Вы не решаете проблему, вы перекладываете ее на спину Ваших же детей.
> Они (надзор и провайдеры) просто делают, как умеют.
С какой стати я должен разводить руками и говорить «Ну лааадно, они ж по-другому не умеют, они не виноваты!»? Это специалисты или уборщики?
> Хотите хороших законов — протащите в думу добросовестный и грамотных людей.
Отличный довод. Сами-то чего не протащили? Или это Вы нам тут и устраиваете веселую жизнь?
> вы можете доказать, что это ваш ip, и вы не верблюд, и требовать совместно от провайдеров и комнадзора соблюдения своих законных интересов независимо от того, что некий подлец показал на вас пальцем, неправомерно указав ваш адрес.
Вы можете доказывать, требовать что угодно, кому угодно. Может быть Вам даже вернут деньги. А может и нет. А может Вас просто будут блокировать, пока Вы не откажетесь от суда и еще и денег заплатите. В любом из трех случаев, Вы потеряете больше, чем приобретете.
Вот ЭТО уже намного ближе к реальности.
А какой вообще смысл экономить место на видеорегистраторе? Он не для того, чтобы кино писать, последних пяти минут до аварии хватит с головой, да и то, только на случай, если обезумевший водитель не накинется с битой уже после дтп.
Раньше копии цифровые воровали, теперь бесплатный контент воруют, скоро уже покупку за деньги воровством называть начнут. Дожили.
Просто напомню, что у них даже никаких соглашений лицензионных нет о том, что пользователь обязуется посмотреть после прочтения статьи рекламные баннеры в количестве более 1 (один) штук.
Аккумулятор в таких условиях, конечно, действительно необходим. Об этом не подумал. Тут еще энергопотребление компьютеров к минусам можно отнести тогда. В случае обрыва ЛЭП или проблем с подстанциями, это ударит даже сильнее, чем отсутствие аккумулятора, потому что аккумулятор можно сколхозить.
Проблема с ресурсами такая себе. Просто совмещаем бессмертие с бесплодием и регулируем квотами, если желающих будет больше ожидаемого. Я думаю, ко времени, когда модификации отмены старения будут готовы, сделать обратимое бесплодие будет плевым делом. Если вдруг кто-то захочет детей, у него будет ещё двадцать-тридцать лет. Зачем вообще продолжать род бессмертному, если он не планирует уйти из жизни? Я не вижу смысла.
> Мы молча, как жадные драконы сидим на горе сокровищ под названием «знание» и ни с кем им не делимся.
Некорректная аналогия. Мы не сидим на горе сокровищ. Эти сокровища валяются кругом в огромных количествах, хватит на всех и даже больше. Просто одни подбирают сами, другие просят поделиться тех, кто подобрал, а третьи сидят на горе булыжников и смотрят на всех, как на говно. И Вы пытаетесь меня заставить перед ними оправдываться, что сокровища лучше булыжников. Нет уж, мне ЛЕНЬ, если Вам так угодно.
> Разработчики перестанут бояться, что их игры не примут из-за отсутствия «веселья».
Знаете, на костер таких разработчиков. Это именно те люди, из-за которых индустрия катится туда же, куда скатилось кино и многие другие искусства. Пусть лучше боятся и ничего не делают, чем делают что-то, лишь бы это что-то было принято кем-то.
> Напоминает наших медийных личностей во время предвыборной кампании ВВП…
Мне это больше напоминает разборки фанатов какой-нибудь музыкальной группы.
Вы ждете каких-то строгих формальных критериев отбора? Их нет, очевидно, но я и не прошу спорные игры банить, хотя бы однодневки на юнити и платные игры, которые не выдерживают никакой критики.
> Что мешает другой аккаунт сделать?
Это стоит денег.
> А если прошлые игры у этого разработчика были неплохими, но именно этот проект не удалось до релиза довести, тоже бан?
Пусть решает сам валв, любой вариант ответа на этот вопрос был бы решением, проблема в том, что он не решает эти вещи вообще. Но думаю, что разумно давать как минимум больше права на ошибку тем, кто показал, что что-то может.
> Зачем люди покупают такие игры? Если есть спрос, есть и предложение.
Это и есть рубить бабло, удовлетворять спрос, наплевав на все, в ущерб уже существующей аудитории.
Я поясню, почему я настолько эмоционально высказываюсь. Во-первых, конечно, меня это сильно раздражает. Но во-вторых, если бы были приняты своевременные меры, когда это только начиналось, не нужно было бы устраивать массовые расстрелы и репрессии. Я молчу о том, что не мешало бы подумать об этом заранее. Достаточно было показать, что стим не мусорный бак, куда каждый может кинуть свое поделие.
> Steam этими вещами не занимается, так как проще оставить так, чем потом разбираться в необоснованных банах, объяснять почему игра не прошла премодерацию и т.п.
Что может быть проще, чем ничего не делать, ага. Особенно когда с этого еще прибыль растет.
> У них и так-то то штат маленьких саппорта (хотя, в последней AMA Гейб пишет, что они работают над улучшением), чего уж говорить о найму команды для модарации.
Я понимаю, когда на недостаток кадров жалуется маленький стартап, но мне казалось, валв уже большой мальчик и может себе позволить нанять саппорт побольше.
Здорово, что он пишет и я очень надеюсь, что эта нездоровая ерунда прекратится. Лучше поздно, чем никогда.
Без понятия, откуда Вы вообще это взяли. Считаю это сравнение неуместным, но даже если и оно было уместным, ситуация на кикстартере ни в какое сравнение не идет с ситуацией в стиме.
> Сложно в таком деле какой-то удобный для всех механизм придумать.
Что придумать, механизм премодерации игр? Выкидывать бездарные игры на мороз, а разработчиков в бан, если обещали и не сделали 90%? Реализовать может и сложно, учитывая поток игр, но черт возьми, это крупнейший магазин игр, если он не мог себе этого позволить, зачем вообще было устраивать это? Зачем было превращать стим в помойку?
Да ладно! Ну совсем не вина Valve!
Если выборы были сфалисифицированы, не важно кем, хоть жидорептилоидами с нибиру, не важно, какие доказательства, а если это официальная позиция, где, черт возьми, перевыборы?
> Они (надзор и провайдеры) просто делают, как умеют.
С какой стати я должен разводить руками и говорить «Ну лааадно, они ж по-другому не умеют, они не виноваты!»? Это специалисты или уборщики?
> Хотите хороших законов — протащите в думу добросовестный и грамотных людей.
Отличный довод. Сами-то чего не протащили? Или это Вы нам тут и устраиваете веселую жизнь?
> вы можете доказать, что это ваш ip, и вы не верблюд, и требовать совместно от провайдеров и комнадзора соблюдения своих законных интересов независимо от того, что некий подлец показал на вас пальцем, неправомерно указав ваш адрес.
Вы можете доказывать, требовать что угодно, кому угодно. Может быть Вам даже вернут деньги. А может и нет. А может Вас просто будут блокировать, пока Вы не откажетесь от суда и еще и денег заплатите. В любом из трех случаев, Вы потеряете больше, чем приобретете.
Вот ЭТО уже намного ближе к реальности.
> А альтернатива какая?
(кэп мод) Макось и линукс.
Просто напомню, что у них даже никаких соглашений лицензионных нет о том, что пользователь обязуется посмотреть после прочтения статьи рекламные баннеры в количестве более 1 (один) штук.