Если они нанесли ущерб (а по мнению сообщества они нанесли), то они не исследователи, а вредители. Иначе так исследованиям можно свести что угодно. Был у них злой умысел или нет — это уже второстепенное, многие катастрофы случились без злого умысла, многие незначительные действия со злым умыслом в конечном счете привели к позитивным последствиям.
Я думаю, позитивным окончанием истории было бы принесение публичных извенений с просьбой снять ограничения под обещание больше так не делать, и помощь в устранении последствий. А не оправдания себя исследованиями.
Но именно так это и работает. Среди индусов меньше нобелевских лауреатов, потому что наука индусам на порядки более недоступна, чем евреям, даже сейчас, что уж говорить про полсотни лет назад. Компьютеры же последние полтора десятка лет всем доступны примерно одинаково. Речь естественно не о каких-нибудь игровых сборках или компьютерах от эпл ценой с небольшой самолет, а о компьютерах, которые делают для человека доступным возможность писать код и сидеть в интернете.
Вот станет наука доступна для индусов так же — пройдет несколько десятков лет и ситуация начнет быстро меняться в обратную сторону.
Программисты это не какой-то особый срез общества, не поддающийся трендам, причем даже в России, просто тренды в постсоветских странах отличаются от трендов США и Европы. Так что дело тут не в элитарности, не в мудрости и не в прочей фигне. И это не детская черта.
Я вообще удивлен с того, что кто-то в принципе удивлен. На фоне того, что опенсорс разработчики последние годы вовсю навязывают всяческие толерантные гайдлайны. И учитывая то, что Столлман нон-конформист и человек прямолинейный, чего уже в современном мире достаточно для кэнселинга, безо всяких там эйблизмов.
Они потому и не разглашают, чтобы мошенникам было труднее не выбиться. Вам об этих паттернах знать зачем, чтобы не позвонили в случае выбивающейся покупки? Совершенно никакого смысла.
Потому что для людей, пользующихся горизонтальным письмом (а это большинство подавляющее человечества), тяжело воспринимаются длинные строки текста. Длинные в физическом смысле. После окончания строки, человек переводит взгляд на начало следующей и если эта строка длинная, а междустрочный интервал небольшой, легко ее потерять. Широкоформатные мониторы нужны в первую очередь не для текстового контента, а для визуального, они лучше покрывают поле зрения человека.
Тл; др: верстка не стала косить под мобильные устройства. Она адаптировалась под огромные широкоформатные экраны.
Не удивлюсь, если к квадратным мониторам опять вернемся.
Чем больше развивается техника, тем большие диагонали для экранов становятся доступными. Тем больше производство будет стремиться к тому, чтобы экран покрывал естественное поле зрения, пригодное именно под визуальный контент. Это формат с шириной больше длины. Текст же будет верстаться в узких окошках, а остальное место будет занято прочей информацией. Когда по высоте экраны дойдут до потолка, будут становиться еще шире. Так что очень удивлюсь, если мы вернемся к квадратным мониторам. Это может случиться только из-за новых технологий, которые не позволят делать широкоформатные экраны, но при этом дадут какую-то очень ценную возможность, и то это не возврат будет, а переходный период.
Я бы еще добавил сюда большой внутренний рынок и развитую промышленность. Которые не сделать царским указом, в отличие от установки пошлин и разрешения копирования. Потому у российского автопрома шансов и не было бы, на мой взгляд. Кстати пошлины у нас на ввоз авто и так конские вроде как.
Но в случае с линуксом ситуация все же сильно другая.
Это был сарказм. Человек, который изучает космос, по очевидным причинам будет стремиться к освоению космоса человеком, потому что это даст ему больше возможности для изучения. Лично он сам может и не захочет лететь на Марс, но он точно должен быть заинтересован в том, чтобы на Марсе был гибкий и разумный человек, а не робот, который несамостоятелен, имеет крайне ограниченную функциональность и менее надежен. Иначе это какое-то «пчелы против меда».
Только не надо прикрываться «заботой о человечестве», когда ты думаешь только о себе
Ну в принципе все верно, не для таких, как ты, уж точно, хоть ты и часть человечества, жаль только что такие, как ты, будут потом пользоваться, проклиная тех, кто «заботился о себе».
В пилотируемых полетах на Марс нет необходимости в обозримом будущем.
В обозримом будущем нет необходимости в освоении космоса в принципе. В миссиях с человеком необходимость в том, что робототехника ни сейчас, ни в обозримом будущем не разовьется до того, чтобы заменить человека полностью.
Колонизация Марса это в первую очередь горизонтальное масштабирование нашей цивилизации. Ресурсы в смысле сырья это лишь способ снизить издержки.
Так считают астофизики и учёные, изучающие космос профессионально.
Шокирующие новости, ученые, изучающие космос, считают, что в полетах на Марс нет необходимости.
Тратить деньги на создание условий для жизни человека на планете, даже близко к этому не располагающей… — это красиво звучит для политиков и для мечтателей, но делается этот исключительно для бизнеса, который будет делать на этом деньги. ИМХО.
Он будет делать на этом деньги для того, чтобы построить их мечту. Не могу понять, в чем именно претензии: в том, что не вашу, или в том, что не бесплатно?
Если у вас стационарное рабочее место, купите кронштейн. Это конечно не diy, но куда более удобно, можно перемещать ноутбук в пространстве как угодно.
Я взял для монитора, дешевые для ноутбуков мне не понравились, а дорогие в три раза дороже кронштейнов для монитора. Просто сделал для него полку с отверстиями под vesa-крепления.
У меня к статье то же недовольство и занудство, что и к 90% вакансий с упоминанием devops, и к лично вашему практикуму, собственно (к практикуму не только это, ну да ладно). Это все чисто инженерные навыки, которые к devops имеют весьма косвенное отношение. Перестаньте лепить ярлык devops на людей, которые просто админят все, что админится. Этим занимаются обычные админы, никаким devops тут и не пахнет. Бд тут вообще ни к селу, ни к городу. Лучше б про мониторинг и логирование темы включили, про гит и ветвление там, да хоть про облака, уж это куда более в тему.
Как вопросы на собеседование чисто админу, это вполне ок. Не без удовольствия пытался отвечать самому себе, подметил какие-то пробелы (закрывать я их конечно же не буду, пока мне не потребуется это в работе или еще где).
Разве тебе не любопытно было узнать, как работают все эти штуки, в которых ты тыкаешь курсором мышки?
Мне вот как-то задали подобный вопрос после собеседования, которое я завалил, я тогда ничего не ответил, потому что был ненужным никому студентом. Да, любопытно, а еще мне любопытны тысячи тем, про которые вы не спросили, а еще я готов эти знания подтянуть, иначе бы я и сам отказался, даже если бы мне сделали оффер, а то и вообще не пришел, если бы вы все эти требования включили в вакансию, а не преподнесли в виде сюрприза. Что это за обвинения людей в недостаточном любопытстве? Человек пришел собеседоваться на конкретную должность с конкретными требованиями, а его проверяют на совпадение интересов и бэкграунда.
Дело впрочем ваше, можете хоть просить кандидатов продать ручку. Не нравится только, что вы и других если не учите тому же, то подаете им на мой взгляд не самый лучший пример.
В целом всё это — попытка заставить авторов жить по вашим правилам — будто они сами не в состоянии организовать свою деятельность.
Именно благодаря таким вот «состояниям» все так плохо с копирайтами в нашем мире, но вы и Лукьяненко конечно можете не согласиться с тем, что это плохо.
Да, попытка, ну и что. Потребители имеют полное право заставлять автора жить по их правилам, а автор имеет полное право положить любой понравившийся крепеж на мнение потребителей. И ладно бы речь шла о том, что автор бутерброды неправильной стороной ест, но тут речь о форме оплаты. Человек, который платит деньги, имеет полное право требовать как минимум того способа оплаты, который считает нужным.
Да, и полагаю, у Лукьяненко наберётся достаточно таких «доброжелателей», которые суммарным объёмом донатов в итоге приведут к блокировке счёта.
У нас вроде не запрещено получать большие суммы. Налог вот уплатить придется. Поправьте, если ошибаюсь. Максимум, что может случиться, это повышенное внимание банка и блокировка только на время разбирательств, и то, с учетом того, что это не ноунейм какой-то, вряд ли.
Какие лазейки? Вы всерьез собираетесь судиться с государством по решениям, которые приняты на самом верху? На секундочку, конституционный суд признал сам факт проведения недавнего «плебесцита» вполне законным. При том, что только ленивый юрист не высказался про противоречия и нестыковки в поправках и в процедуре их принятия. И о каком силовом, простите, методе речь?
До тех пор, пока в честности результатов голосования не заинтересован сам организатор голосования, все, чего вы можете добиться — более сложной подтасовки результатов или большей закрытости процесса. Вы можете придумать сколь угодно сложную систему и она будет сломана за неделю в трех чтениях.
Не нужно пытаться решать техническими решениями нетехническую проблему.
Мне хочется, чтобы желание остаться дома было нормой, а не геройством.
Так это и так норма. Странно слышать, что для кого-то оставаться дома является геройством. Норма считать домом место, где чувствуешь себя защищенным, как минимум. Не чувствуешь — защищайся. Не можешь защититься — найди другое место в качестве дома.
Я бы понял, если бы это был стартап какого-нибудь российского олигарха на государственные инвестиции, но о каком к черту распиле бабла речь, если это частная компания на деньги частных инвесторов и пожертвования? Любое исследование теперь распил бабла, если оно не дает сиюминутной прибыли?
Если они нанесли ущерб (а по мнению сообщества они нанесли), то они не исследователи, а вредители. Иначе так исследованиям можно свести что угодно. Был у них злой умысел или нет — это уже второстепенное, многие катастрофы случились без злого умысла, многие незначительные действия со злым умыслом в конечном счете привели к позитивным последствиям.
Я думаю, позитивным окончанием истории было бы принесение публичных извенений с просьбой снять ограничения под обещание больше так не делать, и помощь в устранении последствий. А не оправдания себя исследованиями.
Вот станет наука доступна для индусов так же — пройдет несколько десятков лет и ситуация начнет быстро меняться в обратную сторону.
Я вообще удивлен с того, что кто-то в принципе удивлен. На фоне того, что опенсорс разработчики последние годы вовсю навязывают всяческие толерантные гайдлайны. И учитывая то, что Столлман нон-конформист и человек прямолинейный, чего уже в современном мире достаточно для кэнселинга, безо всяких там эйблизмов.
Тл; др: верстка не стала косить под мобильные устройства. Она адаптировалась под огромные широкоформатные экраны.
Чем больше развивается техника, тем большие диагонали для экранов становятся доступными. Тем больше производство будет стремиться к тому, чтобы экран покрывал естественное поле зрения, пригодное именно под визуальный контент. Это формат с шириной больше длины. Текст же будет верстаться в узких окошках, а остальное место будет занято прочей информацией. Когда по высоте экраны дойдут до потолка, будут становиться еще шире. Так что очень удивлюсь, если мы вернемся к квадратным мониторам. Это может случиться только из-за новых технологий, которые не позволят делать широкоформатные экраны, но при этом дадут какую-то очень ценную возможность, и то это не возврат будет, а переходный период.
Но в случае с линуксом ситуация все же сильно другая.
Ну в принципе все верно, не для таких, как ты, уж точно, хоть ты и часть человечества, жаль только что такие, как ты, будут потом пользоваться, проклиная тех, кто «заботился о себе».
В обозримом будущем нет необходимости в освоении космоса в принципе. В миссиях с человеком необходимость в том, что робототехника ни сейчас, ни в обозримом будущем не разовьется до того, чтобы заменить человека полностью.
Шокирующие новости, ученые, изучающие космос, считают, что в полетах на Марс нет необходимости.
Он будет делать на этом деньги для того, чтобы построить их мечту. Не могу понять, в чем именно претензии: в том, что не вашу, или в том, что не бесплатно?
Я взял для монитора, дешевые для ноутбуков мне не понравились, а дорогие в три раза дороже кронштейнов для монитора. Просто сделал для него полку с отверстиями под vesa-крепления.
У меня к статье то же недовольство и занудство, что и к 90% вакансий с упоминанием devops, и к лично вашему практикуму, собственно (к практикуму не только это, ну да ладно). Это все чисто инженерные навыки, которые к devops имеют весьма косвенное отношение. Перестаньте лепить ярлык devops на людей, которые просто админят все, что админится. Этим занимаются обычные админы, никаким devops тут и не пахнет. Бд тут вообще ни к селу, ни к городу. Лучше б про мониторинг и логирование темы включили, про гит и ветвление там, да хоть про облака, уж это куда более в тему.
Как вопросы на собеседование чисто админу, это вполне ок. Не без удовольствия пытался отвечать самому себе, подметил какие-то пробелы (закрывать я их конечно же не буду, пока мне не потребуется это в работе или еще где).
Мне вот как-то задали подобный вопрос после собеседования, которое я завалил, я тогда ничего не ответил, потому что был ненужным никому студентом. Да, любопытно, а еще мне любопытны тысячи тем, про которые вы не спросили, а еще я готов эти знания подтянуть, иначе бы я и сам отказался, даже если бы мне сделали оффер, а то и вообще не пришел, если бы вы все эти требования включили в вакансию, а не преподнесли в виде сюрприза. Что это за обвинения людей в недостаточном любопытстве? Человек пришел собеседоваться на конкретную должность с конкретными требованиями, а его проверяют на совпадение интересов и бэкграунда.
Дело впрочем ваше, можете хоть просить кандидатов продать ручку. Не нравится только, что вы и других если не учите тому же, то подаете им на мой взгляд не самый лучший пример.
Именно благодаря таким вот «состояниям» все так плохо с копирайтами в нашем мире, но вы и Лукьяненко конечно можете не согласиться с тем, что это плохо.
Да, попытка, ну и что. Потребители имеют полное право заставлять автора жить по их правилам, а автор имеет полное право положить любой понравившийся крепеж на мнение потребителей. И ладно бы речь шла о том, что автор бутерброды неправильной стороной ест, но тут речь о форме оплаты. Человек, который платит деньги, имеет полное право требовать как минимум того способа оплаты, который считает нужным.
У нас вроде не запрещено получать большие суммы. Налог вот уплатить придется. Поправьте, если ошибаюсь. Максимум, что может случиться, это повышенное внимание банка и блокировка только на время разбирательств, и то, с учетом того, что это не ноунейм какой-то, вряд ли.
До тех пор, пока в честности результатов голосования не заинтересован сам организатор голосования, все, чего вы можете добиться — более сложной подтасовки результатов или большей закрытости процесса. Вы можете придумать сколь угодно сложную систему и она будет сломана за неделю в трех чтениях.
Не нужно пытаться решать техническими решениями нетехническую проблему.
Так это и так норма. Странно слышать, что для кого-то оставаться дома является геройством. Норма считать домом место, где чувствуешь себя защищенным, как минимум. Не чувствуешь — защищайся. Не можешь защититься — найди другое место в качестве дома.