Если источник направленный, то думаю, логично измерять центральную часть на разных расстояниях и считать световой поток по закону обратных квадратов.
А неравномерность вдали от центра — это параметр независимый.
Или можно заморочиться с диафрагмами.
Например по аналогии с п. 7.2 ГОСТ Р 55702-2013. Это уже более-менее серьёзная оценка будет.
Вы не подумайте, что я отговариваю и т.п. :)
Я-то за, и даже помогу чем смогу — у меня на подходе Эколайт в закупках и ФГ-01К (голова колориметрическая). Но надо понимать, что без статистики по каждой лампочке с кучи устройств, отдельные телефонные замеры будут чисто индикаторными. Даже при условии выполнении методики измерения с поправками на каждый чих.
Однозначно можно добиться повторяемости на конечном пользовательском устройстве. Про точность можно будет говорить только если все соберутся вместе и вокруг одной и той же лампочки-эталона оттарируются (на одном и том же расстоянии).
И говорить про «точно» можно будет только до тех пор, пока это не увидит кто-то вроде меня и начнёт задавать вопросы по типу:
а вы уверены что коэффициент светопропускания стекла экрана у всех пользовательских устройств одинаков?
проверяли ли вы линейность зависимости при удалении на разное расстояние?
оценивали ли влияние защитной плёнки/стекла?
Или посерьёнее, например — заморачивался ли кто-либо вообще выяснением чувствительности к спектру телефонных датчиков? Так-то вокруг эталона всё хорошо будет, а потом внезапно «поплывут» цифры на люминесцентных лампах или «холодных» светодиодах (да и вообще на любых светодиодах). Плюс вопросы по ик-составляющей и уф-.
Бывает что две лаборатории собираются между собой сличительные испытания делать для контролирующих органов — и то попрыгать приходится чтоб под одной лампочкой с двух разных (но поверенных) приборов дисперсии выборок в общее отклонение попадали…
Я так понимаю, что смысл мобильного приложения — в том чтобы собирать «народные» данные.
Т.е. «эталоном» будет служить лампа определённой марки и мощности.
И тут мы сразу попадаем на кучу факторов, на которые в реальности никто не будет заморачиваться: начиная от напряжения в сети, и заканчивая степенью «китайскости» этой «эталонной» лампы, в каждом конкретном магазине, в каждом отдельно взятом городе…
Идея-то годная, но может выйти, что грош цена будет этим данным.
Из личного опыта: пульсация освещённости отлично измеряется при помощи ардуино и обычной солнечной панельки от китайской игрушки. Проверял положив рядом с поверенным ТКА-Пульс. Есть небольшое расхождение при низкой освещённости (но это из-за прямого включения панельки в аналоговый пин ардуины), в остальном всё прекрасно.
Про измерение светового потока смартфоном. Этот метод включает палку и изоленту или верёвку фиксированной длины (типа гониометр из подручных средств)? :)) Обычно люксметр в смартфоне брешет хуже самого лютого китайского люксметра, результат будет сомнительным…
Ударная волна перемещается со скоростью выше скорости звука.
Там, скорее всего, было просто смещение массы воздуха. Если вообще было. Возможно просто совпадение. У меня дома, например, упало за прошлые 24 часа на 4 мм. Без всяких взрывов. Дышал, тоже как обычно, умеренно.
Если мы говорим о звуке — то каждые 6 дБ — увеличение уровня звукового давления вдвое.
Это легко проверить. Берём любой ГОСТ по шуму с минимальной теорией в начале (хоть старый ГОСТ 12.1.003-83, хоть новый ГОСТ Р ИСО 9612-2013) и смотрим формулу.
«Децибельный» уровень звукового давления считается как 20 логарифмов (десятичных) отношения измеренной линейной амплитуды (в Па) к опорному уровню (20 мкПа). В новом ГОСТ Р ИСО 9612-2013 считается как 10 логарифмов отношения квадратов (от этого ничего не меняется).
Т.е. измеренный уровень в 1 Па соответствует звуковому давлению 94 дБ.
2 Па — 100 дБ.
4 Па — 106 дБ.
Так можно и Рэн-ТВ запустить на айфоне. Просто включить камеру и направить на телевизор.
Мне кажется этот «запуск андроида на айфоне» мало чем отличается от простого включения камеры… Разве что «кино» не камера транслирует, а другое устройство (при помощи костылей).
Особо крутые килогерцы не нужны. Пульсация 300-400Гц воспринимаются уже как «ровный» свет. А в лампах обычно 100Гц. Ну или 50, в случае слишком китайского драйвера на светодиоды.
Амплитуду получим, да. И спектр непонятно чего.
А ещё считать надо: отношение разности максимума и минимума к двум усреднённым (за всё время измерения) умноженное на 100%.
Так что не просто «запустить программу» выходит.
Солнечная батарея (от любой игрушки) + arduino/stm = 300р максимум.
Ардуина в связке с cyberlib даёт достаточную частоту опроса не только для замеров по формуле из ГОСТа, но и для усреднения.
Сравнивал с ТКА-Пульс (поверенным) — на люминесцентных лампах 1:1. На светодиодных — есть разница, видимо, из-за спектра. И кто больше врёт, я честно говоря, не уверен.
При начальном.
Это был изначально новый квест, и для товарищей которые делали квест — использование электроники было впервые (раньше все делали на реле/реле с задержками). Мысль насчёт ВПУ даже не рассматривалась, но была принята легко и радостно.
Когда обратились ко мне с этим вопросом, я изначально задал задачу сделать ВПУ (выносной пульт управления), во-первых имея опыт работы в оборонке — это офигенски удобная вещь, во-вторых — это было бы убийство чистой воды заводить всё это за стену и делать отладку там же впотьмах, ограниченном пространстве и ограниченном времени (буквально до нескольких минут).
Даже если какой косяк электроники — оператор может поправить всё кнопками. Например частично восстановить логику квеста после пропадания электричества (естественно, когда «постреляли» все магнитные замки — тут кнопками не обойдёшся).
Но гемороя, по моему недосмотру, это доставило тоже неслабо, т.к. все провода и силовые и сигнальные были брошены одним пучком, а когда пришёл я с ардуиной — было уже поздно…
Кстати по ходу строительства и отладки аппетиты росли, функционал тоже рос, заложенных проводов и запаса не хватало :)
И на самом деле были использованы три ардуины:
— мега в щитке;
— уно, прикидывающаяся клавиатурой и управляющая андроидной ТВ-приставкой;
— и ещё маленькая pro mini, прикидывающаяся нокией 3310 (даже с парсингом rtttl) :)
«Футурологический конгресс» Станислава Лема
Я когда в микрофон говорю — телефон как-то различает шёпотом я или ору дурниной.
Другое дело точность при низкой освещённости — я об этом уже писал.
А неравномерность вдали от центра — это параметр независимый.
Или можно заморочиться с диафрагмами.
Например по аналогии с п. 7.2 ГОСТ Р 55702-2013. Это уже более-менее серьёзная оценка будет.
Но его, естественно, «в своих руках держать» надо. В магазине не получится.
Я боюсь, человек сам себя обманет в этом случае — в магазине обычно куча отражающих поверхностей и засветки со всех сторон.
Вы не подумайте, что я отговариваю и т.п. :)
Я-то за, и даже помогу чем смогу — у меня на подходе Эколайт в закупках и ФГ-01К (голова колориметрическая). Но надо понимать, что без статистики по каждой лампочке с кучи устройств, отдельные телефонные замеры будут чисто индикаторными. Даже при условии выполнении методики измерения с поправками на каждый чих.
И говорить про «точно» можно будет только до тех пор, пока это не увидит кто-то вроде меня и начнёт задавать вопросы по типу:
Или посерьёнее, например — заморачивался ли кто-либо вообще выяснением чувствительности к спектру телефонных датчиков? Так-то вокруг эталона всё хорошо будет, а потом внезапно «поплывут» цифры на люминесцентных лампах или «холодных» светодиодах (да и вообще на любых светодиодах). Плюс вопросы по ик-составляющей и уф-.
Бывает что две лаборатории собираются между собой сличительные испытания делать для контролирующих органов — и то попрыгать приходится чтоб под одной лампочкой с двух разных (но поверенных) приборов дисперсии выборок в общее отклонение попадали…
Т.е. «эталоном» будет служить лампа определённой марки и мощности.
И тут мы сразу попадаем на кучу факторов, на которые в реальности никто не будет заморачиваться: начиная от напряжения в сети, и заканчивая степенью «китайскости» этой «эталонной» лампы, в каждом конкретном магазине, в каждом отдельно взятом городе…
Идея-то годная, но может выйти, что грош цена будет этим данным.
Про измерение светового потока смартфоном. Этот метод включает палку и изоленту или верёвку фиксированной длины (типа гониометр из подручных средств)? :)) Обычно люксметр в смартфоне брешет хуже самого лютого китайского люксметра, результат будет сомнительным…
Там, скорее всего, было просто смещение массы воздуха. Если вообще было. Возможно просто совпадение.
У меня дома, например, упало за прошлые 24 часа на 4 мм. Без всяких взрывов. Дышал, тоже как обычно, умеренно.
Это легко проверить. Берём любой ГОСТ по шуму с минимальной теорией в начале (хоть старый ГОСТ 12.1.003-83, хоть новый ГОСТ Р ИСО 9612-2013) и смотрим формулу.
«Децибельный» уровень звукового давления считается как 20 логарифмов (десятичных) отношения измеренной линейной амплитуды (в Па) к опорному уровню (20 мкПа). В новом ГОСТ Р ИСО 9612-2013 считается как 10 логарифмов отношения квадратов (от этого ничего не меняется).
Т.е. измеренный уровень в 1 Па соответствует звуковому давлению 94 дБ.
2 Па — 100 дБ.
4 Па — 106 дБ.
Не соглашусь. Никуда не выжигается ничего. СО2 повышается — это бесспорно.
Вы измеряли концентрацию кислорода? Измерьте. Удивитесь, но она останется той же, тот же самый 21% (плюс-минус копейки).
В вашем случае, чисто математически, уровень СО2 вырос на 0.13% (с 400 до 1700 ppm).
Мне кажется этот «запуск андроида на айфоне» мало чем отличается от простого включения камеры… Разве что «кино» не камера транслирует, а другое устройство (при помощи костылей).
Амплитуду получим, да. И спектр непонятно чего.
А ещё считать надо: отношение разности максимума и минимума к двум усреднённым (за всё время измерения) умноженное на 100%.
Так что не просто «запустить программу» выходит.
Ардуина в связке с cyberlib даёт достаточную частоту опроса не только для замеров по формуле из ГОСТа, но и для усреднения.
Сравнивал с ТКА-Пульс (поверенным) — на люминесцентных лампах 1:1. На светодиодных — есть разница, видимо, из-за спектра. И кто больше врёт, я честно говоря, не уверен.
Это пунта постарался или статья на Т9 набрана?
Это был изначально новый квест, и для товарищей которые делали квест — использование электроники было впервые (раньше все делали на реле/реле с задержками). Мысль насчёт ВПУ даже не рассматривалась, но была принята легко и радостно.
Когда обратились ко мне с этим вопросом, я изначально задал задачу сделать ВПУ (выносной пульт управления), во-первых имея опыт работы в оборонке — это офигенски удобная вещь, во-вторых — это было бы убийство чистой воды заводить всё это за стену и делать отладку там же впотьмах, ограниченном пространстве и ограниченном времени (буквально до нескольких минут).
Даже если какой косяк электроники — оператор может поправить всё кнопками. Например частично восстановить логику квеста после пропадания электричества (естественно, когда «постреляли» все магнитные замки — тут кнопками не обойдёшся).
Но гемороя, по моему недосмотру, это доставило тоже неслабо, т.к. все провода и силовые и сигнальные были брошены одним пучком, а когда пришёл я с ардуиной — было уже поздно…
Кстати по ходу строительства и отладки аппетиты росли, функционал тоже рос, заложенных проводов и запаса не хватало :)
И на самом деле были использованы три ардуины:
— мега в щитке;
— уно, прикидывающаяся клавиатурой и управляющая андроидной ТВ-приставкой;
— и ещё маленькая pro mini, прикидывающаяся нокией 3310 (даже с парсингом rtttl) :)