При этом надо понимать, что близорд уходят в крайности слушая вайнеров. Особенно с какого-нибудь реддита. Когда за офмету тебе могут дать пермабан. Или пермачи за плохой ласт пик. Или когда надо пояснять, что one-trick hero pickers забанены не будут, но злоупотреблять не стоит. ОВ очень поломан на данный момент со всех сторон, как раз потому, что слишком сильно слушали свое комьюнити.
А попытки развить мертвый киберспорт в ОВ вообще смехотворны. Вливаются нереальные деньги, а смотреть невозможно. Лучше бы в HoTS столько вкладывали, ей богу.
Понимаю, что тут речь про студии, но жаль не увидел упоминания позорного выступления Кармака, когда он напялил VR очки и играл в майнкампф. Для многих этот человек умер в тот момент.
Про Valve читал по-диагонали, поскольку испытываю открытую антипатию к этой студии и Steam, но мне сразу вспомнилось инсайдерское интервью одного из разработчиков студии. И как бы да, не все хорошо в той «демократии».
Ну, аналогия приведена хорошо. Сложно сказать насколько это понятно, когда ты уже и так в курсе того, что такое ООП (не будем в подробности тут).
К чему есть претензии по статье:
Аналогии то приведены, и объяснено как и что там. Теперь как это транслировать на «нормальный» язык, чтобы объясниться в профессиональной сфере. Не будет же человек говорить что-то вроде «Наследование это когда из 120 мест авиалайнера станет 130 без изменения исходного чертежа». Ну и т.д.
1) Для упрощения понимания, речь я виду про научную работу, т.е. кандидатскую диссертацию, например.
2) Возможно сейчас открою глаза, но да, работы гораздо чаще ведутся в одиночку. Поскольку формальное участие науч. руководителя, ограниченное формальными 50-ю часами в год — оно (участие) буквально формальное.
3) Я уже вышел написал, что никто речи ни про какие «совместные исследования» не вел. Это порядок исключения. А ведется речь про «нативные» способы и методы ведения работ в РФ.
Знаю штук 5 исследований, где совместную работу в области медицины вели не только медики, но и физики, математики, инженеры в том числе.
Отличное упоминание про «совместную работу». Можно показать где используется фраза «совместная работа» в моем тексте? Тогда этот довод будет считаться валидным.
В Англии, если ты пишешь научный труд не по своей специальности, а, скажем, работая в биологии приводишь часть доводов из биофизики, это считается грубым нарушением.
А у нас не так? Посмотрите на научные труды, например, по экономике. Выход за выбранную специальность по паспорту — и тебя расстреляют. При этом, выбор очень широк, а тема твоего вопроса может касаться смежных, но выбрать ты можешь только что-то одно.
Так же как к тебе будут вопросы если ты пойдешь писать работы по медицине будучи инженером.
Офк эти примеры не абсолюты и не везде так. Но все таки есть, и похожее.
А почему автор должен нести какую-то ответственность, если он не извлекал из этого никакой выгоды. Он придал проблему огласке, пусть правят. Ответственность проявляется лишь в том случае, когда есть видимое злоупотребление подобным абузом.
Ну если про взаимодействие с коммьюнити, то «беседка» это 1/5 или 2/5.
Тут я учитываю, что они заткнули свои уши уже очень давно, и в целом на свое сообщество они ложили болт. Главное в любую систему с монитором портировать скайрим.
Ожидаю увидеть Respawn Entertainment с как минимум 3/5, 4/5.
Epic Games с Paragon вроде неплохо ладит с комьюнити. Я не особо в проекте, но когда заглядывал в новости по релизам, то выглядит так, что как минимум прислушиваются.
Можно ссылку для ознакомления?
И мне показалось, что работает (обрабатывает события) медленно. Очень много времени занимает нахождение цели, выделение, повороты.
Хочется напомнить про термин «трикстерство».
А попытки развить мертвый киберспорт в ОВ вообще смехотворны. Вливаются нереальные деньги, а смотреть невозможно. Лучше бы в HoTS столько вкладывали, ей богу.
Про Valve читал по-диагонали, поскольку испытываю открытую антипатию к этой студии и Steam, но мне сразу вспомнилось инсайдерское интервью одного из разработчиков студии. И как бы да, не все хорошо в той «демократии».
К чему есть претензии по статье:
Аналогии то приведены, и объяснено как и что там. Теперь как это транслировать на «нормальный» язык, чтобы объясниться в профессиональной сфере. Не будет же человек говорить что-то вроде «Наследование это когда из 120 мест авиалайнера станет 130 без изменения исходного чертежа». Ну и т.д.
Парень всему научил, резюме написал и устроил на работу. Девушки программисты.
По-моему о многом говорит.
Есть несколько ошибок по тексту. И кусок на английском в конце.
2) Возможно сейчас открою глаза, но да, работы гораздо чаще ведутся в одиночку. Поскольку формальное участие науч. руководителя, ограниченное формальными 50-ю часами в год — оно (участие) буквально формальное.
3) Я уже вышел написал, что никто речи ни про какие «совместные исследования» не вел. Это порядок исключения. А ведется речь про «нативные» способы и методы ведения работ в РФ.
Отличное упоминание про «совместную работу». Можно показать где используется фраза «совместная работа» в моем тексте? Тогда этот довод будет считаться валидным.
А у нас не так? Посмотрите на научные труды, например, по экономике. Выход за выбранную специальность по паспорту — и тебя расстреляют. При этом, выбор очень широк, а тема твоего вопроса может касаться смежных, но выбрать ты можешь только что-то одно.
Так же как к тебе будут вопросы если ты пойдешь писать работы по медицине будучи инженером.
Офк эти примеры не абсолюты и не везде так. Но все таки есть, и похожее.
Тут я учитываю, что они заткнули свои уши уже очень давно, и в целом на свое сообщество они ложили болт. Главное в любую систему с монитором портировать скайрим.
Epic Games с Paragon вроде неплохо ладит с комьюнити. Я не особо в проекте, но когда заглядывал в новости по релизам, то выглядит так, что как минимум прислушиваются.