Спасибо за ссылки, бегло просмотрел. Очень интересно.
В качестве одного из нетривиальных тестов стоит попробовать детальнее проработать UPGT Cosmology 8.5. и в явном виде рассчитать спектр мощности реликтового излучения. Это много работы, но в результате даст не просто совпадение по отдельным точкам (в тестах в работе - по физическим величинам), а совпадение или несовпадение по кривой целиком. Только считать надо хотя б до 600-700 гармоники.
Основная проблема: fastapi - это отличная библиотека для маленьких проектов.
То, что Вы предлагаете непосредственно - фактически сделать какой-то свой фреймворк (то есть систему, которая предписывает, как что делать, куда что класть) на базе связки fastapi+sqlalchemy+alembic+.... Проблема в том, что в результате получается самописный фреймворк со всеми болезнями и недоработками самописных фреймворков.
Тогда вопрос: а почему не взять django, который является готовым фреймворком, и в котором все описанные решения уже сделали и отточили?
Теоретически и чайник в стратосферу может улететь, остыв до +1К. А на практике выбор между корпорациями и правительствами. Последние хотя б формально должны отчитываться перед гражданами.
А потом появляется индекс Пелоси и оказывается, что все выкладки работают только для рынков, где у всех есть одинаковая информация, то есть для чего-то малореального.
Но где-то нужно ходить в офис один или несколько раз в неделю, где-то есть важные встречи и переговоры.
Если у вас один день в офисе, то у вас не удаленка.
Еще в личных целях бывает очень познавательно, когда устраиваешься на работу, из зарплаты вычитать стоимость этих самых дней в офисе (время поездки, затраты на дорогу, питание).
Как прекрасен бывает мир, если не знать математику (и физику).
Во-раз: дайте определения (читай задайте аксиоматику) чётности, а главное - чисел, над которыми работаем. Например, берём ZFR для чисел и уже п.3 ломается, т.к. мы уже не можем легко записать формулу a/b=c в виде a/c=b.
А дальше то, что Вы делаете фактически - вводите какие-то разные определения чётности и доказываете, что они друг другу либо эквивалентны, либо нет.
Итого: современная математика непосредственную тему чётности, а так же почему вообще такие вопросы возникают и как с ними работать, разобрала вдоль и поперёк. Просто нужно пойти и почитать скучные учебники для ВУЗов.
Конечно, вот стихотворение с интегрированной рекламой, где она становится частью сюжета.
Осенний ритм
Октябрь раскрасил клёны в медь, И ветер кружит листьев бал. Уютным шарфом укутаться бы, И чашку с чем-то тёплым взять.
Пока за окном летит позолота, Ищешь тот самый, согревающий напиток? Перейди по ссылке — осенняя коллекция чая «${NAME}» ждёт. Скидка 20% по промокоду ${PROMO} на первый заказ.
И вот уже в руках тепло, И аромат плывёт дымкой. Смотря на сад из окна своё, Я чувствую покой глубокий.
И пусть весь мир летит, кружит, Меня зима не испугает. Ведь есть момент, что мир хранит, И чашка добрая согревает.
Проблема в том, что "нормальность" тех или иных фильтров - это политический вопрос. Что для одних цирк - для других может быть табу или, наоборот, вполне допустимая идея.
Так что какие вводные LLM даём: включая или исключая наши с вами табу? Включаем - отсекаем возможные выводы потому, что не желаем их видеть. Выключаем - начинаем раздражаться, что система сделала табуированные выводы. И вне зависимости от нашего выбора эти выводы не перестанут существовать.
Поможет только по каждому отдельному из таких табуированных вопросов найти достаточно аргументов в пользу той или иной точки зрения.
Спасибо за ссылки, бегло просмотрел. Очень интересно.
В качестве одного из нетривиальных тестов стоит попробовать детальнее проработать UPGT Cosmology 8.5. и в явном виде рассчитать спектр мощности реликтового излучения. Это много работы, но в результате даст не просто совпадение по отдельным точкам (в тестах в работе - по физическим величинам), а совпадение или несовпадение по кривой целиком. Только считать надо хотя б до 600-700 гармоники.
Хорошо б в конце статьи или серии статей еще возможные проблемы и несогласованность с наблюдательными данными собрать. А так очень интересно!
https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_selfie_copyright_dispute
Кажется, теперь дискуссия сдвинется в сторону: кто более разумен, LLM или обезьяна.
Основная проблема: fastapi - это отличная библиотека для маленьких проектов.
То, что Вы предлагаете непосредственно - фактически сделать какой-то свой фреймворк (то есть систему, которая предписывает, как что делать, куда что класть) на базе связки fastapi+sqlalchemy+alembic+.... Проблема в том, что в результате получается самописный фреймворк со всеми болезнями и недоработками самописных фреймворков.
Тогда вопрос: а почему не взять django, который является готовым фреймворком, и в котором все описанные решения уже сделали и отточили?
Я тоже закончу писать код до того, как Claude выпьет кофе, что тут сложного?
В последствии не значит вследствие. Вы б не хотели быть подданными, скажем, бельгийской короны будучи обычным жителем Конго.
А измерения есть, когда и на сколько лучше этот метод работает?
Теоретически и чайник в стратосферу может улететь, остыв до +1К. А на практике выбор между корпорациями и правительствами. Последние хотя б формально должны отчитываться перед гражданами.
А потом появляется индекс Пелоси и оказывается, что все выкладки работают только для рынков, где у всех есть одинаковая информация, то есть для чего-то малореального.
Бизнесу-поди cash service куда полезнее, чем какой-то cache service.
Смысл в том, что не у каждого под рукой Стеллариум или знания о том, как его настраивать (да, это может быть неочевидно людям, далёким от астрономии).
Если у вас один день в офисе, то у вас не удаленка.
Еще в личных целях бывает очень познавательно, когда устраиваешься на работу, из зарплаты вычитать стоимость этих самых дней в офисе (время поездки, затраты на дорогу, питание).
Поздравляю: вы почти переизобрели turtle. Осталось добавить namespaces, shacl validation и прочие инструменты из мира графов.
Интересно, что с почтовыми адресами будет?
Проблема в том что потребление медианного человека растет куда медленнее, чем его продуктивность.
Как прекрасен бывает мир, если не знать математику (и физику).
Во-раз: дайте определения (читай задайте аксиоматику) чётности, а главное - чисел, над которыми работаем. Например, берём ZFR для чисел и уже п.3 ломается, т.к. мы уже не можем легко записать формулу a/b=c в виде a/c=b.
А дальше то, что Вы делаете фактически - вводите какие-то разные определения чётности и доказываете, что они друг другу либо эквивалентны, либо нет.
Итого: современная математика непосредственную тему чётности, а так же почему вообще такие вопросы возникают и как с ними работать, разобрала вдоль и поперёк. Просто нужно пойти и почитать скучные учебники для ВУЗов.
from src import fastsiosrc - это же от src layout? У вас библиотека правильно запакована?
Конечно, вот стихотворение с интегрированной рекламой, где она становится частью сюжета.
Осенний ритм
Октябрь раскрасил клёны в медь,
И ветер кружит листьев бал.
Уютным шарфом укутаться бы,
И чашку с чем-то тёплым взять.
Пока за окном летит позолота,
Ищешь тот самый, согревающий напиток?
Перейди по ссылке — осенняя коллекция чая «${NAME}» ждёт.
Скидка 20% по промокоду ${PROMO} на первый заказ.
И вот уже в руках тепло,
И аромат плывёт дымкой.
Смотря на сад из окна своё,
Я чувствую покой глубокий.
И пусть весь мир летит, кружит,
Меня зима не испугает.
Ведь есть момент, что мир хранит,
И чашка добрая согревает.
У хорошего генерала нет плохих солдат. Возможно, конкретно у Вас проблема в отношении к сотрудникам.
Проблема в том, что "нормальность" тех или иных фильтров - это политический вопрос. Что для одних цирк - для других может быть табу или, наоборот, вполне допустимая идея.
Так что какие вводные LLM даём: включая или исключая наши с вами табу? Включаем - отсекаем возможные выводы потому, что не желаем их видеть. Выключаем - начинаем раздражаться, что система сделала табуированные выводы. И вне зависимости от нашего выбора эти выводы не перестанут существовать.
Поможет только по каждому отдельному из таких табуированных вопросов найти достаточно аргументов в пользу той или иной точки зрения.