Прочел с интересом. В принципе, все изложеное звучит логично. Если это правда, то здесь хорошая новость, в том что киборгам типа «мозги в баночке» сон будет не нужен.
Такую станцию в любом случае не построить без автоматизированного строительства, а следовательно поиск и устранение неисправностей можно так же поручить ораве роботов. Такую штуку в любом случае ближайшие десятилетия даже начать строить не решатся, да и не смогут.
Даже если посадить людей вместо роботов, то все равно одна служба на всё кольцо площадью в десятки квадратных километров (а то и сотни) это форменный идиотизм. Это будет скорее всего посекторное слежение, каждая группа ответственна за свой сравнительно небольшой сегментик кольца. И аварии там будут происходить явно реже чем сто аварий в день, потому что такая ситуация УЖЕ означает что станция разваливается на куски и в аварийном состоянии.
Дайте угадаю, вы из тех, кого в научной фантастике бесят звуки в космосе?
Гравитация больше всего походит на реалестичный фильм про космос из всех что я знаю, за исключением Одиссеи 2001.
Одна гайка, да… Тысяча? Десять тысяч? сотня тысяч? Не говоря о том что столкновения крупных кусков мусора приводит только к увеличению их общего количества.
И мне не совсем понятно, почему вы так презрительно упоминаете Гравитацию.
В случае катастрофы которая снесет Землю, пушной зверь постучитсся не только Луне, но и всему что есть на орбите вокруг (бывшей) планеты. Всё что меньше взволнует Луну только тем, что перестанут поступать товары с метрополии. Не говоря о том что Луна будет шикарным перевалочным пунктом для освоения остальной системы.
Так тогда во всех смыслах выгоднее на Луне фортпост городить, а не строить мегаколесо, которое поддерживать человеческую жизнь станет уже только в самом конце строительства.
Мы как раз видим и знаем что процессор производит вычисления, блок питания подает энергию, жесткие диски хранят информацию, клавиатура вводит эту информацию, но как эта система работает в целом — пока не понимаем.
Для станции таких масштабов космический мусор, я думаю, будет абсолютно индифферентен — повреждения вызваные им в общих масштабах будут микроскопическими и легко устранимыми. Мы же говорим о монстре диаметров в десяток километров. а большая часть мусора которая сейчас есть на орбите по размерам от пары метров и меньше.
Плюс, не думаю что оправданно строить такую вещь на низкой орбите.
в реальной жизни всё не так страшно.
На Хабре уже были статьи на тему того, что вообще-то уже начинает становиться страшновато. В условиях, когда оброненая за борт гайка превращается в кинетический снаряд двигающийся со скоростью километров в секунды, опасность представляет собой ВСЁ что кружит по орбите. Для большей части известны орбиты, часть этой части это наши же спутники и станция, но остается разная гадость вроде тех же болтов и обломков носителей, которые слишком мелки чтобы предсказать траекторию.
Сравним мозг человека с клавиатурой ПК.
Давайте лучше сравним мозг человека с самим компьютером… И скажем что компьютер использует не более 10% того что понапихано в его корпус. Ближе к сути дела будет. Миф про проценты родился в то время, когда люди знали что делает лишь небольшой процент отделов мозга, а назначение всех остальных оставалось если не загадкой, то весьма смутным. Если мне не изменяет память, этому мифу уже больше сотни лет.
На счет профильных хабов — их количество нужно увеличивать. А то сейчас набрать себе карму нереально, если только ты не астроном или не погружен в тематику криптовалют. Зато в желающих поставить минус за коммент недостатка нет…
Самое главное заблуждение — что наука о работе мозга все ещё топчется на уровне 1900 года)
Да, ещё не ясно как именно оно работает в целом, но функционалы отдельных частей вроде как определены.
Ну, все знают что мозгом мы думаем и что без мозга ну никак нельзя. А что делает печень и зачем она нужна — об этом представление у большинства довольно смутное.
которая скоро, возможно, заберет часть работы у нас, трехмерщиков :)
Не знаю как в других отраслях, но в кинопроизводстве оно используется уже лет пятнадцать — я процесс сканирования лазером скульптуры ещё в making of к «walking with the dinosaurs» наблюдал. Модель из сканера в любом случае чудовищна во многих отношених: слишком много полигонов, ни топологии, ни текстуры, артефакты сканирования, всё это надо фиксить вручную.
То что алкоголь на самом деле не убивает мозг — это печально на самом деле. Было одним из основных доводов в пользу «не пей!». Теперь надежда только на печень, а на печень большинству плевать.
Такую станцию в любом случае не построить без автоматизированного строительства, а следовательно поиск и устранение неисправностей можно так же поручить ораве роботов. Такую штуку в любом случае ближайшие десятилетия даже начать строить не решатся, да и не смогут.
Даже если посадить людей вместо роботов, то все равно одна служба на всё кольцо площадью в десятки квадратных километров (а то и сотни) это форменный идиотизм. Это будет скорее всего посекторное слежение, каждая группа ответственна за свой сравнительно небольшой сегментик кольца. И аварии там будут происходить явно реже чем сто аварий в день, потому что такая ситуация УЖЕ означает что станция разваливается на куски и в аварийном состоянии.
Гравитация больше всего походит на реалестичный фильм про космос из всех что я знаю, за исключением Одиссеи 2001.
И мне не совсем понятно, почему вы так презрительно упоминаете Гравитацию.
Так это-то понятно что никто не заставляет. Суть в том что алкоголь убивает других людей. И очень много людей.
Плюс, не думаю что оправданно строить такую вещь на низкой орбите.
На Хабре уже были статьи на тему того, что вообще-то уже начинает становиться страшновато. В условиях, когда оброненая за борт гайка превращается в кинетический снаряд двигающийся со скоростью километров в секунды, опасность представляет собой ВСЁ что кружит по орбите. Для большей части известны орбиты, часть этой части это наши же спутники и станция, но остается разная гадость вроде тех же болтов и обломков носителей, которые слишком мелки чтобы предсказать траекторию.
Давайте лучше сравним мозг человека с самим компьютером… И скажем что компьютер использует не более 10% того что понапихано в его корпус. Ближе к сути дела будет. Миф про проценты родился в то время, когда люди знали что делает лишь небольшой процент отделов мозга, а назначение всех остальных оставалось если не загадкой, то весьма смутным. Если мне не изменяет память, этому мифу уже больше сотни лет.
Да, ещё не ясно как именно оно работает в целом, но функционалы отдельных частей вроде как определены.
Не знаю как в других отраслях, но в кинопроизводстве оно используется уже лет пятнадцать — я процесс сканирования лазером скульптуры ещё в making of к «walking with the dinosaurs» наблюдал. Модель из сканера в любом случае чудовищна во многих отношених: слишком много полигонов, ни топологии, ни текстуры, артефакты сканирования, всё это надо фиксить вручную.