Pull to refresh
-5
Karma
0
Rating
  • Followers 3
  • Following

Всему свое время: геронтологи определили предельный возраст человека в 150 лет

Затем, что этот "дедуля" пока ещё не пытается привлечь к себе внимание как особый долгожитель) Но суть примерно такая, да. Реальных долгожителей за сотку, по всей видимости, крайне мало, там слишком много проблем появляется и умереть получится от перелома пальца, что уж тут за нормальную жизнь. А вот в 70 огурчиком быть ещё возможно, тут больше генетика, но и образ жизни важен.

Всему свое время: геронтологи определили предельный возраст человека в 150 лет

Бабуля скорее всего 120 прожила, потому что на рубеже 19 и 20 веков творилась ересь и на достоверность записанных годов рождения всем было примерно плевать. А сейчас уж и не упомнить, 90 лет ей было или 120…

Почему мир скоро может остаться без бананов

Агась) Все мы были спермой.

Я не понимаю. Общество хабра никогда не было эталоном, но типа) Ай, и ладно. Биотехнолог говорит за микробов - это уровень, простите, Малышевой. Это НЕ норма! А по поводу заднежгутиковых - мы бы ещё вспомнили про докембрий. А, подождите, у нас с грибами одна форма жизни - углеводородная! Ну точно родственники! Да и вообще - Ленин - гриб. Мы УЖЕ проассимилированы великой грибницей и находимся в симуляции.

Почему мир скоро может остаться без бананов

Что, что микробы то такое? Я наркоман штоле такую дичь мне пороть?

Ок. Микроб - это то, что не видно глазом. Ясно? Хоть хрибок, хоть тихоходка.

Лечить меня про лезу куда-то? За свои же ошибки. Мдя. Хабр, ты куда? Ты зачем? Про прививку тоже рассказывать будете, где я не прав?

Ещё раз. Мой спич был про то, что грибы - это не мы. И не растения. Отдельное царство. По своим физическим параметрам - близкое к царству растений, по своим химическим - таки ближе к животному царству. Но это отдельная ветвь и наш ближайший (!) родственник с грибами - водоросли.

Это раз. Два заключается в том (о чём я постеснялся упоминать в прошлый раз) - ближе чем, что? Какой микроб? Бактерия? Ну сложно сказать, что прям ближе. Бактерии - это часть нашей кишечной и кожной флоры, возникают вопросы, не рассматривать ли их как часть нас. Грибков в симбиоте обнаружено не было.

Почему мир скоро может остаться без бананов

грибы к нам биологически гораздо ближе, чем микробы

(я биотехнолог)

Какой-то вы стрёмный биотехнолог. Грибы — это отдельное царство, крайне далёкое по своим… Характеристикам от нас. Происходят они далеко от водорослей, слишком уж далёкий «предок». Высшие грибы, при этом, поближе будут к растениям, как будто тех лишили хлорофила и они притворились животными. Но они очень далеко.
Более того, куча почти безвредных инсектицидов какбэ «намекает» на возможность сего мероприятия. Ну и да, для кого-то сода или соль, которая поваренная, сильнейший яд. Про никотин, наверное, даже и говорить не стоит.
Видел трацидионное решение этой проблемы с виноградниками: на корни устойчивого к вредителям, но невкусного сорта винограда приживляются ветви подверженого заболеваниям, но более вкусного сорта.

Не только и не столько вкусного, сколько просто плодоносного. И это очень распространённая практика. И проблемы здесь не с вредителями, но с принципом размножения, называется прививка, внезапно. Виноград прививали по похожим причинам: филлоксерный кризис (спасибо Америке, Китай непричём!). Правда там не грибок, но тля, сейчас её выжигают химией. Прививка старый и не самый эффективный способ (не автоматизируется), поэтому распространение теряет, оставаясь в основном на частных огородах или небольших хозяйствах.

Как думает программист?

Почему мне кажется, что попахивает нытьём скатывающийся "о боже, я старею!" и "раньше трава была зеленее и погроммисты погроммистее"?

Мало того, так сей труд ещё написан без каких-либо адекватных ссылок на какие-либо сторонние материалы, а половина советов, как минимум, спорные. Чего только стоит совет "проиграть" в голове. Что это значит? Запустить тот самый dry-run? Так это не в голове. Установить в голову ansible? Ранова то пока. Думать головой когда что-то делаешь? И сами то как оцениваете банальность совета от 0 до "капитан очевидность"?

Вообще, у меня так случилось, что почти не было сильных учителей (физика, математика и научрук не считаются). Причём не просто педагогов, а именно учителей, которые понимают как происходит процесс обучения. И это печально. Печально, что приходится всегда всё самому, от этого сильно устаёшь. А ещё есть страх. Да, банальный страх. Технологии сейчас такие, что надо обладать тотальной эрудицией, чтобы разбираться во всём, только вот профит небольшой, а страх всё равно не девается. Наоборот, перманентное "проигрывание" плейбуков в голове только вводит в бесконечное "ничего ли не забыл".

Наблюдая за сверстниками я заметил две интересные тенденции: пофигизм и отвага. Причём в разных пропорциях. Это позволяет быть более стремительным в своих начинаниях не заботясь о провале.

И лучше поблагодарите, что приходят и советуются. Вероятно, это больше говорит о Вас, чем о других.

МВД заплатит 45 млн. за клон Truecaller

А откуда Навальные появляются? Ходорковские (который, в целом, не так уж и плох). Да что там, всеми ненавистный Медведев консервативный либерал каких поискать, печально, что вряд ли его увидим. Хотя что уж там, есть и Грудинин, есть Жириновский. Вот вам, конкретно вам, может не нравится Медведев, а мне — Навальный. Это же не значит, что кандидатов нет. Даже более того — их слишком много. Если на США посмотреть, там несколько кругов, но все понимают, что реальных кандидатов два-три, потому что остальные тупо не вышли из праймериз, просто без шансов. В некоторых странах вообще выборов нет, а мы им даже завидуем иногда.

Ещё раз, мне не нравится текущая власть, я её не поддерживаю. Но экономическая ситуация на данный момент довольно хорошая. Тут, конечно, важно понимать, что в большинстве это заслуга изолированного ЦБ с весьма жёсткой (для популисткого правительства в принципе) и чёткой монетарной политикой.

Тем не менее. Это никак не меняет общего подхода. Дорого жить — но вместо улучшения собственной жизни проще ж пожаловаться. Я понимаю текущих пенсионеров, но абсолютно не понимаю 30-летних тёт и дядь, которые не способны понять, что на пенсию надо откладывать самому. Но это непопулярное мнение, крайне. Вместо обсуждения инвестиционных инструментов…

А, пофиг. На хабре никогда не будет адекватного обсуждения политики, шо там идиоты, шо тут. И я идиот, раз решил, что этот коммент на что-то повлияет, в принципе.

МВД заплатит 45 млн. за клон Truecaller

Во-первых, нет.

Аргументация уровня «бог»!
В РФ идут, когда нужны разработчики.

Ммм. Не совсем.
«Софт» и «разработчики» — это две большие разницы.

Это не две большие разницы. Не, я понимаю, что имелось ввиду — большая разница, но это тоже не совсем верно. Перефразирую. В РФ идут за инженерами. Не разработчиками, а инженерами старой школы. Ага. Те, для которых математика это способ решения проблем, а не красивая херня или японский язык. И за разработчиками идут меньше не из проблем законотворчества, а из-за проблем их стоимости — когда уже внутренний рынок готов предлагать 2к баксов — возникают интересные вопросы к.
Вы накатали чуть ли не лонгрид, так и не поняв, что вы пытаетесь обсуждать политику с точки зрения экономики? Бывает.

Я всегда катаю лонгриды в комментах. Зато до сих пор не написал статьи =) Думаю, и не надо.

В любом «том» случае, экономика и политика — вещи крайне сопряжённые. Проблема в основном в том, что люди хотят решения экономических проблем, а вайнят на политику. Но трабл в том, что так бывает только если подставить упругую попку для анальных происшествий. Как вы оцениваете вероятность совершения данного события с текущим правительством?

Не поймите меня неправильно. Я уже джва года жду, когда появится реальный кандидат в прр-резиденты, готовый решать экономические проблемы. Но, к сожалению, все хотят решать политические или околополитические проблемы (хотя, я голосовал за самого политизированного кандитада, шейм он ми). Хотелось бы верить, что такие в принципе существуют, но что я вижу, так это то, что не смотря на весь вайн и крайне политизированную точку зрения текущего президента и правительства, ужасные шаги в сторону авторитаризации власти, просто кощуство по отношении к демократии, экономические проблемы хотя бы не остаются без внимания.

Не, я понимаю, что чисто гипотетически, с ростом зарплат должен повыситься потребительский спрос, вслед за котором пойдёт в горы и ВВП. Но, пока население беспокоится, что им приходится брать кредиты на айфоны. C'est la vie.

МВД заплатит 45 млн. за клон Truecaller

Ребята. Ребзя. Ребятушки!

Неужели не кажется, что пример Китая это скорее плохой способ борьбы с коррупцией. И, внезапно, неплохой пример способов взрывного роста, да-да, те самые госзаказы и прямой госконтроль, без особого (заметного) социального влияния - оно иногда только мешает (см. БЛМ).

Вы, видать, недалеко ушли от мысли "бояри плохие, царь-батюшка то хороший". Нет плохих, нет хороших. Есть цель и есть средства. Но даже если бы кто-то знал рационального достижения целей - есть проблема. Цели-то разные.

Я не очень понимаю, как и кто увидел что-то про бизнес-климат (отличный ответ на вопрос что делать, из разряда сделай бочку). И есть две ну очень маленькие проблемы в вашей точке зрения. Во-первых, бизнес климат в России очень хороший. В РФ идут когда нужен хороший софт за осязаемые деньги и сроки без всякого смузи. Читай - 99% софта в мире. Да, его делают и в Европах (стоимость просто запредельная, а качество - низкое), и в штатах (хорошая, казалось бы, стоимость, но всеобщее засилье на стартапах портит малину - надо акциями делиться), и в Индии (очень дёшево и очень сердито).

Конечно, это утрированно. Но в целом у нас делают софт, делают хорошо, но если вот.. Знаете как улучшается "бизнес-климат"? Налоги. Уменьшают налоги. Знаете, что НДС не платился до этого года (да и сейчас не факт)? А знаете какая буча разразиться, если сейчас поотменять налоги на бизнес.

Вообще, это смешно, но вы зря смотрите на инвест рейтинги, они пздц политически агранжированные. Ну, типа. Тяжело на пальцах объяснить, но попробуйте представить утрированный пример:

вы компания с потенциалом роста. Если в вас инвестируют - ваши акции дорожают. Если не инвестируют - вы банкротитесь. Очень грубо, но именно это с нами происходит. Почему в нас не инвестируют? Политика. Она плохая. Она стрёмная. Но не только наша, гегемония США - это тоже проблема. Только с ней почему-то никто ничего делать не хочет. Какие могут быть после этого проблемы - см хуавей. Лично я его не взял из-за отсутствия гуглосервисов. А хотел. Но не взял. А сколько таких как я?

И это всё очень упрощённо. В реальности всё сложнее. Пока обсуждение идёт уровня - все наркоманы, а я нарколог. Когда же мы спустимся в конструктив экономических теорий (а там есть австрийская, неоклассическая школы, кейнсианство, а потом монетарные и инстунциональные политики), геополитических последствий (важность чёрного моря таки сложно переоценить), да что там, тупое военное давление позволяет в принципе играть на каких-то условиях отличных от единственно верных и заранее предлагаемых - тогда, только тогда можно хоть как-то и хоть что-то. Когда появятся термины, навроде торгового баланса, дефицита, инфляции и её таргета или колличественного смягчения - тогда возможет диалог. Но. Но почему то ничего. Я вижу: кусок, коррупция, расстрел, бизнес-климат (такого термина в экономической науке в принципе нет). В это - популизм. Точка. Это слова, чтобы доярка Маша прониклась и поставила подпись где надо. Так что теперь, хабр скатился? Хабр не торт?

МВД заплатит 45 млн. за клон Truecaller

руководству страны закупается в качестве телефона какой-нибудь «Алтай» за 100500 млн.


Тот случай, когда слышал звон, да не знаешь где он. Во-первых, Алтай почти мёртв, да и смысл его поддерживать, когда есть куда более безопасное цифровое шифрование?

Внутренние коммуникации силовых структур, несомненно, должны идти через 100% понятный им код, т.е. либо собственную разработку


Во-первых, таковая есть, во-вторых — её стоимость довольно высокая, в третьих — удобство весьма сомнительна.

К тому же, МВД, военные, таможня, да почти любая структура, пользуется вацап по тому самому «закону престарелых». Все, кому за 40 — в вацап, остальные — в телегу. Это прям ну вот очень заметно было, да, по большому счёту, оттуда и пошла эта байка, мне кажется. Просто он раньше появился и это было удобно. Особенно в Сирии, где аналоговый трафик стоил дохрена в секунду и хотелось бы дешевле. Свои разработки есть, но они настолько обсосаны фстек и фсб, что на каждый чих там кнопка, а чихов около нуля. Другими словами — функциональностей нет, а интерфейс родом из 90х.

Простите. но здесь не реанемировать мёртвого, скорее наоборот. Любый потуги будут вызывать дёрганья доктора Франкенштейна на тему невозможностей, нерациональностей и неэтичностью, только вот сам Виктор никуда не делся.

В любом случае, на тему вот этой вот жопы под вот этим вод соусом. Это очевидный распил. И дело тут совсем не в том, что есть уже антизвонилка, ну блин, такой глупый аргумент Незнайки достоен. Дело тут совершенно очевидном оверпрайсе на такое ПО (по самым стрёмным подсчётам требуемой суммы хватит на два года безбедной разработки целой командой разработчиков и ещё лет пять обслуживать два-три ляма пользователей с объективно лайтовыми требованиями), абсолютно непрозрачному документу, прочитать который — это ещё через все круги ада стоит пройти. И самое главное — это ещё лайтовые примеры коррупции, коррупция, которой и нет.

По факту, ничего кроме инсайда тут и нет в 99%, а стоимость разработки обычно включает маржу — никто не хочет рисковать своей жопой забесплатно, да ещё и эти инсайды добывать и организации организовывать. Никакого криминала здесь нет, ценник вообще копеечный, блин, у нас некоторые айтишники, сидящие здесь, такое за два-три года зарабатывают, при этом сам кейс в целом — полезный. Усложнение каналов связи может намного эффективнее сработать, чем бороться с ветряными мельницами с помощью лопат. Да, проще заявить — идите ловить уже ловленных преступников, а вот подумать над принципиальным значением этой фразы — ну не, эт сложна.

МВД заплатит 45 млн. за клон Truecaller

А как правильно-то?
начать с улучшения бизнес-климата,


Хм

Сколько будет два плюс два?
Для начала разберёмся, а что вообще такое жизнь, ведь с философское точки зрения я мыслю, значит...


Надеюсь сарказм понятен? Вместо ответа на очевидно риторический вопрос придумывать ответ, который как бы сбоку находится, это нормально, или нет? Это нормально, когда на конкретные вопросы о конкретных действиях — начинают млеять про аффигеть какую коррупцию, во-от такую, и аффигеть какие маленькие зарплаты (на хабре то, ага), во-от такие. И дороги плохие! И дураки везде!

Простите, триггерюсь. Чуть выше человек что-то про сайты написал, которых нет, но которые, вот внезапно, оказываются — существуют, то есть мыслят, то есть фу! С вами уже в комментарии нельзя, сам с собой начинаешь спорить, в какую-то удвяченную упячку скатываемся, господа. Ну и поделом нам.

МВД заплатит 45 млн. за клон Truecaller

Блский!


Ребят. Камон! Есть кремлеботы, а это что? Навальноботы?


Лан, шутка. Но вот откровенно врать, что нет сайта — ну первая ссылка в гугле. Куда вы бегаете коли на месте стоите же? Я даже больше скажу — они настолько преисполнились, что даже сотрудников ищут, причём с довольно конкурентными зарплатами. Ну да, конечно зарегистрированы они как микропредприятие (если верить скраперу, они часто имеют устаревшую информацию) с уставным в 10к — с другой стороны, оно и типично.


У сайтсофта также есть сайт, простите каламбур. Весьма активно ищут сотрудников, причём, что характерно, зарплаты меньше, да и локация в Екб — только там трупогроммисты способны работать за редкое солнце и хлеб с маслом (регистрация, ессно, в Нерезиновске; и налоги также туда текут — зачем Екб налоги? Алсо, уставной едва меньше ляма, но честно — это мало на что влияет, очень).

Модульный открытый «ноутбук для параноиков» начали рассылать заказчикам

Идея крайне плохая. Достаточно простейшей математики, исходящей из двух простейших предположений: аудитория "паранаидальных" клиентов достаточно обеспечена (всё таки, требуются достаточные знания чтобы стать "компетентным" параноиком, а не шапачкой из фольги, а эти знания часто хорошо оплачиваются); вполне готов понести подобные риски for fun (потратить пол года на pet project, почему и нет?).


Как всё происходит, экономически. Всё упирается в минимальное финансирование — на котором можно будет запустить проект хотя бы в нуль или минимальный минус. А это, по факту, требования к запуску линии на производстве, причём не столько к микроэлектроники, 10-20 плат можно и самому на коленке (почти) вручную распаять, тогда как >10 китайцы уже с удовольствием начинают работать. Речь в большей степени про корпуса, и там меньше 100 очень тяжело взять партию, а по хорошему, многие действительно годные (цена/качество) производители работают от тысячи. В целом, можно сэкономить переплатив за запуск линии (не редко и так отдельным прайсом идёт), да и взять запасом некоторую мелочь всё равно придётся.


Итого. Нам просто нужны клиенты. И самый простой вариант — кикстартер. Почему? Потому что почти бесплатно, пара недель на подготовку презентации. Да, плотных недель, но зато самому приятно. Если не получается, ничего страшного, значит просто не интересно. Для себя в крайнем случае можно будет и на 3д принтере попечатать.


А теперь посмотрим на сам проект. 300k. То есть по факту, это всего лишь 300 заказов по 1к с каждого. Тем более, кроудсуплай — это специфичная площадка для таких проектов, где люди скорее в игрушки играют, чем действительно что-то серьёзное строят. 300 человек найти на такое чудо-юдо, не думаю что это что-то невозможное.


А теперь про вашу попытку. Во-первых, давайте подумаем про новизну. Которой нет. За пол ляма рублей — получите, распишитесь. Хочется чего-то более… Свободного? Я вижу несколько вариантов. От наиболее адекватного до просто невозможного.


Самый вероятный сценарий: найти миллиард долларов и попросить IBM сделать свой процессор. А потом опубликовать все разработки и патенты (вы же купили процессор, а не разрешили IBM продать его ещё раз, правда?). Ну и выложить ещё несколько десятков миллионов (копейки по сравнению с уже потраченнным) для производства и… Распространения? Мне почему-то кажется, что производительность уровня предыдущего поколения amd/intel никому особо не нужна, да ещё и с теплопакетом в 200 ватт. Хотя, может производительность будет и высокой, но может так случится, что о кроме заросших мхом MacOS на ней ничего интересного не запуститься.


Другой вариант, это взять несколько Freescale и раместить её в мультипроцессорной архитектуре. Даже боюсь представить, как такое будет работать. И будет ли вообще.


Ну и вообще дичь, взять десяток самых мощных FPGA и заставить их слаженнно рабоатать имитируя суперскалярный процессор. Кхм. Мда.


Зачем вообще такую дикую хрень выдумывать? Да потому что основная идея в полностью свободных решениях на такие разработки. То есть, при наличии соответствующих инструментов, можно спокойно было бы сделать самому. Бинарных блобов минимум и в основном это бутлоады или минимальный (основной, базовый) микрокод. А хороших ноутов с прекрасными характеристиками — пруд пруди. Ремонтопригодность у новых моделей низкая по причинам, слабо связанных с прихоть и запланированным устареванием. На самом деле, производителям совсем небюджетных продуктов для корпоративных пользователей это ни разу не выгодно, скорее даже — наоборот, так как если продукция не отработает определённый срок (больше заранее оговоренного процента) — компания понесёт определённые уступки. Не самые приятные, к слову. А реальная модульность сейчас пойдёт в разрез не менее важным параметрам, как время автономной работы, габариты и надёжность. Внезапно, модульность, как ни парадоксально, понизит общую надёжность (хотя и позволит отремонтировать отвёрткой, но кому такое надо?).

Дата-центр возле Амстердама называют «выгребной ямой интернета», но он продолжает работу

fair use / fair dealing это отдельная тема, крайне расплывчатая с одной стороны, но очевидная — с другой. Иными словами, разрешено использовать в научных, просветительских и культурных целях, но! скачать фильм от скуки — вряд ли что-то из этого. Более того, есть определённый перечень актов, которые прямо запрещают определённые действия, например делать камрип. И хотя понести даже административку будет тяжело, попасть в чёрный список — очень просто, и закон будет не нарушен. Без монетизации — это скорее следствие, чем правило (хотя из-за простоты верификации оно является необходимым; не достаточным). Опять же, на какой-нибудь кафедре культорологии скорее всего будет отдельное соглашение с дистрибьютерами.


Есть отдельная история с деривативами. Но здесь важно использовать произведение как основу, но не замещать им полностью. Правки должны быть достаточными, для смыслового изменения, и всеобъемными, то есть затрагивать каждый аспект произведения.


Ещё отдельным пунктом является всеобщее достаяние. И это самый важный момент, на самом деле. Именно из-за него на данный момент культура находится в стагнацит.


По поводу семьи, замечу лишь, что без тотальной слежки это непровяемо. Более того, семья — понятие очень растяжимое. Наконец, такие заявления делали не все правообладатели, да и в целом — это очевидно, как бы название функции фэмили шэйр намекает. К слову, некоторые напрямую это не прописывают, так, в соглашении ограничиваются домовладением, что очевидно куда шире, чем семья, но куда уже, чем скинуть другу на имейл.


В любом случае, ограничения нужны и понятны. Только благодаря им и некоторым хоть каким-то их соблюдением так или иначе поддерживается индустрия. Раньше было банально (достаточно) сложно копировать (нужны носители, оборудование и собственная дистрибьюция). А сейчас доступность и простота самого сервиса и скорость получения контента часто является решающим фактором. Очевидно, что порой проще просто заплатить стоимость кофе и не парится с качеством, сидами, носителями, программами и встроенной рекламой (кушать все хотят).


В завершении, хотелось бы заметить, что пиратство (контента) — очевидно серая схема. Не чёрная. Не белые кости на чёрном. А именно серая схема. Часто она пользуется дырами в законах, чтобы избежать наказания, и средствами предоставляющими анонимность. Не только, потому что законы, но и потому что эти биты и байты очевидно предосталяют ценность. Конечно, если вы перескажите — никто вас не поругает (кроме хейтеров спойлеров). Но также и очевидно, что плагиат — это плохо, а пиратство — не то, чтобы максимально далеко от этого уходит. При всём этом, я не хочу говорить, что правообладатели такие молодцы и такие бедные несчастные, отнюдь. Но их меры, что очевидно, направлены на сохранение прибыли. И кто бы что ни говорил, жадность там какая, или ешё что (и очень часто это правда). Современное медиа — это дорого. Чем дороже будет цена ошибки (а она будет дороже в случае отсутствия сверхприбылец) — тем больше будет типичного, низкорискового и, самое главное, дешёвого в производстве контента. Забудьте про новую гта или новых мстителей. Вернее, забудьте, что они в принципе когда-либо существовали бы.


Там вроде бы было в завершении, но. Я с одной стороны понимаю позицию "проверить", "если понравится". Но лично 1. мне немного стрёмно заниматься безадресной благотворительностью, 2. было весьма удобно пользоваться попкорн тайм — только когда его загнобили я перстал (хотя сейчас он и ожил), 3. эта тема была скользкой, есть скользкая и будет скользкой по очевидным причинам: все мы хотим есть, а некоторые хотят яхты; я не очень понимаю, как оно должно работать и на мой взгляд сейчас есть какое-то равновесие, смысла что-то менять и кого-то гнобить нет никакого, люди просто делают свою работу, а оскорблять и умалять её — дело не самого высокого ума.

Дата-центр возле Амстердама называют «выгребной ямой интернета», но он продолжает работу

Не совсем. Это серая схема, очевидно, но тут и сфера неочевидная. Если мы с другом посмотрим фильм дома — это не пиратство. Если мы покажем фильм на арбате — это пиратство. Определение пиратства — распространение среди неограниченному (неопределённому) кругу лиц. На самом деле, ограничения на передачу аккаунта другу — это тоже не совсем адекватная мера (и есть фемили шара, кста). Равно как и передать электронную книгу другу — такая возможность гипотетически есть (если дрм нет или техническая возможность присутствует).


Самое главное — не распространять неограниченному кругу лиц. Но из-за тяги наживы — продавать цифру демпингом — появились дрм. Не из-за робин-гудов, прошу заметить (интернетов тогда не было). А сейчас, из-за тотальной дешевизны копирования и огромного влияния какого-то там "признания" — и рутрекеры вбивают клин.


Не поймите меня превратно. Я скорее против пиратства, считаю его скорее меньшим и необходимым злом, в т.ч. сдерживающим цены. К тому же, это часть природы, остаётся лишь надеятся, что гайки не закрутятся полностью. Вот против чего, категорически — так это против жёсткого законодательного регулирования, так как законодательные порывы имеют лишь тенденцию скрывать проблему. То же цп, оно в принципе не естественно (я не про акселератов 14 летних, тут часто о-очень спорно чисто внешне, а про девочек 7-10 лет), и это проблема. Но запрет на цп лишь сделал то, что это стало какой-то табуированной темой. В итоге люди имеют проблему, но не могут толком о ней поговорить; а если у них будут дети? А если они до собственных детей особо и не понимали о своих проблемах? К тому же, принципиальный запрет цп в сети усложняет прогностические возможности в том плане, что применяются меры по сокрытию источника — считай невозможность отследить. Принципиально, любые запретительные меры не могут быть эффективны. Вместо реальной работы с профилактикой часто применяются меры подметанием под ковёр — кого это спасёт? Окрименализированные "болезни" (кавычки скорее для выделения) лишь приведут к излишней стратификации (маргинализации) отдельных персоналий, среди которых подобные действия уже неявляются тотально неприемлемы. К чему такое приводит — можете догадываться сами.

Дата-центр возле Амстердама называют «выгребной ямой интернета», но он продолжает работу

В ведущих ВУЗах с этим проблем точно нет. По крайне менее по необходимости получить доступ можно, всё таки научные журналы читаются не ради развлечений и хотя бы одну статейку за месяц усвоить — это уже очень хорошо. Так что делается скрининг по обзорам (хоторых предостаточно), а дальше, если на этот журнал подписки нет, её можно запросить через другой универ, выбить подписку, купить одну статью (некоторые журналы такое дают). Пиратство, на мой взгляд, отчаянная мера в этом смысле.


На самом деле, мне вполне ясна проблема подписок на журналы. Нет действительно годных агрегаторов и демпинга прайсов, почти в нуле гибкость, однако, с другой стороны, журналы сейчас и так довольно дёшево стоят. И уже есть огромные проблемы с рецензиями, когда всякую чушь пускают. И чем дешевле будут журналы, тем в большую дичь они будут скатываться. Как с этим в принципе жить — не очень понятно. Но стоимость рецензии как бы должна только расти, на мой сугубо личный взгляд.


Ничего особо против сайхаба не имею. Но он скорее костыль системы, которой строго рекомендуется интенсивная терапия, а то скоро и реанимация не спасёт. Качество журналов от года в год катастрофически падает.

Производительность главнее всего

Хотел написать тоже самое, про "категорически не согласен с автором", но вы меня опередили. Я лишь хотел бы немного раскрыть моё (и надеюсь чуть более исходное) понимание фразы, как минимум в двух факторах.


В-нулевых, нужно понимать временной контекст. Семядисятые были специфичным временем, когда ещё перфокарты не вымерли. Подход к проектированию ПО был совсем другим. Всё таки изначально было бы не плохо пройти итерацию формальной верификации, и только потом, осторожно заменять узкие узлы какими-то хитрыми оптимизациями. Почему? Потому-что эти самые оптимизации обычно заключались в ручном разворачивании циклов, хитрой математики с батчингом, сворачиванием ветвлений в более сложные, интересной булевой алгеброй, и крайне сложные к пониманию эврестически алгоритмы, на которые ещё и корректность изначально выложить доказательство.


Поэтому, во-первых, есть понимание сей цитаты как нечто, что может испортить изначальны замысел. Переусложнение кода и непонятные побочные эффекты. Данный тип предостережения является крайне важным в том смысле, что если его не следовать, то можно получить плохо читаемый код с неочевидными ошибками. Подозреваю, что это в принципе изначальная мысль, хотя это не точно.


Во-вторых, это может оказаться банально ненужным, лишняя трата энергии. Если очень условно и притянуто за уши, то вместо пузырьковой сортировки (ну или сортировки вставками) реализовать quick sort. А потом узнать, что размерность сортируемого множества никогда не доходит до тысячи. Или реализовать quick sort множества по запросу (лениво) множества на чтение, но окажется, что записи в целом происходят намного реже чтений, поэтому намного выгоднее может оказаться хранение деревом (особенно, если записи не подверженны изменениям).


Но это сова на глобусе, в реальности проблемы могут быть куда глубже. Что в целом, вполне можно заметить на старых и современных файловых системах — разные проблемы решаются совсем по разному. Или, вот, графический конфейр раньше был блокированный чтобы избежать сложности с конкуренцией (и более быстрыми вызовами, ессно). С развитием многопроцессорных систем это стало атавизмом, который очень сильно замедлил переход игровой индустрии на многопроцессорные (читай, многоядерные) системы.

Как слишком откровенные сцены Grand Theft Auto едва не привели компанию к краху

Вы о какой формуле вообще говорите? GTA3 по факту оставалась GTA2, только 3D и с кинематографией. Фарм денег, которые по факту просто какие-то "очки" с помощью тотального беспредела. Ну и пачка сюжетных миссий, довольно короткая на самом деле. Vice City стала переосмыслением в сторону сюжета. Она с одной стороны оставалась такой же отвязной, однако… Без читов довольно быстро становилось скучно, а сложность некоторых заданий в одном из прохождении просила ушатать себя какого-то лодочника (и это начало нулевых — и без того дико хардкорное время). Но по факту, сюжет добр, с тучей отсылок, геймплей бодр, но крайне недолог, и вся активность по факту сводилась к разъездам по городу. Ну да, ещё было забавно подрабатывать таксистом, парамедиком или полицейским, но из-за отсутствии реальной ценности денег — интереса в этом было мало.
SA попытался решить эту проблему. Очень пытался. И весьма умело. С одной стороны, общий уровень реалистичности приподнялся, но крайне условно. Количество миссий от серии к серии стало расти с геометрической прогрессией. Количество активностей уехало за какие-то адекватные пределы. Подтянутое под современные реалии управление в целом решало проблему проходимости "нереальных" миссий. Да и в принципе, играть без читов стало интересно, в каком-то смысле с ними всё приедалось куда быстрее.
Четвёртая часть была в попытке в реалистичность. Но из-за этого сильно пострадал масштаб. Теперь мы не воюем с дядей Сэмом, теперь мы решаем какие-то семейные проблемы и бежим от прошлого. Сюжетно игра стала куда более крутой, приземлённой и драматичной, но. Активности девальвивовались, пару раз съездить в бар с братом или девочкой — интересно, а дальше смысла в этом становится мало — всё слишком повторяется. Структурно сюжет стал больше напоминать какую-то мафию Скорсезе, чем отвязный беспредел GTA.
Рокстаровцы быстро упаковали эту ересь и вывезли в RDR, а в GTA5 вернули тот самый беспредел. В абсолютно новых масштабах. Сюжет теперь не пытается быть клоуном, наоборот, в принципе он серьёзен. Теперь попыток украсть оружие по накурке, всё глобальнее. Реализм тут старадает, но логичность объяснений довольно высокая. Проработка и вариативность геймплея на потрясающем уровне, активности теперь не бесполезный хлам, а тонны побочных миссий с преизабавнейшей подоплёкой. Но самое главное. И в каком-то смысле, самое паршивое. Уход в онлайн. Мультиплеер с весьма интересной моделью просто взорвал мир, и это правда круто, на самом деле. И много лет он спонсировал рок-звёзд. Но это совсем другая история.


Поэтому, данная видеоигра постоянно развивалась. Если считать константу "больше беспредела", то GTAIV ломает этот элемент. Если считать константу "кинематографичность", то это элемент лишь бесконечно развивался, от махающих рук, до невероятно диких выходок Тревера. Так какая формула неизменна? Общее направление? Ну блин, неужели сюжетные AAA-игры одного жанра, с открытым миром и, самое главное, одной серии — это не заявление о том, что сейчас будет всё тоже самое, но в больших масштабах? Не?

Intel Optane SSD DC P5800X — это очень быстро

Я о таких не слышал. Вряд ли они действительно существуют и хорошо работают, всё таки контроллеры памяти штука не дешёвая и непростая, сильно связанная с процессорами и кешами.


Тут только если искать самые дешёвые юшки и самые дешёвые процы, но эта дешевизна весьма специфичная. А то, что его ещё придётся синхронизировать с hdd из-за питания — история с сего не лучше. Намного проще просто купить много-много hdd, пару ssd для кешей и забыть про извращения с RAM.


RAMDisk полезен, если надо быстро работать с большими объемами данных в ограниченное время. Видеомонтаж, например.

Intel Optane SSD DC P5800X — это очень быстро

Да, конечно) Описка по Фрейду?)

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity