За свою грубость я уже повинился выше. Модель солнечного зайца, обгоняющего свет, всё так же нахожу некорректной.
Ну дайте другой источник тогда, где будет написано, что обращение на вы с маленькой буквы-признак неграмотности.
Но Вы вновь путаете неграмотность с логикой.
1!=2+, это если по-простому.
По-сложному, обратитесь к профессиональному философу, он объяснит Вам разницу между сущностью и энергией. Моё образование и опыт позволяют скептически относиться к вышеупомянутым языковым рекомендациям; более того, я нахожу их сиюминутными и вредными, а потому неразумными.
"Собеседник в данном случае сделал из себя дурака еще до начала нашей беседы своим первым комментарием."
Вот это, наконец, честные слова.
"Да, мне нравится писать грамотно. Тут нет лицемерия, это правила русского языка."
Глупости. Неприемлемы правила, производные от потребительского отношения к людям. Вышеупомянутая статья противоречива и сомнительна, а потому её применение остаётся на совести чтущего.
Ну что ж, к концу треда мы многое поняли. Да, где-то здесь всё ещё должен быть тэг «сарказм».
Принципиальные опечатки замечаются, только когда деваться уже некуда. До этого, очевидно, предполагается, что собеседник дурак. И таааак сойдёт!
Там буквально ниже написано
Там буквально ниже написана изумительная и противоречивая чушь вроде, мол, если хотите понравится, выкайте с большой буквы, а если пофигу, то и так сойдёт. Нравится такое, а? Да видно уже, что нравится, не стесняйтесь, лицемерьте до конца!
А у меня аргументов вагон и маленькая тележка
Очень надеюсь! Потому что если первый из них это «а давайте рассмотрим солнечного зайца», то в роли популяризатора науки Вам лучше не выступать.
Деление этого расстояние на время не дает вам «скорость» зайчика, никакого предела на нее нет.
Вы, в свою очередь, не замечаете собственную ошибку, но упорно хотите, чтобы не заметил её я.
про «вы», вам тоже стоит просветиться
Нет, Вы положительно всё-таки больше тролль, чем физик. Первая же фраза в статье:
Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу. При обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы.
Меня в нашем диалоге (а равно как и Вас) — не два, не три и не десять. Такие вот расчёты — нелогичны и оскорбительны по определению. И почему-то для немцев это очевидно, а русские внезапно не могут отличить публичную переписку от общественного обсуждения. И не знать Вы этого не могли, но написали как было удобнее.
Так где гарантия, что и с пресловутым солнечным зайцем Вы не солгали для удобства тыканья меня в собственную мерзость? Как Вам — верить после этого и не находить отвратительным?
По-вашему "отвратительно" это грубо предложить освежить в памяти постулаты СТО.
По-моему — утверждать оные с помощью ложной модели (и путать sie и Sie, но это так, к слову).
Видите ли, я не обязан быть неправым в рамках абсурда с указанием на скорость света, которой там, в модели, и в помине нету, и на том стою.
Ровно с таким же успехом Вы могли написать нечто вроде "варп-двигатель звездолёта Энтерпрайз позволяет ему разгоняться до сверхсветовых скоростей". Буду ли я неправ, возмущаясь подобными вольностями?
Мне вот как изучающему повадки людей и мораль стыдно за своё поведение. Но я употреблял только понятие скорости света и внимательно читал Ваши комментарии.
Вы же, оперируя заведомо некорректной моделью, пытались разубедить меня в том, чего я не утверждал. Извольте, это поведение сетевого тролля, но никак не физика.
привет МГТС, которые в своё время прославились тем, что ставили все домашние роутеры абонентам на шестой канал
Как-то столкнулся с ситуацией, когда соседские МГТСовские 80МГц точки успешно заглушили мне 40й 20ГГц канал на 5ГГц. Помог только уход дальше по диапазону.
Если смешать две равные части говна и варенья, то с технической точки зрения получится на 50% варенье, а на 50% говно. А с точки зрения нормального человека — чистейшее говно.
Так что если хочется рассказывать за движения солнечных зайцев после прямого указания на скорость излучателя и даже первого сарказм-месседжа — будете получать багром по Вашей драгоценной личности. Да никакой кармы для этого не жалко!
Каждый, блин, день своими глазами вижу последствия таких вот злонамеренных мысленных экспериментов под соусом народного блага. Умные все дальше некуда, а правду сказать яиц нету, всё никак не натренируются ближнего надуть.
— Извольте прекратить мракобесничать на техническом ресурсе.
— Вы не понимаете. Давайте-ка я Вам объясню на наглядном примере.
— Приведённый опыт некорректен.
— Я же говорил!
А ты купи слона! (с)
Навеяло.
Но Вы вновь путаете неграмотность с логикой.
1!=2+, это если по-простому.
По-сложному, обратитесь к профессиональному философу, он объяснит Вам разницу между сущностью и энергией. Моё образование и опыт позволяют скептически относиться к вышеупомянутым языковым рекомендациям; более того, я нахожу их сиюминутными и вредными, а потому неразумными.
"Собеседник в данном случае сделал из себя дурака еще до начала нашей беседы своим первым комментарием."
Вот это, наконец, честные слова.
"Да, мне нравится писать грамотно. Тут нет лицемерия, это правила русского языка."
Глупости. Неприемлемы правила, производные от потребительского отношения к людям. Вышеупомянутая статья противоречива и сомнительна, а потому её применение остаётся на совести чтущего.
Принципиальные опечатки замечаются, только когда деваться уже некуда. До этого, очевидно, предполагается, что собеседник дурак. И таааак сойдёт!
Там буквально ниже написана изумительная и противоречивая чушь вроде, мол, если хотите понравится, выкайте с большой буквы, а если пофигу, то и так сойдёт. Нравится такое, а? Да видно уже, что нравится, не стесняйтесь, лицемерьте до конца!
Очень надеюсь! Потому что если первый из них это «а давайте рассмотрим солнечного зайца», то в роли популяризатора науки Вам лучше не выступать.
Вы, в свою очередь, не замечаете собственную ошибку, но упорно хотите, чтобы не заметил её я.
Нет, Вы положительно всё-таки больше тролль, чем физик. Первая же фраза в статье:
Меня в нашем диалоге (а равно как и Вас) — не два, не три и не десять. Такие вот расчёты — нелогичны и оскорбительны по определению. И почему-то для немцев это очевидно, а русские внезапно не могут отличить публичную переписку от общественного обсуждения. И не знать Вы этого не могли, но написали как было удобнее.
Так где гарантия, что и с пресловутым солнечным зайцем Вы не солгали для удобства тыканья меня в собственную мерзость? Как Вам — верить после этого и не находить отвратительным?
По-вашему "отвратительно" это грубо предложить освежить в памяти постулаты СТО.
По-моему — утверждать оные с помощью ложной модели (и путать sie и Sie, но это так, к слову).
Видите ли, я не обязан быть неправым в рамках абсурда с указанием на скорость света, которой там, в модели, и в помине нету, и на том стою.
Ровно с таким же успехом Вы могли написать нечто вроде "варп-двигатель звездолёта Энтерпрайз позволяет ему разгоняться до сверхсветовых скоростей". Буду ли я неправ, возмущаясь подобными вольностями?
Отвечайте же.
А почему, собственно, "типично"?
Мне вот как изучающему повадки людей и мораль стыдно за своё поведение. Но я употреблял только понятие скорости света и внимательно читал Ваши комментарии.
Вы же, оперируя заведомо некорректной моделью, пытались разубедить меня в том, чего я не утверждал. Извольте, это поведение сетевого тролля, но никак не физика.
И в этом Вы — неправы!
Как-то столкнулся с ситуацией, когда соседские МГТСовские 80МГц точки успешно заглушили мне 40й 20ГГц канал на 5ГГц. Помог только уход дальше по диапазону.
Как интересно! То есть если совести не видно, то её и нету, да?
Мы закончили.
Так что если хочется рассказывать за движения солнечных зайцев после прямого указания на скорость излучателя и даже первого сарказм-месседжа — будете получать багром по Вашей драгоценной личности. Да никакой кармы для этого не жалко!
Каждый, блин, день своими глазами вижу последствия таких вот злонамеренных мысленных экспериментов под соусом народного блага. Умные все дальше некуда, а правду сказать яиц нету, всё никак не натренируются ближнего надуть.
И к своему мракобесию ты добавили лицемерие.
Дважды тыкаем указкой в экран и рассчитываем скорость по расстоянию, которое свет по факту не проходил.
Это уже даже не мракобесие, это демагогия.
Бонус! Как бэ топовый комментарий к видео выше.
Тэг сарказма нужен или, может, уже прекратите разводить мракобесие?
Автор, что за чушь, чёрт возьми, Вы несёте? Может, всё-таки ознакомитесь с постулатами СТО хотя бы посредством Википедии, м?
Ларису ИвановнуТёмную тему хачу!