Почитал, посмотрел — попытка сделать заббикс на винде. Занятие сомнительное. Судя по всему вам нужно было мониторить очень малое количество метрик, ибо думаю в противном случае этой статьи просто не было бы
Попробуйте PRTG или SolorWind
А так… Не хотите разбираться с мониторингом — тогда зачем он вам? В последних версиях заббикса добавили много шаблонов, есть share.zabbix.com, есть запрос в гугле %devicename% zabbix. И там в первых 10 ссылках обычно есть решение.
Проблема lock-in (а вообще-то это называется vender-lock) совсем не в смене, а в том, что никто не может дать гарантию что вендер будет:
— вообще развивать/поддерживать данный продукт
— будет развивать в нужную сторону
— не выпилит нужный вам функционал (захочет за него отдельных денег)
— будет возможность остаться на некоторое время на устраивающей версии продукта до смены
ооох какой лютый маркетинговый булшит…
Да, система отлично подойдет небольшой компании где минимальный набор ит персонала. Да, по молодости сам пользовался — штука классная, но как только мы начали пытаться сделать нормальный взрослый мониторинг — тут же везде начали упираться в костыли и какую-то хрень.
Соотвественно вопросы:
1. А PRTG таки научился писать в базу или все так же на диск?
2. А почему вы решили что безагенсткий мониторинг это хорошо?
3. А как дело с кластером? У нас это стало последнем гвоздем в крышку гроба
4. Почему вы умалчиваете о дикой нагрузке на контроллеры домена при большом количестве счетчиков (одно обращение к одной метрике для винды = один поход в АД)
5. ЧТо с собственными счетчиками?
6. Что с кастомными оповещениями и скриптами? Телегу можно прикрутить?
В целом сравнение длинного с кислым, откровенное вранье и передергивание фактов. Пичалько =(
Вот уж насмешили так насмешили… Я не заинтересовался вашим решением, мне просто стало интересно насколько сильно вы будуте отдаляться от реальности. Сильно отдалились
1. Сравнение двух своих продуктов MS Exchange и… дохлого лотуса! Прям это находка!
2. Где сравнение хотя бы с CommunigatePro и/или Mdaemon?
3. Часть фитч, которые вы приписываете Зимбре реализуются сторонним софтом — просто ставящимся вместе с Зимброй. Как минимум грейлист — это просто питоновский скрипт который с таким же успехом можно запихать и в exchange
4. нет информации с какой версией вы все это сравниваете
5. Классически молчите о кластерном решении — собственно основной фишке Exchange
В целом просто хочется сказать что позор писать такие статьи на уважаемом техническом сайта. Не можете сами — закажите, есть много людей которые могут написать достойный пост о продукте. Но судя по всему, не в этот раз =(
1. Нет никаких характеристик
2. Нет сравнения с другими продуктими кроме exchange (да и этого нет)
3. Нет хотя бы поверхносного сравнения по фичам
4. Это java = текущая память
5. Ни слова о отказоустойчивости (ну о чем тут говорить)
В итоге… дешевая рекламная статья в корп блоге. Хатит для обосновая распила в госке, но не как для публикации на хабре
Про облока все очень не однозначно. Я достаточно часто смотрю на ИТ директоров, которые поставили на облако, и сейчас частенько они уже не так радужны.
Так же компания одна 4-х буквенная компания по продаже железа отметила увеличения продаж железа (серверов, схд), что отчасти свидетельствует что пошел откат обрат в свои цоды.
Я думаю что к 25 году у нас установиться равновесие, где рулить будет гибрид. Так что на наш век работы еще хватит ;)
Это абсолютно разные вещи. По сути своей powerBI это альтернатива quick-у — это визаулизатор. То есть у вас есть данные и вам их надо представить в виде толпы графиков с разными разрезами, с видюхами и прочими рюшками. Да еще так, чтобы смотреть можно было откуда угодно. Вот за этим и нужен данный продукт.
MS запилила свой скуль под Linux, причем всерьез и надолго (3 релиз уже будут поддерживать). Так что возможно что и АД и Ексченжем увидим.
А еще не хамите пожалуйста, это как правило показатель того, что аргументы кончились, а согласиться не позволяет гордыня.
Знаете, есть один момент — тут никто кроме вас не дает оценок хороший/плохой для ос, все дают оценку хороший/плохой инструмент для задачи. Чувствуете разницу?
И еще, никто не называет Linux плохим, все говорят что в нем разобраться сложнее бо он исторически для более продвинутых в ИТ людей. Там идеология другая. И для определенных задач это хорошо.
И поверьте, если Linux на десктопе взлетит то там ооочень быстро появиться все, что вы так ненавидите в винде — и галочки, и вирусы, куча говнософта, которых гадит по всей системе, и принудительные ребуты…
Так что я бы на вашем месте уповал бы на то, что Linux никогда не сделает нормального десктопа и на нем все так же будут сидеть не более 5% пользователей.
Посидеть в соцсетях, посмотреть фильм и набрать несложный реферат — да, согласен, тут различия минимальны и действительно переход практически незаметен. Вся веселуха начинается тогда, когда возникают специфические задачи:
1. Работа с 3D/графикой
2. Сложные по структуре документы с макросами
3. Навороченные таблички с вычислениями
4. Банк-клиенты
5. Гостовое шифрование
и тому подобное.
Обычно все-таки на linux-десктопах сидят люди, которые в компах понимают. Или которым настроили и забыли
Ну и да, софт. Я, правда, винду только для игр использую, так там Origin часто после первого использования зависает, и плагин для IE для того, чтобы веб-список серверов баттолфилда правильно работал, перестаёт видеть Origin. И как это чинить, кроме как перезагрузкой, я не знаю, ибо даже убивание процесса Origin не помогает.
Ну о чем я и говорил — проблема с приложухой, а ОС виновата
Лукавите. Сейчас есть куча вещей, которые требуют новые версии ядра, иначе не ставятся.
С другой стороны на той же win7 можно было делать точно так же.
И значит эта ОС будет одинаково херово подходить для смартфонов, планшетов, десктопов, серверов, датацентров — вне зависимости от аппаратной архитектуры
это претензия из разряда — «а в винде курсор мышки другой! Поэтому винда отстой».
Перезагрузка ос после обновлений — это вопрос патч-менеджмента. В пингвине если вы патчите ядро — там тоже требуется перезапуск. И еще момент — мс работает над тем, чтобы это улучшить (уменьшить количество перезапусков)
P.S. Я сейчас про серверные ос. В десктопных сейчас с обновлениями… не однозначно ;)
Ох как я обожаю такие статьи! Это виртуозное жонглирование фактами и мастерская подмена понятий!!! Прям аплодирую стоя!
Что есть хорошего в статье:
Формулы расчета
О чем, по моему мнению умолчали:
ERP на 350 пользователей может вполне себе предъявлять такие требования что у облачного провайдера просто не будет таких мощностей (типа под SAP)
"Шумные соседи" — молчком
Есть ERP которые уже сразу же поставляются как Software as Service — возможно это более правильный выход
Популярный спортивный канал — это что? 3 статичные странички или мегапортал с преферансом и профурсетками? подходы и требования кардинально разные
А почему сетевухи 10G, еще и 2? А это реально надо?
Купив 4 сервера (опять же без моделей проца) можно напихать дисков и построить SDS — тогда не нужен будет сторадж
2 коммутатора на 10G за 200к? Вы DLink считали?
Конфигурация рейдов в сторадже — ну ладно, это отдельная тема
СХД вы посчитали, а SAN-свитчи? А если без них — то как? iSCSI? тоже отдельная тема.
Гарантию от вендора при покупке можно взять сразу же на 5 лет — будет дешевле
ЦОД. 40к — это стойка. А мы займет 6-8 юнитов. Почти вся стойка простаивает. Плюс сейчас цоды сичтают электричество по затратам — в этом случае будет ± 30к
Экономическая целесообразность VMWare реально проявляется если у тебя или все на *nix системах, или когда у тебя очень специфические задачи/аплаенсы
Почему-то для VMware не считается стоимость поддержки за 4 года дополнительно
Резервирование предусмотрено и on-premis — серверов то 4 + vmawre с миграцией
Нет учета подъема стоимости ваших услуг за 5 лет
В общем и целом очередная статья призванная привести непонимающих людей к вашим менеджерам по продажам. А там они уж сделают свое дело, скрипты продаж уже в обойме и будет новый клиент =)
Эээээ где в линуксе есть система хотя бы на 50% спавнимая с AD? Где в линуксе есть хотя бы что-то сопостовимое с Exchange?
В чем Linux лучше чем Windows?
Под Linux-ом нет глючного софта? Да навалом
Под Windows нет программ работающих годами? Да навалом
В чем лучше масштабируемость?
Вы бы завязывали с мифами 20-летней давности. Это две разные сущности которые решают разные задачи. Сравнивать их бессмысленно.
Мой пример про распределение это просто попытка показать что увеличение нагрузки на ад незначительна. Ине тоже не нравиться логика вашего решения, но я согласен — это лучше чем ничего. И я уважаю вас как минимум за то что:
решили проблему
поделились с обществом
признаете мое право пользоваться тем, что я считаю правильным :)
А так… Не хотите разбираться с мониторингом — тогда зачем он вам? В последних версиях заббикса добавили много шаблонов, есть share.zabbix.com, есть запрос в гугле %devicename% zabbix. И там в первых 10 ссылках обычно есть решение.
— вообще развивать/поддерживать данный продукт
— будет развивать в нужную сторону
— не выпилит нужный вам функционал (захочет за него отдельных денег)
— будет возможность остаться на некоторое время на устраивающей версии продукта до смены
Да, система отлично подойдет небольшой компании где минимальный набор ит персонала. Да, по молодости сам пользовался — штука классная, но как только мы начали пытаться сделать нормальный взрослый мониторинг — тут же везде начали упираться в костыли и какую-то хрень.
Соотвественно вопросы:
1. А PRTG таки научился писать в базу или все так же на диск?
2. А почему вы решили что безагенсткий мониторинг это хорошо?
3. А как дело с кластером? У нас это стало последнем гвоздем в крышку гроба
4. Почему вы умалчиваете о дикой нагрузке на контроллеры домена при большом количестве счетчиков (одно обращение к одной метрике для винды = один поход в АД)
5. ЧТо с собственными счетчиками?
6. Что с кастомными оповещениями и скриптами? Телегу можно прикрутить?
В целом сравнение длинного с кислым, откровенное вранье и передергивание фактов. Пичалько =(
1. Сравнение двух своих продуктов MS Exchange и… дохлого лотуса! Прям это находка!
2. Где сравнение хотя бы с CommunigatePro и/или Mdaemon?
3. Часть фитч, которые вы приписываете Зимбре реализуются сторонним софтом — просто ставящимся вместе с Зимброй. Как минимум грейлист — это просто питоновский скрипт который с таким же успехом можно запихать и в exchange
4. нет информации с какой версией вы все это сравниваете
5. Классически молчите о кластерном решении — собственно основной фишке Exchange
В целом просто хочется сказать что позор писать такие статьи на уважаемом техническом сайта. Не можете сами — закажите, есть много людей которые могут написать достойный пост о продукте. Но судя по всему, не в этот раз =(
2. Нет сравнения с другими продуктими кроме exchange (да и этого нет)
3. Нет хотя бы поверхносного сравнения по фичам
4. Это java = текущая память
5. Ни слова о отказоустойчивости (ну о чем тут говорить)
В итоге… дешевая рекламная статья в корп блоге. Хатит для обосновая распила в госке, но не как для публикации на хабре
Так же компания одна 4-х буквенная компания по продаже железа отметила увеличения продаж железа (серверов, схд), что отчасти свидетельствует что пошел откат обрат в свои цоды.
Я думаю что к 25 году у нас установиться равновесие, где рулить будет гибрид. Так что на наш век работы еще хватит ;)
Это абсолютно разные вещи. По сути своей powerBI это альтернатива quick-у — это визаулизатор. То есть у вас есть данные и вам их надо представить в виде толпы графиков с разными разрезами, с видюхами и прочими рюшками. Да еще так, чтобы смотреть можно было откуда угодно. Вот за этим и нужен данный продукт.
А еще не хамите пожалуйста, это как правило показатель того, что аргументы кончились, а согласиться не позволяет гордыня.
И еще, никто не называет Linux плохим, все говорят что в нем разобраться сложнее бо он исторически для более продвинутых в ИТ людей. Там идеология другая. И для определенных задач это хорошо.
И поверьте, если Linux на десктопе взлетит то там ооочень быстро появиться все, что вы так ненавидите в винде — и галочки, и вирусы, куча говнософта, которых гадит по всей системе, и принудительные ребуты…
Так что я бы на вашем месте уповал бы на то, что Linux никогда не сделает нормального десктопа и на нем все так же будут сидеть не более 5% пользователей.
1. Работа с 3D/графикой
2. Сложные по структуре документы с макросами
3. Навороченные таблички с вычислениями
4. Банк-клиенты
5. Гостовое шифрование
и тому подобное.
Обычно все-таки на linux-десктопах сидят люди, которые в компах понимают. Или которым настроили и забыли
Ну о чем я и говорил — проблема с приложухой, а ОС виновата
С другой стороны на той же win7 можно было делать точно так же.
Перезагрузка ос после обновлений — это вопрос патч-менеджмента. В пингвине если вы патчите ядро — там тоже требуется перезапуск. И еще момент — мс работает над тем, чтобы это улучшить (уменьшить количество перезапусков)
P.S. Я сейчас про серверные ос. В десктопных сейчас с обновлениями… не однозначно ;)
Ох как я обожаю такие статьи! Это виртуозное жонглирование фактами и мастерская подмена понятий!!! Прям аплодирую стоя!
Что есть хорошего в статье:
О чем, по моему мнению умолчали:
В общем и целом очередная статья призванная привести непонимающих людей к вашим менеджерам по продажам. А там они уж сделают свое дело, скрипты продаж уже в обойме и будет новый клиент =)
Если вы раз в неделю перезагружаете винду то у вас проблемы с:
Приложухой
Железом
Руками
Или комбинация этих проблем.
И все это никак не проблемы ос
В чем Linux лучше чем Windows?
Под Linux-ом нет глючного софта? Да навалом
Под Windows нет программ работающих годами? Да навалом
В чем лучше масштабируемость?
Вы бы завязывали с мифами 20-летней давности. Это две разные сущности которые решают разные задачи. Сравнивать их бессмысленно.
Мой пример про распределение это просто попытка показать что увеличение нагрузки на ад незначительна. Ине тоже не нравиться логика вашего решения, но я согласен — это лучше чем ничего. И я уважаю вас как минимум за то что: