Я не знаю, где вы работаете и какие у вас отношения с менеджером, но попробуйте показать ему этот пост и объяснить рациональные причины, по которым стоит дропнуть эту задачу и заняться чем-нибудь полезным
Ещё Readability есть, классная кросс-платформенная штука, очищающая статьи от мусора
Но понимаете, это абсурдно — обращаться к дополнительным инструментам, чтобы всего-навсего прочитать статью. Сайты с текстовым контентом должны быть с самого начала спроектированы и отрисованы так, чтобы их было очень удобно читать.
Вы смешиваете контексты
Если Хабр — мой любимый Хабр и он нужен мне где-то вне habr.ru, я, скорее всего, уже подписан
Если я попал на хабр с выдачи гугла по запросу «дизайн интерфейсов» и получил такое окно — я бы проигнорировал его
Прежде чем говорить «это работает», нужно провести какое-нибудь исследование. Взять сайт с большим количеством хостов, замерить естественный прирост пользователей мобильной версии / подписчиков на фейсбуке, зафиксировать их количество. Затем выкатить модальное окно и в течение месяца смотреть на то, как его появление отразилось на приросте.
Я склонен отталкиваться от того, что нужно людям. Если мне захочется читать The Verge или A List Apart в ленте фейсбука, я не поленюсь проскроллиться до футера, где меня заботливо ждут ссылки на их фб-группы. От того, что мне швыряют эти ссылки в лицо (особенно когда я впервые пришёл на сайт), вовсе не возникает желание скорее на них нажать.
Наконец, если уж очень хочется делать такое решение — делайте его дружелюбно. Большой, хорошо контрастирующий по цвету и форме контрол «закрыть поскорее». Нажатие на Esc должно закрывать окно. Избегайте затянутых анимаций появления и исчезания.
Особенность в том, что экраны небольшие, но их очень много. А теперь представьте, что это были бы PSD-файл и вам нужно было бы исправить какую-то кнопку, которая встречается на нескольких экранах. Пришлось бы открывать много файлов и следить за версиями.
Не могу пройти мимо этого утверждения, показывающего ваше слабое знание фотошопа, хоть вы и работаете дизайнером 10 лет. В фотошопе есть два мощных инструмента: Layer Compositions и Templates.
Layer Comps — это замена артбордам в иллюстраторе. Один layer comp — это заданное состояние видимости всех слоёв в документе. Чтобы проиллюстрировать, как выглядит один и тот же экран в разных состояниях, достаточно сделать видимыми нужные слои, отключить лишние, и сохранить получившееся состояние как layer comp, назвав его подходящим именем (скажем, photogallery_add_photo__step_2). Чтобы другой человек мог посмотреть каждый экран вашего многоэкранного интерфейса, достаточно передать ему PSD–файл, в котором слои грамотно разбиты на layer comps.
Слово templates не нуждается в переводе. Любой элемент — например, иконку, повторяющуюся несколько раз, или статичные элементы сайта (ex.: футер), можно сохранить в шаблон и вставлять в PSD; когда изменяется элемент в шаблоне, этот элемент изменяется во всех файлах, в которые он включён.
Я ни в коем случае не осуждаю ваш векторный подход и соглашаюсь с некоторыми преимуществами рисования сайтов в AI (сам я пробовал и PS, и AI, а разок даже в индизе промо-сайт собрал), но фактические ошибки в описании инструментов обязательно нужно устранять.
Этот топик будет неполон без ссылки на photoshopetiquette.com/, проливающей свет на многие важные тонкости использования фотошопа, о которых не знают даже некоторые опытные дизайнеры с метким глазом и прекрасным портфолио.
Мой друг, мне кажется, что у вас сложности с построением причинно-следственных связей:
Если Гугл уже показывает успехи в данном направлении, а у социальной сети №1 дела с этим не очень: Фейсбук уже пытался купить Ark, но безуспешно.
«А»? Откуда взялось противопоставление?
Приложения доступны под Android, Windows и Mac, но поддержка iOS еще только в планах.
«Но»? В вашем предложении нет противопоставления; такое изложение требует сочинённости.
Меня могут обвинить в дотошности и педантизме, но, право, такие предложения сложно читать: натыкаясь на неожиданное завершение предложения, я чувствую себя идиотом, перечитываю его ещё раз; потом — на всякий случай — ещё разок, и тогда понимаю, что автор немного запутался сам и невольно запутал меня.
Очень понравилась фраза из интервью. В ответ на вопрос о самом ярком опыте, который бы описывал все пятнадцать лет работы:
DM: I remember doing a VBITS speech with Steve Ballmer — his first speech as CEO and my first time demoing Visual Basic.NET. The demo crashed and Steve looked at me and I knew this was not good. I tried it again and the demo worked. We high fived and the audience went wild. That was very symbolic of my career at Microsoft.
Вот приблизительный перевод:
DM: Припоминаю наше с Балмером выступление на VBITS — это было его первое выступление на посту гендира и мой первый показ Visual Basic.NET публике. Демка упала; Стив посмотрел на меня, и я почувствовал — это нехорошо. Я попробовал запустить демку ещё раз и всё заработало. Я дал ему пять и аудитория взревела от восторга. Это был очень символичный момент моей карьеры в MS.
«Удобная и актуальная форма» — это шутка? Вы на сайт заходили?
И покажите свою реализацию, пожалуйста
Евгений Ваганович, перелогиньтесь
Но понимаете, это абсурдно — обращаться к дополнительным инструментам, чтобы всего-навсего прочитать статью. Сайты с текстовым контентом должны быть с самого начала спроектированы и отрисованы так, чтобы их было очень удобно читать.
Если Хабр — мой любимый Хабр и он нужен мне где-то вне habr.ru, я, скорее всего, уже подписан
Если я попал на хабр с выдачи гугла по запросу «дизайн интерфейсов» и получил такое окно — я бы проигнорировал его
Я склонен отталкиваться от того, что нужно людям. Если мне захочется читать The Verge или A List Apart в ленте фейсбука, я не поленюсь проскроллиться до футера, где меня заботливо ждут ссылки на их фб-группы. От того, что мне швыряют эти ссылки в лицо (особенно когда я впервые пришёл на сайт), вовсе не возникает желание скорее на них нажать.
Наконец, если уж очень хочется делать такое решение — делайте его дружелюбно. Большой, хорошо контрастирующий по цвету и форме контрол «закрыть поскорее». Нажатие на Esc должно закрывать окно. Избегайте затянутых анимаций появления и исчезания.
Не могу пройти мимо этого утверждения, показывающего ваше слабое знание фотошопа, хоть вы и работаете дизайнером 10 лет. В фотошопе есть два мощных инструмента: Layer Compositions и Templates.
Layer Comps — это замена артбордам в иллюстраторе. Один layer comp — это заданное состояние видимости всех слоёв в документе. Чтобы проиллюстрировать, как выглядит один и тот же экран в разных состояниях, достаточно сделать видимыми нужные слои, отключить лишние, и сохранить получившееся состояние как layer comp, назвав его подходящим именем (скажем, photogallery_add_photo__step_2). Чтобы другой человек мог посмотреть каждый экран вашего многоэкранного интерфейса, достаточно передать ему PSD–файл, в котором слои грамотно разбиты на layer comps.
Слово templates не нуждается в переводе. Любой элемент — например, иконку, повторяющуюся несколько раз, или статичные элементы сайта (ex.: футер), можно сохранить в шаблон и вставлять в PSD; когда изменяется элемент в шаблоне, этот элемент изменяется во всех файлах, в которые он включён.
Я ни в коем случае не осуждаю ваш векторный подход и соглашаюсь с некоторыми преимуществами рисования сайтов в AI (сам я пробовал и PS, и AI, а разок даже в индизе промо-сайт собрал), но фактические ошибки в описании инструментов обязательно нужно устранять.
Этот топик будет неполон без ссылки на photoshopetiquette.com/, проливающей свет на многие важные тонкости использования фотошопа, о которых не знают даже некоторые опытные дизайнеры с метким глазом и прекрасным портфолио.
«А»? Откуда взялось противопоставление?
«Но»? В вашем предложении нет противопоставления; такое изложение требует сочинённости.
Меня могут обвинить в дотошности и педантизме, но, право, такие предложения сложно читать: натыкаясь на неожиданное завершение предложения, я чувствую себя идиотом, перечитываю его ещё раз; потом — на всякий случай — ещё разок, и тогда понимаю, что автор немного запутался сам и невольно запутал меня.
Вот приблизительный перевод: