Ладно бы от хабов отписываться, но что если не хочешь читать маркетинговый буллщит маскируемый под статьи в блогах компаний?
Правильно я ли понимаю что возможности скрывать корпоративные посты не будет никогда, потому что администрация лучше пользователей знает какую рекламу смотреть какие статьи стоит читать?
Неа, таких намёков не будет, ибо это сейчас основной контент Хабра и средство монетизации.
По этой же причине никогда не введут возможность отписываться от конкретных корпоративных блогов.
Да и в конце концов, вы что, хотите оставить без работы десятки девочек-копирайтеров прогоняющих англоязычные статьи через гугл-транслейт и добавляющие плашки вида "кстати, у нашей компании есть товар/услуга/курс/сервис"?
Вы конечно можете думать что вы - пользователь ресурса и оптимизироваться должен ваш UX, но не стоит быть столь наивным. Тут ситуация один в один как в FB, где вы лишь товар а настоящие пользователи - рекламодатели.
Можно конечно жить в стране фей где у тебя блокчейн, распределённый консенсус и прочая прелесть являются доказательством чего-то.
А можно жить в реальном мире где в любом государстве доказательством владения чем-либо являются только юридически значимые документы различного рода, независимо от того как они реализованы в техническом плане.
Государства, знаете ли, не просто так имеют монополию на насилие а именно для того чтобы крепкие siloviki доступно могли пояснить жителям страны фей на чьей территории они находятся и чьи законы на ней действуют.
И до тех пор пока государства не признают NFT как юридически значимое средство подтверждения владением, оно имеет ровно ту же силу что и договорённость между дворовыми пацанами о том чей сегодня мяч (никакую).
Сейчас просто прочитаю рецепт успеха, научусь правильно думать — и дело в шляпе. Вы просто не хотите быть миллиардером, вот и хейтите успешных людей.
А я сейчас почитаю заметочки из жизни великого, мама в совете директоров IBM замолвит за меня словечко и всё, привет миллионы, привет миллиарды, привет красивая жизнь! Вот тогда-то я посмотрю на лица хейтерков вроде вас.
Мне было бы о чём поговорить с Аристотелем и Декартом
А им с вами? Извиняюсь конечно, но последнее предложение звучит довольно претенциозно и надменно.
Если мы говорим о хоть сколь либо массовой технологии то в дело вступает статистика и основным контингентом будут люди с долларами на счету а не с интересными мыслями в голове. И та же статистика говорит что в среднем те кто сейчас будут получше тех кто из прошлого и вероятнее всего похуже тех кто из будущего.
Мы скорее через червоточины полвселенной заселим, чем у нас произойдет прорыв понимания того, как наши мозги работают.
О, классика. Люди такие тупые, такие тупыыые.
"Полет аппаратов тяжелее воздуха нецелесообразен и не имеет практической ценности, а то и откровенно невозможен", "Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны", вот это вот всё.
Даже опуская вопрос о мотивах людей далекого будущего
Это, собственно, единственный вопрос достойный внимания, потому что всё остальное это спекуляции о возможностях технологий.
Представим, что вы, как правитель страны, знаете что в кургане под Мухосранском лежат пятьдесят тысяч мумий людей возрастом в три тысячи лет, и каждая мумия когда-то была очень уважаемым и зажиточным человеком и потратила на мумификацию баснословные средства — пуд золотом и восемь лошадей минимум.
Станете ли вы воскрешать их всех и интегрировать в человеческое общество, учитывая что объём их знаний примерно соответствует уровню пятиклассника, мораль позволяет отрубить голову за косой взгляд да и вообще они не понимают как пользоваться этими странными раковинами в туалете? Или ограничитесь тремя-четырьмя образцами и то если учёные очень сильно попросят?
Собственно, люди будущего будут руководствоваться примерно теми же соображениями.
Мне кажется что крионирование отличается от обычной смерти лишь тем что человек получает надежду на посмертие от науки, а не от религии как раньше. Впрочем, такую же тщетную.
Knowledge distillation же делают как-то? Если произойдёт прорыв в понимании природы сознания то логично предположить что найдут и способ создания модели сознания слабо отличимой от оригинала.
Мысли конечно интересные, но ведь крионика это не продление жизни, а лишь попытка поставить её на паузу в надежде что когда тебя разморозят общество будущего осыплет тебя благами вроде излечения от всех болезней и биологического бессмертия.
И совсем непонятно зачем обществу будущего в массовом порядке оживлять мастодонтов из прошлого которые по сути являются кусками материи а не человеческими существами сопутствующими правами.
Даже опуская вопрос о том возможно ли вновь запустить мыслительный процесс в свежеразмороженном мозге, перенос сознания на цифровые носители выглядит куда более реалистичным.
Хотелось бы, но нет. Если бы это было так то такие случаи как в посте не были бы чем-то необычным — оговоренный объём работы-то делается. При текущем экономическом строе работодатель (в подавляющем большинстве случаев) эксплуатирует сотрудника и хочет от него не определённый объём работы, а всё что работник может дать да отведённый период эксплуатации в 40 часов в неделю плюс время на покушать. При этом желательно платя ему ровно столько сколько требуется для продолжения этой эксплуатации и ни копейкой больше.
Реакцией среднего работодателя на то что работник автоматизировал свой труд обычно бывает "офигеть, мой холоп бездельник, дам ему ещё работы или уволю".
До описанной вами утопии человеческому обществу еще очень далеко.
Ага, и с каждым таким переносом ожидания фанатов будут возрастать, не просто ж так работают. В итоге будут ждать шыдэвр 10/10 на кончиках пальцев, а выйдет обычная игра.
Сперва я хотел возразить что скиллы определённого уровня являются лишь необходимым а не достаточным условием выхода на некий зарплатный уровень, но потом понял что и это неверно.
Зарплата коррелирует с умением себя продавать, которое к техническому скиллу имеет посредственное отношение, если имеет вообще.
Честно говоря, я не понимаю такого яда и сарказма, который чуть просматривается в самом посте, и нескрываемо сочится в комментариях...
Вы не понимаете, это другое. Вот когда у преподобного Илона ракета взрывается на старте/при посадке/в полёте - это успешный запуск, ведь собрано огромное количество бесценных данных которые послужат делу разработки. А у немытых Ванек - авария, ничего запустить нормально не могут, не позорились бы перед белыми людьми своими попытками заниматься космонавтикой, всё равно всё украли, распилили и вообще батут, ахахахаха)))00
Этот человек по сути отказывается от своей жизни и на 100% посвящает её боссу.
Чтобы в один прекрасный момент этому человеку напомнили что он вообще-то не стейкхолдер а простой наёмный рабочий, чьи результаты труда ему никаких прав не дают и не принадлежат а отчуждаются в пользу тех самых стейкхолдеров за константное вознаграждение.
Вкладывать свою душу в дело в котором ты лишь человеческий ресурс который могут заменить в любой момент и без его согласия — сомнительное решение, как по мне.
Ладно бы от хабов отписываться, но что если не хочешь читать маркетинговый буллщит маскируемый под статьи в блогах компаний?
Правильно я ли понимаю что возможности скрывать корпоративные посты не будет никогда, потому что администрация лучше пользователей знает
какую рекламу смотретькакие статьи стоит читать?Неа, таких намёков не будет, ибо это сейчас основной контент Хабра и средство монетизации.
По этой же причине никогда не введут возможность отписываться от конкретных корпоративных блогов.
Да и в конце концов, вы что, хотите оставить без работы десятки девочек-копирайтеров прогоняющих англоязычные статьи через гугл-транслейт и добавляющие плашки вида "кстати, у нашей компании есть товар/услуга/курс/сервис"?
Вы конечно можете думать что вы - пользователь ресурса и оптимизироваться должен ваш UX, но не стоит быть столь наивным. Тут ситуация один в один как в FB, где вы лишь товар а настоящие пользователи - рекламодатели.
То есть NFT решает задачу перемещения средств из кошелька лоха в кошелёк спекулянта, и это пока что единственное что делает эта технология.
Наконец-то разобрались.
Можно конечно жить в стране фей где у тебя блокчейн, распределённый консенсус и прочая прелесть являются доказательством чего-то.
А можно жить в реальном мире где в любом государстве доказательством владения чем-либо являются только юридически значимые документы различного рода, независимо от того как они реализованы в техническом плане.
Государства, знаете ли, не просто так имеют монополию на насилие а именно для того чтобы крепкие siloviki доступно могли пояснить жителям страны фей на чьей территории они находятся и чьи законы на ней действуют.
И до тех пор пока государства не признают NFT как юридически значимое средство подтверждения владением, оно имеет ровно ту же силу что и договорённость между дворовыми пацанами о том чей сегодня мяч (никакую).
Одна история изумительнее другой, за 20 ничего нового не придумали.
Вы не понимаете, смог Безос — смогу и я!
Сейчас просто прочитаю рецепт успеха, научусь правильно думать — и дело в шляпе. Вы просто не хотите быть миллиардером, вот и хейтите успешных людей.
А я сейчас почитаю заметочки из жизни великого,
мама в совете директоров IBM замолвит за меня словечкои всё, привет миллионы, привет миллиарды, привет красивая жизнь! Вот тогда-то я посмотрю на лица хейтерков вроде вас.Каждый раз смешно как в первый.
А им с вами? Извиняюсь конечно, но последнее предложение звучит довольно претенциозно и надменно.
Если мы говорим о хоть сколь либо массовой технологии то в дело вступает статистика и основным контингентом будут люди с долларами на счету а не с интересными мыслями в голове. И та же статистика говорит что в среднем те кто сейчас будут получше тех кто из прошлого и вероятнее всего похуже тех кто из будущего.
О, классика. Люди такие тупые, такие тупыыые.
"Полет аппаратов тяжелее воздуха нецелесообразен и не имеет практической ценности, а то и откровенно невозможен", "Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны", вот это вот всё.
Это, собственно, единственный вопрос достойный внимания, потому что всё остальное это спекуляции о возможностях технологий.
Представим, что вы, как правитель страны, знаете что в кургане под Мухосранском лежат пятьдесят тысяч мумий людей возрастом в три тысячи лет, и каждая мумия когда-то была очень уважаемым и зажиточным человеком и потратила на мумификацию баснословные средства — пуд золотом и восемь лошадей минимум.
Станете ли вы воскрешать их всех и интегрировать в человеческое общество, учитывая что объём их знаний примерно соответствует уровню пятиклассника, мораль позволяет отрубить голову за косой взгляд да и вообще они не понимают как пользоваться этими странными раковинами в туалете? Или ограничитесь тремя-четырьмя образцами и то если учёные очень сильно попросят?
Собственно, люди будущего будут руководствоваться примерно теми же соображениями.
Мне кажется что крионирование отличается от обычной смерти лишь тем что человек получает надежду на посмертие от науки, а не от религии как раньше. Впрочем, такую же тщетную.
Knowledge distillation же делают как-то? Если произойдёт прорыв в понимании природы сознания то логично предположить что найдут и способ создания модели сознания слабо отличимой от оригинала.
Мысли конечно интересные, но ведь крионика это не продление жизни, а лишь попытка поставить её на паузу в надежде что когда тебя разморозят общество будущего осыплет тебя благами вроде излечения от всех болезней и биологического бессмертия.
И совсем непонятно зачем обществу будущего в массовом порядке оживлять мастодонтов из прошлого которые по сути являются кусками материи а не человеческими существами сопутствующими правами.
Даже опуская вопрос о том возможно ли вновь запустить мыслительный процесс в свежеразмороженном мозге, перенос сознания на цифровые носители выглядит куда более реалистичным.
Хотелось бы, но нет. Если бы это было так то такие случаи как в посте не были бы чем-то необычным — оговоренный объём работы-то делается. При текущем экономическом строе работодатель (в подавляющем большинстве случаев) эксплуатирует сотрудника и хочет от него не определённый объём работы, а всё что работник может дать да отведённый период эксплуатации в 40 часов в неделю плюс время на покушать. При этом желательно платя ему ровно столько сколько требуется для продолжения этой эксплуатации и ни копейкой больше.
Реакцией среднего работодателя на то что работник автоматизировал свой труд обычно бывает "офигеть, мой холоп бездельник, дам ему ещё работы или уволю".
До описанной вами утопии человеческому обществу еще очень далеко.
"Never spend 6 minutes doing something by hand when you can spend 6 hours failing to automate it"
Ага, и с каждым таким переносом ожидания фанатов будут возрастать, не просто ж так работают. В итоге будут ждать шыдэвр 10/10 на кончиках пальцев, а выйдет обычная игра.
Сперва я хотел возразить что скиллы определённого уровня являются лишь необходимым а не достаточным условием выхода на некий зарплатный уровень, но потом понял что и это неверно.
Зарплата коррелирует с умением себя продавать, которое к техническому скиллу имеет посредственное отношение, если имеет вообще.
Вы не понимаете, это другое. Вот когда у преподобного Илона ракета взрывается на старте/при посадке/в полёте - это успешный запуск, ведь собрано огромное количество бесценных данных которые послужат делу разработки. А у немытых Ванек - авария, ничего запустить нормально не могут, не позорились бы перед белыми людьми своими попытками заниматься космонавтикой, всё равно всё украли, распилили и вообще батут, ахахахаха)))00
Out of memory.
"не было обнародовано случаев слива данных и существования серверсайд бекдоров, всё что заявляли всегда исполняем или выпускаем новое заявление"
Поправил вас, не благодарите.
Чтобы в один прекрасный момент этому человеку напомнили что он вообще-то не стейкхолдер а простой наёмный рабочий, чьи результаты труда ему никаких прав не дают и не принадлежат а отчуждаются в пользу тех самых стейкхолдеров за константное вознаграждение.
Вкладывать свою душу в дело в котором ты лишь человеческий ресурс который могут заменить в любой момент и без его согласия — сомнительное решение, как по мне.