Имеет юзер право просматривать материал? Редактировать его? Смотреть комменты? Добавлять комменты? — все в один запрос к ацл серверу и ответ «да, нет, нет, да».
А ему необязательно быть многопоточным если он будет очень быстрым. Что важно, это крайне быстрая работа с огромными списками. Так же было бы неплохо и для производительноси и вообще иметь пакетную обработку
Да, не дочитал это предложение до конца ). Если дорастете до шустрого маленького сервера с поддержкой разных источников листов (типа из базы, чтобы как минимум можно было вносить изменения и не перезагружаться после), дайте знать. Алcо, по поводу запуска с разными конфигами, можно добавить например поддержку неймспейсов и спокойно работать с разными листами. Да она у вас уже вроде есть…
Вопрос 4. Почему не acl сервер?
Мысль лично мне интересная, тк недавно искал ацл сервер, собственно отсюда и вопрос. Зачем каждый раз поднимать процесс, парсить конфиги и т.д. и т.п. Чем концепция легкого acl демона не подошла?
Замене, чтобы из подгузников вырасти надо как минимум родиться и развиваться. А откуда взяться зрелой замене если все «новорожденные» встречаются с «автоматами» наперевес и под шквальным огнем скептиков так и не вырастают? Шанс должен быть, а там бой покажет )
Почему они все так хотят придумать что-то свое, но не хотят продвигать развитие самого JS?
Почему мы строим небоскребы из бетона, метала и стекла, а не из камня и песка или сруба как когда то все строили? Вам же ясно говорят
Он позиционируется как замена/альтернатива Javascript, страдающего от «фундаментальных» изъянов, которые невозможно исправить в следующей версии Javascript или путём выпуска надмножества вроде Typescript
Так уж сложилось, что «под давлением» новых задач появляются новые технологии, а старые технологии, которые хоть и были в свое время хороши, но не годятся для решения этих новых задач, уходят на пенсию. Между нами, время JS настало уже давно. Просто никто не решался проводить этого дедушку на пенсию — ИМХО.
Афтор обзора писал его с кондачка. Суждения поверхностны, а анализ и знание предмета отсутствуют напрочь. Выглядит как статья — задание редактора начинающему писателю, для тренировки навыка писать о том в чем не разбираешься.
Да, я это все прекрасно понимаю… Но когда дефекты которые очень мешают работе висят в трекере очень долгое время и так и остаются не исправленными, иногда даже при статусе Fixed, это не может не огорчать. Уж не знаю какие у вас фидбеки, но 5.3 вошел в нашу жизнь уже давно, а просто тьма багов с неймспесами кочует из ветки в ветку. Я не знаю, что главное для основной массы ваших клиентов в этой IDE, а для меня одна из главных вещей это ваш анализатор кода дающий возможность писать меньше букав и помнить меньше мелочей. Вопрос платить не платить сводится к тому, что мне дает платная IDE? Если тот же нетбинс имеет очень близкий набор характеристик но ничего не стоит, что побудит меня дать вам денег?
Странное какое то у вас отношение… Это мнение клиента, а клиент как известно всегда прав. И фикс багов не менее приоритетное дело, чем запил новых функций. Вот скажите, что радости старому\новому клиенту от продукта, в котором много всяких фич на любой вкус, но доброй половиной из них невозможно пользоваться из за багов? Купите вы этот несомненно отличный продукт, с которым будет не комфортно работать или вообще вы не сможете использовать его чудесные свойства из за багов?
Блин, одни огорчения с утра. Так надеялся, что в 5-ке нормально заработает анализатор кода для больших проектов на 5.4 и наконец станет возможной приличная навигация по коду с авто-дополнением, ан фхрен вам. За релиз оно конечно спасибо, но я вот не вижу чтобы была исправлена хоть одна бага из тех, что так досаждают лично мне в 4-ке. Может вам пора уже притормозить с запилом новых, порой не очень то полезных фич и обратить внимание на баги, которые отпугивают клиентов?
Забавно.
В 2003 (если не ошибаюсь. пруфлинк не найти) была новость по ящику о том, что (прошу прощения у тех кого такое огорчает) Русские ученные — нанотехнологи (не поминайте Чубайса в суе — он не приделах) разработали гибкие, тонкие аккумуляторы. В той же новости было сказано, что они продают полные права на свою разработку японцам. Связано это с тем, что у нас просто нет технологий и денег и желания довести это до ума и запустить на рынок.
Дальше идет совпадение (?) — В 2005 году корпорация NEC объявила о том, что она изобрела гибкие аккумуляторы (http://www.membrana.ru/particle/9485)
И о чудо в 2012 на хабре «новость» — «Свершилось. Корейские ученые создали гнущуюся ультра-тонкую батарею.»
А чудо то где? :)
Было бы достаточно
Так? :)
Мысль лично мне интересная, тк недавно искал ацл сервер, собственно отсюда и вопрос. Зачем каждый раз поднимать процесс, парсить конфиги и т.д. и т.п. Чем концепция легкого acl демона не подошла?
Почему мы строим небоскребы из бетона, метала и стекла, а не из камня и песка или сруба как когда то все строили? Вам же ясно говорят
Так уж сложилось, что «под давлением» новых задач появляются новые технологии, а старые технологии, которые хоть и были в свое время хороши, но не годятся для решения этих новых задач, уходят на пенсию. Между нами, время JS настало уже давно. Просто никто не решался проводить этого дедушку на пенсию — ИМХО.
В 2003 (если не ошибаюсь. пруфлинк не найти) была новость по ящику о том, что (прошу прощения у тех кого такое огорчает) Русские ученные — нанотехнологи (не поминайте Чубайса в суе — он не приделах) разработали гибкие, тонкие аккумуляторы. В той же новости было сказано, что они продают полные права на свою разработку японцам. Связано это с тем, что у нас просто нет технологий и денег и желания довести это до ума и запустить на рынок.
Дальше идет совпадение (?) — В 2005 году корпорация NEC объявила о том, что она изобрела гибкие аккумуляторы (http://www.membrana.ru/particle/9485)
И о чудо в 2012 на хабре «новость» — «Свершилось. Корейские ученые создали гнущуюся ультра-тонкую батарею.»
А чудо то где? :)
Да, спасибо, давайте дальше