Проблема в том, что в современных условиях ИТ-компании хотят получать «готовых» специалистов, а не студентов, которых нужно еще дообучать.
Нет такой проблемы. Компании, конечно, разные, но если студент не целевик, у него очень мало шансов совпасть скиллами с запросом будущего работодателя. Поэтому гораздо важнее научиться получать информацию и решать задачи, чем освоить конкретный продукт или язык.
Посмотрите французский free max. 40 евро за первый месяц, потом по 30 за следующие. Работает везде, в том числе и в России с понятными плюшками роуминга.
Правда, со всеми европейскими картами надо помнить о FUP - скорее всего, через 4 месяца вне страны выпуска карта превратится в тыкву (т.е. безлимитный интернет превратится в дорогой помегабайтный роуминг). Так что на долгосрок решение спорное.
Спасибо за примеры, интересное. В целом из них (первого и третьего) вывод, что не надо использовать коммерческие шрифты российских разработчиков, вполне эту позицию разделяю.
Не предполагал, что хабр превратился в суд и на нем требуется юридическая точность формулировок. Хорошо, специально для вас переформулирую: отмена юридически значимых механизмов, позволяющих субъекту ограничивать использование нематериальных активов.
А на вторую часть вопроса - подумал, знаю таких. Это инфантильная очень позиция "если завтра объявят коммунизм, все просто пойдут и заберут всё из магазинов, ахаха, какие смешные эти сторонники коммунизма".
Можете ли вы привести подтвержденные случаи наказания российских компаний за использование на сайте шрифтов "с лицензионными рисками", скажем, за последние три года? Желательно прямо ссылками на судебные решения, благо, они все в открытом доступе.
Тут всё просто, единственное правильное решение - отмена авторских прав на товарные знаки. Да и в целом авторских прав. Система давно прогнила и используется не для защиты, а для нападения и необоснованного обогащения.
Когда людям не нужно выходить в мир и решать проблемы, они не только перестают расти в своей компетентности (а также полезности, потому что вещи, которые они делают, менее полезны по определению), но и, скорее всего, регрессируют (думаю, исследования тоже это подтвердят). Они становятся менее способными (более слабоумными) и более высокомерными (слабоумными в моральном плане), в то же время двигаясь в сторону идеалистического мышления, которое очень токсично.
Т.е. Линдси не проанализировал ситуацию, не нашел подтверждений своим тезисам, а он "думает, что исследования подтвердят".
Вы понесли эти затраты в прошлом, они никуда не делись. Всё равно что вы бы научились писать операционные системы ("жизнь научила") и потом удивлялись, почему пользователи не пишут их самостоятельно.
В случае операционной системы или вообще любого промышленного товара дешевле заплатить за отштампованный продукт, потому что человеко-часы на собственную разработку окажутся на много порядков дороже покупки фабричного.
Так и я о том, что объем человеко-часов на собственную готовку тоже оказывается существенно дороже заказной еды. Включая осваивание скилла готовки, покупку станков кухни, организацию цикла работы с расходниками, сами расходники и ресурсы и так далее.
От того, что социум научил вас, что это "в порядке вещей", бесплатным это не становится.
Вы, наверное, хотели сказать обратное ("дешевле" вместо "дороже"), но я вас понял, да.
Переведу на тематику хабра "Утверждение, что оплата машинного времени + рабочего времени программиста + наценка дешевле, чем самому написать операционную систему - просто смешно. Время тратится, да, но по деньгам точно выгоднее. А если брать отношение цена/качество, то даже нет смысла сравнивать."
Назовите мне страну, в которой произнесенное сегодня, 5 апреля 2026 года, словосочетание "этот квартал" будет указывать на другой период времени, нежели "01 апреля - 30 июня 2026 года".
Вы, видимо, живете уже достаточно долго, чтобы путать собственные убеждения и здравый смысл. Люди очень любят опыт прошлого натягивать на измененное настоящее. Все генералы готовятся к прошедшей войне.
Аргументы нужны, не на уровне "мне кажется".
вы опять путаете комфорт и лень, со стоимостью в деньгах. Сколько стоит вам вынести мусор или протереть стол? За вывоз все равно платите. Правильно - нисколько. Дома ваше время оплачивается никак и счетчик вам никто не включает в момент похода к мусорке.
Вынести мусор мне стоит пятнадцать минут моего времени. Протереть стол - пять минут, плюс расходники. Я не говорю, что я в это время могу зарабатывать упущенное бабло, но время - это тоже ресурс и если вы не оцениваете его затраты, предлагаю вам пойти в свободное время подметать улицы вашего города. Метлу выдадут, обойдется вам нисколько, счетчик никто не включит. И на фитнесе сильно сэкономите, сплошные плюсы.
ваша бесплатная кухня
Это вы мне тут кухню решили подарить на ровном месте? Я не против, дарите. На какой адрес выслать счет на оплату? Или для вас новость, что "кухня для готовки" и "кухня для потребления доставки" - это две разные кухни?
И да, резюмируя - у вас в США всё может быть по-другому. Но я считал свои кейсы в славном городе Москве, прямо с табличкой в экселе. Даже если не учитывать время, на одного человека готовка категорически невыгодна. В том числе потому что практически невозможно сварить "тарелку борща" или приготовить "порцию плова", и даже если выкручиваться с "сварить всего литр"(что надо еще уметь, это отдельный скилл), ингредиенты на литр борща купить тоже задача со звездочкой. На двоих можно попытаться выйти в ноль, но с существенными ограничениями. Если вы в паре хотите есть вкусно и разнообразно, а не "мы сварили борщ, теперь будем есть борщ, пока не закончится борщ, а потом приготовим казан плова и будем есть плов, пока не закончится плов" - доставка выгоднее.
И еще один нюанс, который вы стыдливо игнорируете - это необходимый скилл для того, чтобы готовить вкусно и разнообразно. Сколько знаю людей, которые готовят сами себе - у большинства набор блюд достаточно сильно ограничен и выйти за этот диапазон они чаще всего с приличным качеством (вкусно!) не могут. Потому что качественная готовка вполне себе требует квалификации, а "не отравился и ладно" - это так себе история.
Заметил, кстати, что вы постоянно упоминаете рестораны - я не говорю про ежедневные походы в рестораны, я говорю про доставку готовой еды (в том числе и из ресторанов при желании). Возможно, в США это мало распространено, но вряд ли имеет смысл опираться на ситуацию в плохо развитых в этом отношении обществах. В Москве это работает прекрасно.
Я вот прямо теряюсь в догадках, с одной стороны вы уберпатриот про "нужно своё", а с другой у вас все расценки в долларах США. За США разговаривать не могу, там жил месяцы и не пытался делать это экономически эффективным.
Я, уж извините, живу там же, где деньги на обсуждаемые самолеты тратят. И вот ровно здесь, в рублях, заказная еда на одного-двух человек обходится существенно дешевле, чем расходы на самостоятельную готовку того же качества. Но расходы, очевидно, включают время, последующий клининг, выбрасывание приготовленного и не употребленного вовремя и так далее - в общем, из расчета "затраченные деньги и время на одну порцию употребленной еды".
Вас понесло в то, что "свое лучше, вкуснее и полезнее". Это очень субъективно и спорно - и не имеет никакого отношения к экономической эффективности. Готовка для вас может быть приятным хобби - и это тоже не имеет отношения к экономической эффективности. Ничто не имеет отношения к экономической эффективности, кроме экономической эффективности :)
Дома кушать дешевле (и пользительней) чем в ресторане, хотя там красивше.
Не-а. Если вы посчитаете все расходы на готовку дома - она экономически эффективнее только в большой семье. Для пары или одиночки доставка готовой еды выгоднее, чем готовка (да и в большой дети часто отказываются есть то же, что и родители - тогда и там экономика не сходится).
Все остальное у вас - рассуждения, не очень подкрепленные. Где "выяснилось", что "выясняется"? Давайте конкретику разберем.
Только к финалу закончилось мыслетопливо, видимо, и тезисы стали непрозрачны. Раскройте раздел "зачем свое".
1) Санкции - условно понятно, хотя именно в текущих условиях всё ещё выгоднее купить и построить инфраструктуру обслуживания, чем строить новый самолет самим. Есть ли в Якутске сертифицированный сервисный центр ОДК-Климов? Вы имели в виду "готовимся к войне и когда она начнется - никто не продаст"?
2) Масштаб - тут вообще не ясно, если купить "не двадцать машин, а сотни" - будет еще выгоднее покупать, чем строить.
3) Двигатель - опять же, для эксплуатанта надежный, оттачиваемый и развиваемый более полувека мотор гораздо лучше, чем тот, который прямо на тебе будут оттачивать здесь и сейчас. Парашютная система спасения, конечно, повысит вероятность выживания пассажиров при "оттачивании двигателя", но...
Т.е. если наша цель не профинансировать с ущербом для российской экономики ОДК-Климов, а перевозить людей и грузы максимально эффективно - вариант покупки всё ещё выглядит эффективнее.
Особенно если вспомнить, что можно купить не машины кучкой, а лицензию и документацию для производства копий.
А почему это вообще аргумент? Вы активно пользовались поддержкой Jira?
Нет такой проблемы. Компании, конечно, разные, но если студент не целевик, у него очень мало шансов совпасть скиллами с запросом будущего работодателя. Поэтому гораздо важнее научиться получать информацию и решать задачи, чем освоить конкретный продукт или язык.
Посмотрите французский free max. 40 евро за первый месяц, потом по 30 за следующие. Работает везде, в том числе и в России с понятными плюшками роуминга.
Правда, со всеми европейскими картами надо помнить о FUP - скорее всего, через 4 месяца вне страны выпуска карта превратится в тыкву (т.е. безлимитный интернет превратится в дорогой помегабайтный роуминг). Так что на долгосрок решение спорное.
"Родина начинается с отказа от вероятностей." - это вы удачно зашли. Можно еще от дифференциального исчисления отказаться и от гравитации заодно.
Спасибо за примеры, интересное.
В целом из них (первого и третьего) вывод, что не надо использовать коммерческие шрифты российских разработчиков, вполне эту позицию разделяю.
Не предполагал, что хабр превратился в суд и на нем требуется юридическая точность формулировок.
Хорошо, специально для вас переформулирую: отмена юридически значимых механизмов, позволяющих субъекту ограничивать использование нематериальных активов.
А на вторую часть вопроса - подумал, знаю таких. Это инфантильная очень позиция "если завтра объявят коммунизм, все просто пойдут и заберут всё из магазинов, ахаха, какие смешные эти сторонники коммунизма".
Можете ли вы привести подтвержденные случаи наказания российских компаний за использование на сайте шрифтов "с лицензионными рисками", скажем, за последние три года? Желательно прямо ссылками на судебные решения, благо, они все в открытом доступе.
Тут всё просто, единственное правильное решение - отмена авторских прав на товарные знаки. Да и в целом авторских прав. Система давно прогнила и используется не для защиты, а для нападения и необоснованного обогащения.
Т.е. Линдси не проанализировал ситуацию, не нашел подтверждений своим тезисам, а он "думает, что исследования подтвердят".
Ну и кто после этого слабоумный?
Статья начинается с тезиса "Зачем" и в нем написано, что всё плохо, когда вы в продакшне балуетесь сетью на хосте и когда криво настраиваете compose.
Вы понесли эти затраты в прошлом, они никуда не делись. Всё равно что вы бы научились писать операционные системы ("жизнь научила") и потом удивлялись, почему пользователи не пишут их самостоятельно.
Так и я о том, что объем человеко-часов на собственную готовку тоже оказывается существенно дороже заказной еды. Включая осваивание скилла готовки, покупку
станковкухни, организацию цикла работы с расходниками, сами расходники и ресурсы и так далее.От того, что социум научил вас, что это "в порядке вещей", бесплатным это не становится.
И вы при этом не хотите почему-то учитывать время женщин, которые учились готовить хорошо, в совокупной стоимости затрат на готовку еды.
"Мы уже научились готовить хорошо" ничем не отличается от "мы уже научились хорошо писать операционные системы".
Вы, наверное, хотели сказать обратное ("дешевле" вместо "дороже"), но я вас понял, да.
Переведу на тематику хабра
"Утверждение, что оплата машинного времени + рабочего времени программиста + наценка дешевле, чем самому написать операционную систему - просто смешно. Время тратится, да, но по деньгам точно выгоднее. А если брать отношение цена/качество, то даже нет смысла сравнивать."
Вас устраивает такая формулировка?
Потому что купить сотням поселков цессны - гораздо менее профитно для собственного кармана.
Назовите мне страну, в которой произнесенное сегодня, 5 апреля 2026 года, словосочетание "этот квартал" будет указывать на другой период времени, нежели "01 апреля - 30 июня 2026 года".
Вы, видимо, живете уже достаточно долго, чтобы путать собственные убеждения и здравый смысл. Люди очень любят опыт прошлого натягивать на измененное настоящее. Все генералы готовятся к прошедшей войне.
Аргументы нужны, не на уровне "мне кажется".
Вынести мусор мне стоит пятнадцать минут моего времени. Протереть стол - пять минут, плюс расходники. Я не говорю, что я в это время могу зарабатывать упущенное бабло, но время - это тоже ресурс и если вы не оцениваете его затраты, предлагаю вам пойти в свободное время подметать улицы вашего города. Метлу выдадут, обойдется вам нисколько, счетчик никто не включит. И на фитнесе сильно сэкономите, сплошные плюсы.
Это вы мне тут кухню решили подарить на ровном месте? Я не против, дарите. На какой адрес выслать счет на оплату?
Или для вас новость, что "кухня для готовки" и "кухня для потребления доставки" - это две разные кухни?
И да, резюмируя - у вас в США всё может быть по-другому.
Но я считал свои кейсы в славном городе Москве, прямо с табличкой в экселе. Даже если не учитывать время, на одного человека готовка категорически невыгодна. В том числе потому что практически невозможно сварить "тарелку борща" или приготовить "порцию плова", и даже если выкручиваться с "сварить всего литр"(что надо еще уметь, это отдельный скилл), ингредиенты на литр борща купить тоже задача со звездочкой.
На двоих можно попытаться выйти в ноль, но с существенными ограничениями. Если вы в паре хотите есть вкусно и разнообразно, а не "мы сварили борщ, теперь будем есть борщ, пока не закончится борщ, а потом приготовим казан плова и будем есть плов, пока не закончится плов" - доставка выгоднее.
И еще один нюанс, который вы стыдливо игнорируете - это необходимый скилл для того, чтобы готовить вкусно и разнообразно. Сколько знаю людей, которые готовят сами себе - у большинства набор блюд достаточно сильно ограничен и выйти за этот диапазон они чаще всего с приличным качеством (вкусно!) не могут. Потому что качественная готовка вполне себе требует квалификации, а "не отравился и ладно" - это так себе история.
Заметил, кстати, что вы постоянно упоминаете рестораны - я не говорю про ежедневные походы в рестораны, я говорю про доставку готовой еды (в том числе и из ресторанов при желании). Возможно, в США это мало распространено, но вряд ли имеет смысл опираться на ситуацию в плохо развитых в этом отношении обществах. В Москве это работает прекрасно.
Я вот прямо теряюсь в догадках, с одной стороны вы уберпатриот про "нужно своё", а с другой у вас все расценки в долларах США. За США разговаривать не могу, там жил месяцы и не пытался делать это экономически эффективным.
Я, уж извините, живу там же, где деньги на обсуждаемые самолеты тратят. И вот ровно здесь, в рублях, заказная еда на одного-двух человек обходится существенно дешевле, чем расходы на самостоятельную готовку того же качества. Но расходы, очевидно, включают время, последующий клининг, выбрасывание приготовленного и не употребленного вовремя и так далее - в общем, из расчета "затраченные деньги и время на одну порцию употребленной еды".
Вас понесло в то, что "свое лучше, вкуснее и полезнее". Это очень субъективно и спорно - и не имеет никакого отношения к экономической эффективности. Готовка для вас может быть приятным хобби - и это тоже не имеет отношения к экономической эффективности. Ничто не имеет отношения к экономической эффективности, кроме экономической эффективности :)
Не-а. Если вы посчитаете все расходы на готовку дома - она экономически эффективнее только в большой семье. Для пары или одиночки доставка готовой еды выгоднее, чем готовка (да и в большой дети часто отказываются есть то же, что и родители - тогда и там экономика не сходится).
Все остальное у вас - рассуждения, не очень подкрепленные. Где "выяснилось", что "выясняется"? Давайте конкретику разберем.
Интересная статья, спасибо.
Только к финалу закончилось мыслетопливо, видимо, и тезисы стали непрозрачны. Раскройте раздел "зачем свое".
1) Санкции - условно понятно, хотя именно в текущих условиях всё ещё выгоднее купить и построить инфраструктуру обслуживания, чем строить новый самолет самим. Есть ли в Якутске сертифицированный сервисный центр ОДК-Климов?
Вы имели в виду "готовимся к войне и когда она начнется - никто не продаст"?
2) Масштаб - тут вообще не ясно, если купить "не двадцать машин, а сотни" - будет еще выгоднее покупать, чем строить.
3) Двигатель - опять же, для эксплуатанта надежный, оттачиваемый и развиваемый более полувека мотор гораздо лучше, чем тот, который прямо на тебе будут оттачивать здесь и сейчас. Парашютная система спасения, конечно, повысит вероятность выживания пассажиров при "оттачивании двигателя", но...
Т.е. если наша цель не профинансировать с ущербом для российской экономики ОДК-Климов, а перевозить людей и грузы максимально эффективно - вариант покупки всё ещё выглядит эффективнее.
Особенно если вспомнить, что можно купить не машины кучкой, а лицензию и документацию для производства копий.