Это гораздо больше похоже на работу на зачет по односеместровому курсу предпринимательства или галочный план для компенсационной госпрограммы, чем на реальный бизнесплан.
Symfony2 cmf запланирован давно, но я от него чего-то особенного не ожидаю, т.к. участники пока своими работами (включая упоминаемую в посте ужаснейшую ФосЮзерБандлу) далеко не блещут. Вообще из всех лежащих в открытом доступе на гитхабе бандл мне пока понравилась только WhiteOctoberAdmin, которая, несмотря на зачаточное состояние, уже дает возможностей больше чем админ-генератор s1 и крайне проста.
Что же касается сложности, имхо для «простого блога» не нужно юзать рельсы, а достаточно вордпресса с миллионом написанных плагинов и доступных для найма индусов. А для любого приложения, которое хоть как-то планирует расширяться и масштабироваться, спрингово-симфонийский подход гораздо лучше.
Тут вопрос далеко не простой. Правильно спроектированные симфонийские сервисы могут отвечать всем принципам SOA, кроме платформы. И всегда остается возможность обернуть вызов стороннего сервиса в симфонийский сервис, как и предоставить гейт для вызова симфонийского сервиса извне. В то же время в контейнер можно включить сервис, который принципам SOA вообще не соответствует.
А разве Сколково когда-то позиционировалось как венчурный фонд? Признаюсь, особо пристально не следил, но если да — то это косяк пиарщиков, а с регламентом все как раз вполне нормально.
С экономической точки зрения вкладываться в венчур на данном этапе развития отрасли в стране было бы идиотизмом, а нужно предоставлять льготы и инфраструктуру под расширение уже полноценно функционирующим предприятиям с приемлемыми оборотом и прибылью. Государство может себе позволить поощрять успешные проекты и мотивировать потенциальным поощрением на начало деятельности в отсрали, но уж никак не брать на себя риски сотни вась пупкиных с «гениальными» идеями, как бы не было им обидно.
И для развитого бизнеса никаких проблем с прохождением входного барьера я не вижу.
Имхо в данном случае цикл статей нужно начинать с краткого рассказа о конкретных компонентах / используемых технологиях, прежде чем переходить к общей архитектуре.
Многие не имеют малейшего понятия, что такое сервис, сервисный контейнер, Dependency Injection, никогда не использовали билд/компиляцию в пхп, не поймут что такое экстеншны и зачем нужны бандлы, спутают фронт-контроллер с mvc-контроллером, итд. Да что там далеко ходить, многие могли успешно писать на первой симфони, не имея понятия что такое неймспейсы или интерфейсы.
Из своего опыта объяснения симфони2 — рассказывать надо в последовательности Сервисы — Бандлы — Конфигурация — MVC — и только потом, как оно все умудряется работать вместе.
А продвинутые кодеры и сами разберутся с архитектурой, им объяснять надо преимущества на реальных задачах.
Ну, основное предназначение таких перчаток все-таки имхо — работа во взаимодействии с экраном в визорах/очках/линзах и другими внешними устройствами там, где клавиатуры невозможны (на ходу, за рулем, итд).
Ведущий, несомненно, обладает выдающейся конституцией и навыками, но передача-то срежессирована. Поэтому гонорар можно точно определить: стоимость всех необходимых прививок, блокаторов и тренингов + альтернативные издержки за время подготовки – стоимость доставки и сопровождения.
Вуз полезен не профессиональными навыками, а общим развитием. Далеко не все люди способны в возрасте 18 лет начать самостоятельную деятельность. А вуз учит крутиться в коллективе, давать взятки, оценивать свои возможности, разбираться в людях, многое другое — и все это с минимальными рисками, установленными правилами, и в компании понятных людей своего возраста и класса. В жизни же правил нет, риски высоки, а люди совершенно различны.
Замечательно, если получить все эти навыки удастся без вуза. Но если нет, плата будет высока — ваш джуниор админ всю жизнь будет получать стабильные, но мелкие повышения, приличную, но не выдающуюся зарплату, и станет стереотипным «бородатым одмином в свитере».
Странно, если вы знаете эти понятия, то должны знать и ответы — поскольку в обывательской речи они не употребляются (:
Но на всякий случай — вся информация по российским инструментам легко доступна на сайтах бирж, некоторые ук также предлагают структурные продукты под видом различных фондов (правда тут информация позакрытее). На западе разнообразие инструментов, их ликвидность и информационная открытость гораздо выше, но из россии выход на западные биржи достаточно геморроен. Что касается всех упомянутых понятий, то их определение абсолютно однозначно и трудностей в поиске вызвать не может.
Армор — в первую очередь издатель, поэтому свои игры на их сайте появляются раньше и висят до стагнации.
Конг — в первую очередь агрегатор, издал пока только 2 эксклюзивные игры и несколько обычных (но по качеству они превосходят среднюю арморовскую игру намного). В данный момент практически все арморовские игры есть на конге.
Делал ласик с -12 до единицы, пока все отлично за одним исключением — после операции стал отвратительно видеть в темноте. Хорошо вижу освещенное более-мение прямым светом (даже неярким) или светящееся само по-себе, но чем более свет рассеяный, тем хуже видно. При достаточной темноте видно даже хуже, чем было с -12 без линз. Справшивал многих врачей — все удивляются, говорят, что и здоровые люди в темноте не видят, но мне разница очень заметна.
Да, здоровью вредит, но далеко не так капитально, как принятно считать. Почитайте медицинские (а не популярные) статьи — вред от курения для здорового человека, делающего всего раз в год перерывы на 3+ недели, и бросающего до 50 лет, сводится к 5% повышенному риску рака легких, и ~1% другой онкологии. Для меня такой риск вполне приемлем. По поводу вкуса и запаха — на вкус и цвет товарищей нет — мне дым хорошего табака приятен даже когда я не курю. Для меня есть более существенные минусы — ухудшение дыхалки, снижение обоняния и вкуса, необходимость бегать за сигаретами, а также плохое самочувствие по-утрам.
А есть плюсы. Курящий человек существенно меньше тратит времени на еду и сон (эти вещи я считаю самыми бесполезными в жизни). Работоспособность (по крайней мере у меня) существенно повышается. В практически любом коллективе дает возможность без усилий улучшить отношение других курящих, не вызывая при этом никакого негатива у всех остальных (если им не мешать, естественно). Курящему гораздо проще уйти в себя в некомфортной, но вынужденной обстановке, или быстро расслабиться в процессе чего-то выматывающего/монотонного.
Иногда перевешивают плюсы, иногда минусы. Для разных людей, это, естественно, варьируется еще сильнее. Но считать, что все курящие мечтают бросить — это все равно, что считать, что весь мир обязан во всем иметь такие же вкусы, как и у вас.
Вы действительно думаете, что все курильщики мечтают бросить?
В данный момент я курю, и бросать нет совершенно никакого желания, потому что я прекрасно знаю все плюсы и минусы курения для себя. В то же время за мой 10-летний «стаж» курения было немало периодов разной длины, когда мне просто не хотелось курить, и бросал я совершенно легко и непринужденно. Уже через 2 недели от зависимости не остается и следа, более того, начинать заново курить даже сложнее. Все мои знакомые, которые бросали (как временно, так и по нынешний день) делали это именно так, а из тех, кто читал книжки и жрал таблетки, никто не бросил даже на 2 недели.
Пруфлинк (если кто-то проводил тщательный анализ, конечно) был бы к месту, если бы я писал, скажем, полноценную статью по этому вопросу. А для комментария ограничусь объяснением «на пальцах» — я встречал это мнение с тем или иным набором доводов и фактов достаточно часто, как в Сети, так и irl, и оно мне кажется вполне логичным. Но даже если оно оказалось бы мифом, я бы несильно расстроился.
Тут все очень просто. Человек бросает курить тогда, когда он сам этого больше не хочет. Те, кто «хотят, но не могут», на самом деле просто наслушались каких-то левых убеждений про вред/непопулярность курения, и тупо насилуют свою психику (нанося себе этим вреда на порядок больше, чем собственно курение). Вы вот перестали хотеть по одной причине, кто-то престает из-за желания заниматься спортом, кто-то — из-за близких людей, а кому-то так и вовсе тупо надоедает, итд. Все книжки/таблетки/пластыри — совершенно бесполезная херня, которая наоборот заставляет больше думать о курении. Так что те, кто не может бросить, курите себе спокойно и не дергайтесь, когда действительно захотите — бросите за 1 секунду совершенно безболезненно. А вред от курения для людей, которые бросают до 50-55 лет, очень сильно преувеличен (пиарится и лоббируется многими компаниями, поскольку курящие люди потребляют всякой фигни значительно меньше).
На третьей фотке издали уже похожа на пусть и перефотошопленую, но живую модель. Еще чуть живости, движения и сисек — будет совсем замечательно. И потом сделайте веб-сервис по вариативной генережке обоев (:
Девушка, безусловно, получилась красивая. Но многие не могут оценить, поскольку отсутствует мимика. По этой же причине многие потрясающие в реальной жизни девушки выглядят намного хуже на фотографиях (или наоборот), а выразительно прорисованная стиковая или пиксельартовая барышня может быть более привлекательной, чем неудачно сфотографированная реальная модель с идеальными пропорциями. Так что имхо с задачей олицетворения программы справились великолепно, но конкретный образ (если он единственный используемый) выбран не совсем удачно. А если добавить сиськи, то еще выразительнее будет.
Порнография сильно отличается от другого кинематографа замещаемостью и информационной открытостью. Посмотрев на паре скриншотов, грубо говоря, кого, где и как ебут, можно с 98%й точностью предсказать, понравится ли фильм, и легко найти замену, если не устроят условия потребления. С кино так не прокатит, это продукт уникальный, а предсказать полезность фильма невозможно даже по 10тиминутному трейлеру.
Чем же он фейк? Тест есть — есть, результаты показывает — показывает. А какой он — абсолютно неважно, хоть в нем был бы 1 вопрос «вы идиот? да/нет» и $1к за смску. Сотни таких тестов и порносайтов с смс-биллингом ничем не отличаются от сотен говностартапов на плиге с адсенсом или сайтов, продающих на дисках пособия, как увеличить скорочтение члена вслепую.
Что же касается сложности, имхо для «простого блога» не нужно юзать рельсы, а достаточно вордпресса с миллионом написанных плагинов и доступных для найма индусов. А для любого приложения, которое хоть как-то планирует расширяться и масштабироваться, спрингово-симфонийский подход гораздо лучше.
А зачем тогда было обращаться в фонд? И льготы, и инфраструктура — это такие же бюджетные деньги, как кредит.
Если «на всякий случай», то стартаните сами, получите прибыль, потратьте какую-то ее часть на прохождение барьера.
С экономической точки зрения вкладываться в венчур на данном этапе развития отрасли в стране было бы идиотизмом, а нужно предоставлять льготы и инфраструктуру под расширение уже полноценно функционирующим предприятиям с приемлемыми оборотом и прибылью. Государство может себе позволить поощрять успешные проекты и мотивировать потенциальным поощрением на начало деятельности в отсрали, но уж никак не брать на себя риски сотни вась пупкиных с «гениальными» идеями, как бы не было им обидно.
И для развитого бизнеса никаких проблем с прохождением входного барьера я не вижу.
Многие не имеют малейшего понятия, что такое сервис, сервисный контейнер, Dependency Injection, никогда не использовали билд/компиляцию в пхп, не поймут что такое экстеншны и зачем нужны бандлы, спутают фронт-контроллер с mvc-контроллером, итд. Да что там далеко ходить, многие могли успешно писать на первой симфони, не имея понятия что такое неймспейсы или интерфейсы.
Из своего опыта объяснения симфони2 — рассказывать надо в последовательности Сервисы — Бандлы — Конфигурация — MVC — и только потом, как оно все умудряется работать вместе.
А продвинутые кодеры и сами разберутся с архитектурой, им объяснять надо преимущества на реальных задачах.
Замечательно, если получить все эти навыки удастся без вуза. Но если нет, плата будет высока — ваш джуниор админ всю жизнь будет получать стабильные, но мелкие повышения, приличную, но не выдающуюся зарплату, и станет стереотипным «бородатым одмином в свитере».
Но на всякий случай — вся информация по российским инструментам легко доступна на сайтах бирж, некоторые ук также предлагают структурные продукты под видом различных фондов (правда тут информация позакрытее). На западе разнообразие инструментов, их ликвидность и информационная открытость гораздо выше, но из россии выход на западные биржи достаточно геморроен. Что касается всех упомянутых понятий, то их определение абсолютно однозначно и трудностей в поиске вызвать не может.
Конг — в первую очередь агрегатор, издал пока только 2 эксклюзивные игры и несколько обычных (но по качеству они превосходят среднюю арморовскую игру намного). В данный момент практически все арморовские игры есть на конге.
А есть плюсы. Курящий человек существенно меньше тратит времени на еду и сон (эти вещи я считаю самыми бесполезными в жизни). Работоспособность (по крайней мере у меня) существенно повышается. В практически любом коллективе дает возможность без усилий улучшить отношение других курящих, не вызывая при этом никакого негатива у всех остальных (если им не мешать, естественно). Курящему гораздо проще уйти в себя в некомфортной, но вынужденной обстановке, или быстро расслабиться в процессе чего-то выматывающего/монотонного.
Иногда перевешивают плюсы, иногда минусы. Для разных людей, это, естественно, варьируется еще сильнее. Но считать, что все курящие мечтают бросить — это все равно, что считать, что весь мир обязан во всем иметь такие же вкусы, как и у вас.
В данный момент я курю, и бросать нет совершенно никакого желания, потому что я прекрасно знаю все плюсы и минусы курения для себя. В то же время за мой 10-летний «стаж» курения было немало периодов разной длины, когда мне просто не хотелось курить, и бросал я совершенно легко и непринужденно. Уже через 2 недели от зависимости не остается и следа, более того, начинать заново курить даже сложнее. Все мои знакомые, которые бросали (как временно, так и по нынешний день) делали это именно так, а из тех, кто читал книжки и жрал таблетки, никто не бросил даже на 2 недели.