IMHO, призывами убрать карму вы уподобляетесь стаду, везде вопящему, что Ксения Собчаг — дура и лошадь и сжигающему ее чучела. Ну не нравится Собчаг (карма) — не обращай внимания! Своими действиями вы только пиарите сабж. Мне лично идея кармы нравится, пусть она и хреново пока реализована, поэтому я и читаю хабр вместо множества конкурирующих ресурсов (времени на все не хватает).
Да и логика у вас шизофреничная — вы плюсуете пост, который призывает отказаться от оценки постов :/
Ага, а еще можно статью распечатать и прибить гвоздем к стене. Принт на то и принт — читается лучше, зачем мне при каждом открытии статьи куча лишней информации?
А еще нужно поэкспериментировать с установкой будильника на ± 40 минут. У каждого человека есть индивидуальное время, в которое легче проснуться/заснуть.
Иногда, например, если поставить будильник на 6:10, то высыпаешься намного лучше, чем если на 6:20, такой вот феномен.
Так первый раз-то все читают с сайта ведомостей, но залинковать себе на память не получается. Ведомости сами просят не тырить контент без особой на то причины, а в результате — проще скопипэйстить или сохранить страницу на винт.
Тогда это вам спасибо за дизайн :) Вот только в последнее время непонятно зачем не дают версии для печати статей в нормальном окне открывать, и "пятницу" перекрасили убого.
Чтобы научить ребенка программированию, надо просто дать ему бинарный советский конструктор из [ и ][ (не помню, как он назывался) — лучше всего развивает мышление :)
Бедные, бедные дизайнеры, если это будет когда-нибудь использоваться, представляю шизофреническую верстку подобного текста :D
Журнальный сэмпл прочно ассоциировался во время чтения с кодом, но криво написанным, все время нервно искал закрывающие элементы. Два других сэмпла — со стихами. Читать действительно легче, но запоминаемость текста хуже. Еще давно заметил, что чем больше усилий прикладывать при чтении, тем лучше отпечатывается в память материал.
Да и пусть минусуют, в этом-то и смысл хабра. Мне, к примеру, не обидно, когда минусы ловлю, и карма отрицательная не тревожит, но плохо, что заминусованные абсолютно перестают влиять на контент, да и хтмл в каментах хочется :)
Схема высосана из пальца, да еще и подана в отвратном виде. Не читая текста, только из заголовка и схемы я понял, что: цинизм — очень хорошо,негативизм и эгоцентризм — нейтрально, все остальное — плохо, и самое зло — это управляющий проектов. ;) А еще пересекающиеся выноски и цвет текста синей авторучки...
По содержанию: как может сочетаться негативизм и цинизм? Это взаимоисключающие вещи. Эгоцентризм и продажность, в свою очередь, очень сильно пересекаются с цинизмом, в 64 случаях из 100 они присутствуют вместе.
Хм... Вообще-то, в идеале, все варианты должны быть учтены автором при составлении опроса, в крайнем случае, дополнены в течение дня. При любом опросе находятся те, кто начинает кричать, что их варианта ответа нет, но давать полную свободу как на Ньюс2 все-же не хочется.
А без расширения это не имеет смысла вовсе. С расширением: ткнул Контрол-чтонибудь, активизировалась боковая панелька, подсветила комментарии, тккнул в радиобатон с вариантом ответа, потом в нужный камент — все. А вручную это долго...
Да ладно? :) Подскажите, как с помощью Я.Блогов узнать, сколько за последние два месяца на форумах "Ведомостей" было отрицательных мнений о программе "Доступное Жилье", сколько в Сети за два года было положительных отзывов о ребрендинге БиЛайна, сколько людей считают, что С.Т.А.Л.К.Е.Р. — полное говно, сколько людей перешло с ФФ на Оперу за год?
Я.Блоги выдаст мне в лучшем случае общее количество упоминаний темы на тех блогах, которые туда не поленились добавить. А качественно я это не оценю никак — я не горю желанием читать все это.
Есть ФоБо, который уже полгода пытается перестроиться в 2.0. На форуме есть сообщества, валюта, оптимизированный поиск, несколько других интересных решений. Фича форума — пароли на порнуху, за которыми толпами ломятся буржуи, один из очень немногих сайтов на русском в рунете, который получает стабильный западный трафик :)
Попробовал: угадала "блог" и "реклама" на последнем вопросе:
Q30. I am guessing that it is a blog?
Right, Wrong, Close
--------------------------------------------------------------------------------
29. I guessed that it was a chat room? Close.
28. Would you use it in the dark? Yes.
27. Does it make noise? Sometimes.
26. I guessed that it was a web site? Close.
25. Do you put your name on it? Yes.
24. Can it help you find your way? Yes.
23. Is it used by the police? Sometimes.
22. Do you open and close it? Yes.
21. Was it used over 100 years ago? No.
20. I guessed that it was cyberspace? Close.
19. Does it use numbers? Yes.
18. Is it manufactured? No.
17. Is it human powered? Yes.
16. Does it display information? Yes.
15. Would you pay to use it? Yes.
14. Can it be heard? Sometimes.
13. Does it contain words? Yes.
12. Can you play games with it? Doubtful.
11. Is it colorful? Yes.
10. Would you give it as a gift? No.
9. Can it be washed? No.
8. Is it something you bring along? Irrelevant.
7. Is it small? Irrelevant.
6. Does it cry? No.
5. Was it invented? Yes.
4. Do you hold it when you use it? No.
3. Does it fold up easily? No.
2. Does it have a hard outer shell? No.
1. It is classified as Other.
Q29. I am guessing that it is advertising?
Right, Wrong, Close
--------------------------------------------------------------------------------
28. Can it fit in an envelope? Sometimes.
27. Is it made from paper? Sometimes.
26. Does it come in different colors? Sometimes.
25. Does it store information? Yes.
24. Does it make noise? Sometimes.
23. Is it useful? Yes.
22. Does it play music? Sometimes.
21. Does it get wet? No.
20. I guessed that it was a carnival? Wrong.
19. Does it have a hard outer shell? No.
18. Do you use it at night? Sometimes.
17. Can it be played? Rarely.
16. Is it outside? Sometimes.
15. Can it be washed? No.
14. Does it have arms? No.
13. Does it move? Sometimes.
12. Can it be stolen? No.
11. Do you put things in it? Irrelevant.
10. Is it worth a lot of money? Yes.
9. Is it man made? Yes.
8. Is it heavy? Irrelevant.
7. Does it usually have four corners? Depends.
6. Can it blink? Yes.
5. Is it hard? Sometimes.
4. Do you hold it when you use it? Irrelevant.
3. Does it bring joy to people? Sometimes.
2. Is it colorful? Sometimes.
1. It is classified as Other.
По-моему, совершенно разные вещи Сеть и смс.
В Сети человек наоборот поддерживает уровень владения речью, особенно иностранной. Когда читаешь огромный объем текста, волей-неволей запоминаешь правила языка.
Есть, конечно, детишки, которые кроме "Ы" и "жжош" ничего не пишут, но таким и без интернета ложить с плеча на культуру.
А смс я уже давно не использую, самый идиотский вид общения долгий, малоинформативный, никакого фидбэка...
Ну не совсем. Все-таки на хабре, в отличие от дигга, каменты информативны, удобны и юзабельны, иногда и на дня 4 обсуждение затягивается. Да и лента обновляется не так быстро.
По поводу статьи боянов на любом социальном сайте на порядки больше, чем на классическом, поэтому "новостям" дается 2-е, 3-е, N-e дыхание, а количество контента просто неохватно.
Да и логика у вас шизофреничная — вы плюсуете пост, который призывает отказаться от оценки постов :/
Иногда, например, если поставить будильник на 6:10, то высыпаешься намного лучше, чем если на 6:20, такой вот феномен.
Чтобы научить ребенка программированию, надо просто дать ему бинарный советский конструктор из [ и ][ (не помню, как он назывался) — лучше всего развивает мышление :)
Журнальный сэмпл прочно ассоциировался во время чтения с кодом, но криво написанным, все время нервно искал закрывающие элементы. Два других сэмпла — со стихами. Читать действительно легче, но запоминаемость текста хуже. Еще давно заметил, что чем больше усилий прикладывать при чтении, тем лучше отпечатывается в память материал.
По содержанию: как может сочетаться негативизм и цинизм? Это взаимоисключающие вещи. Эгоцентризм и продажность, в свою очередь, очень сильно пересекаются с цинизмом, в 64 случаях из 100 они присутствуют вместе.
А без расширения это не имеет смысла вовсе. С расширением: ткнул Контрол-чтонибудь, активизировалась боковая панелька, подсветила комментарии, тккнул в радиобатон с вариантом ответа, потом в нужный камент — все. А вручную это долго...
Я.Блоги выдаст мне в лучшем случае общее количество упоминаний темы на тех блогах, которые туда не поленились добавить. А качественно я это не оценю никак — я не горю желанием читать все это.
Пульс блогосферы за 2 года по запросам гэбня и гебня
Пульс блогосферы за 2 года по запросам брэнд и бренд
Q30. I am guessing that it is a blog?
Right, Wrong, Close
--------------------------------------------------------------------------------
29. I guessed that it was a chat room? Close.
28. Would you use it in the dark? Yes.
27. Does it make noise? Sometimes.
26. I guessed that it was a web site? Close.
25. Do you put your name on it? Yes.
24. Can it help you find your way? Yes.
23. Is it used by the police? Sometimes.
22. Do you open and close it? Yes.
21. Was it used over 100 years ago? No.
20. I guessed that it was cyberspace? Close.
19. Does it use numbers? Yes.
18. Is it manufactured? No.
17. Is it human powered? Yes.
16. Does it display information? Yes.
15. Would you pay to use it? Yes.
14. Can it be heard? Sometimes.
13. Does it contain words? Yes.
12. Can you play games with it? Doubtful.
11. Is it colorful? Yes.
10. Would you give it as a gift? No.
9. Can it be washed? No.
8. Is it something you bring along? Irrelevant.
7. Is it small? Irrelevant.
6. Does it cry? No.
5. Was it invented? Yes.
4. Do you hold it when you use it? No.
3. Does it fold up easily? No.
2. Does it have a hard outer shell? No.
1. It is classified as Other.
Q29. I am guessing that it is advertising?
Right, Wrong, Close
--------------------------------------------------------------------------------
28. Can it fit in an envelope? Sometimes.
27. Is it made from paper? Sometimes.
26. Does it come in different colors? Sometimes.
25. Does it store information? Yes.
24. Does it make noise? Sometimes.
23. Is it useful? Yes.
22. Does it play music? Sometimes.
21. Does it get wet? No.
20. I guessed that it was a carnival? Wrong.
19. Does it have a hard outer shell? No.
18. Do you use it at night? Sometimes.
17. Can it be played? Rarely.
16. Is it outside? Sometimes.
15. Can it be washed? No.
14. Does it have arms? No.
13. Does it move? Sometimes.
12. Can it be stolen? No.
11. Do you put things in it? Irrelevant.
10. Is it worth a lot of money? Yes.
9. Is it man made? Yes.
8. Is it heavy? Irrelevant.
7. Does it usually have four corners? Depends.
6. Can it blink? Yes.
5. Is it hard? Sometimes.
4. Do you hold it when you use it? Irrelevant.
3. Does it bring joy to people? Sometimes.
2. Is it colorful? Sometimes.
1. It is classified as Other.
В Сети человек наоборот поддерживает уровень владения речью, особенно иностранной. Когда читаешь огромный объем текста, волей-неволей запоминаешь правила языка.
Есть, конечно, детишки, которые кроме "Ы" и "жжош" ничего не пишут, но таким и без интернета ложить с плеча на культуру.
А смс я уже давно не использую, самый идиотский вид общения долгий, малоинформативный, никакого фидбэка...
По поводу статьи боянов на любом социальном сайте на порядки больше, чем на классическом, поэтому "новостям" дается 2-е, 3-е, N-e дыхание, а количество контента просто неохватно.