На самом деле "эффективность" этого поражает… Технология определяет местоположение — да, но люди, стоящие за этим местоположением совсем не те, а дети и, даже, целые мирные семьи.
Не совсем так, нужно просто быть в зоне действия, но не обязательно ближайшей станцией. Телефоны мониторят все доступные соты и сообщают при переходе от одной к другой, также как и обмениваются предварительными сообщениями с «новыми» сотами, которыми могут являться именно ваши фальшивые вышечки.
Я не так много «потребляю» контента в youtube, чтоб нажатие на AdBlock превратилось в рутину. Потом у меня только около 10и каналов на которые я подписан и они все добавлены в исключения. «Случаные» ролики с рекламой все-равно в 95% случаев не смотрятся, так что и доходов блогерам и компаниям не принесут.
И почему интересы непонятно какого производителя заботят вас больше, чем интересы ресурса, которым вы непосредственно пользуетесь?
Тут интересы никого не затрагиваются, это был просто пример. Как написано выше, я не смотрю другой контент, или выключаю его = он не принесет никому прибыли независимо от состояния блокировщиков рекламы.
Рекламодатели не будут рекламировать кроссовки «Абибас» в блоге про Hello Kitty — они идут к определенному блогеру, или к блогерам у которых подходящая аудитория в надежде что эффективность просмотра рекламы возрастет. Гугл тоже не глуп и не платит за просмотренные видео без рекламы (включен AdBlock, но это непроверенная информация из интернета).
Таким образом, если я смотрю видео без рекламы, блогер не зарабатывает, а рекламодатель это не оплачивает.
Если я отключу AdBlock и просмотрю рекламу Амазона, то последний заплатит блогеру, НО я не пойду и не куплю ничего у них, т.к. смотри выше. Таким образом эффективность рекламы падает, т.к. мой просмотр не приводит к повышению покупок у рекламодателя и он платит «за воздух», а я раздражаюсь. В выигрыше только блогер.
Вы путаете теплое с мягким. Речь идет не о доходах рекламодателей, а о доходах видеоблогеров, которые зависят именно от показа рекламы.
Таким образом своим использованием блокировщиком рекламы я поддерживаю производителя, не заставляя его платить блогеру. Не нужно забывать, что всегда есть функции типа «отключить на этой странице» и поддерживайте полюбившихся блогеров сколько Вам угодно.
Почему все реально думают что использование AdBlock уменьшает реальные доходы с рекламы? Тот, кто его ставит, в 98% случаев никогда ничего не купит и не покупал по этой рекламе.
Вот, например, я иногда пользуюсь Amazon-ом, но нафига мне смотреть рекламу по 5 минут, от том как клёво там покупать подарки родственникам? Думают я тогда тут же побегу покупать? Нет.
Персонально у меня выработался обратный эффект — то что мне рекламируют и это не новинка, о которой «стоит» узнать, вызывает у меня чувство обмана (не могут продать свою байду без рекламы и впариваиют мне). Сарафанное радио и отзывы говорят много больше для меня, чем какая-то реклама. При этом я охотно читаю и узнаю о новых сервисах и пользуюсь ими.
Ну там еще никакого запроса не сделали… А только по слухам от особо приближенных считают что телеком напишет заяву на гугл.
...Deutsche Telekom is expected to file a formal complaint with European competition authorities in the coming weeks, according to several people with direct knowledge of the discussions. The complaint, which may be submitted by early November...
всякие жлобы из Дойче Телеком не могут создать нормальные сервисы
Ну не совсем жлобы, они много так делают для удобства пользователей. Правда, далеко не все взлетает. Также много партнеров, как Spotify и другие.
Чтобы Google ещё и чужой софт по умолчанию встраивала и пиарила нахаляву?
Я не приближенный, но думаю что претензия к набору уже установленных программ, а не пиару и установке своих.
Android сейчас работает на более, чем 80% общего количества мобильных устройств в мире. Соответственно, у Google есть значительные преимущества перед конкурентами, позволяющие продвигать свои сервисы по всему миру.
Открою тайну — да её даже покупать не надо, выдают при регистрации автомобиля и получении номеров (если вы местный) в зависимости от утвержденной таблице она может быть зеленая, желтая и красная (бывает и черная). Также можно купить, но не продадут зеленую на убитый дизельный мерседес 70х годов.
По радио уже сказали, что всем «счастливым» обладателям VW нужно пройти через замену софта, а некоторым и замену некоторых частей, иначе начиная с какого-то времени автомобиль нельзя будет эксплуатировать.
Конечно, более того, не нужно подписывать никакие документы не прочитав их!
Однако, как быть в случае если EULA поменялась, а Вы с этим не согласны? Возьмем скайп, в давние-стародавние времена на заре юности там писалось что мою переписку не прослушать и она P2P и вообще я буду всячески ублажен. Однако, со временем, соглашение изменилось, а пользователи остались. Вам не предлагали новое соглашение, а просто сообщили — оно изменилось. Если я игнорирую это и пользуюсь скайпом дальше, значит ли это что я согласен со старой версией соглашения, но не с новой? Если сообщение прошло мимо меня? Я был на мальдивахслепойвжелудкекита. Что делать?
Тут сыр бор из-за того что в соглашении стоит что они будут читать мою переписку, но они имели наглость разглашать её, пусть и мне самому.
Другим доказательством стал скриншот, предоставленный Бурковым — рекламные слоганы на русском языке были основаны на тексте письма в Gmail.
Т.е. мы не просто прочитали и учли что Иван Иванов в Страсбург летит, но мы еще и сказали, что-то типа: «Смотри Иван! Вот отель дешевле и бабы там краше, чем тот о котором ты с Владимиром в письме от 33.02.2014 договорился.»
Тут интересы никого не затрагиваются, это был просто пример. Как написано выше, я не смотрю другой контент, или выключаю его = он не принесет никому прибыли независимо от состояния блокировщиков рекламы.
Таким образом, если я смотрю видео без рекламы, блогер не зарабатывает, а рекламодатель это не оплачивает.
Если я отключу AdBlock и просмотрю рекламу Амазона, то последний заплатит блогеру, НО я не пойду и не куплю ничего у них, т.к. смотри выше. Таким образом эффективность рекламы падает, т.к. мой просмотр не приводит к повышению покупок у рекламодателя и он платит «за воздух», а я раздражаюсь. В выигрыше только блогер.
Таким образом своим использованием блокировщиком рекламы я поддерживаю производителя, не заставляя его платить блогеру. Не нужно забывать, что всегда есть функции типа «отключить на этой странице» и поддерживайте полюбившихся блогеров сколько Вам угодно.
Вот, например, я иногда пользуюсь Amazon-ом, но нафига мне смотреть рекламу по 5 минут, от том как клёво там покупать подарки родственникам? Думают я тогда тут же побегу покупать? Нет.
Персонально у меня выработался обратный эффект — то что мне рекламируют и это не новинка, о которой «стоит» узнать, вызывает у меня чувство обмана (не могут продать свою байду без рекламы и впариваиют мне). Сарафанное радио и отзывы говорят много больше для меня, чем какая-то реклама. При этом я охотно читаю и узнаю о новых сервисах и пользуюсь ими.
При переходе на циаген — гарантия снимается.
Ну не совсем жлобы, они много так делают для удобства пользователей. Правда, далеко не все взлетает. Также много партнеров, как Spotify и другие.
Я не приближенный, но думаю что претензия к набору уже установленных программ, а не пиару и установке своих.
По радио уже сказали, что всем «счастливым» обладателям VW нужно пройти через замену софта, а некоторым и замену некоторых частей, иначе начиная с какого-то времени автомобиль нельзя будет эксплуатировать.
Однако, как быть в случае если EULA поменялась, а Вы с этим не согласны? Возьмем скайп, в давние-стародавние времена на заре юности там писалось что мою переписку не прослушать и она P2P и вообще я буду всячески ублажен. Однако, со временем, соглашение изменилось, а пользователи остались. Вам не предлагали новое соглашение, а просто сообщили — оно изменилось. Если я игнорирую это и пользуюсь скайпом дальше, значит ли это что я согласен со старой версией соглашения, но не с новой? Если сообщение прошло мимо меня? Я был на мальдивахслепойвжелудкекита. Что делать?
Тут сыр бор из-за того что в соглашении стоит что они будут читать мою переписку, но они имели наглость разглашать её, пусть и мне самому.
Т.е. мы не просто прочитали и учли что Иван Иванов в Страсбург летит, но мы еще и сказали, что-то типа: «Смотри Иван! Вот отель дешевле
и бабы там краше, чем тот о котором ты с Владимиром в письме от 33.02.2014 договорился.»