Не самый оригинальный философ и явно не последний великий, потому что до разряда великих он так и не дотянул. Давайте друг с другом общаться - один из посылов мультикультурализма, который привел в никуда, а в нашей стране - к "имплементациям договорённостей переговорных треков", которые тоже никуда не привели. Слава Хабермаса пришлось на 1970-1990-е, и он пережил её на тридцать лет.
На работе требовали поставить "скам", подписаться на каналы начальства и прислать скриншот. Пришлось достать старый самсунг 16-го и туда все это ставить, и затем телефон лежит в отключённом состоянии. Вот вам и аудитория. Пусть говорят, сколькотактивных пользователей, а не мертвых душ.
"Выживут те, кто всегда был основой этой индустрии — "одиночки", "интроверты", "токсичные эксперты".
Пока будут живы интроверты и прочие специалисты, бюрократы, феодалы и инфоцыгане тоже будут жить, как паразиты живут, пока их носитель подаёт признаки жизни. Даже если специалисты-одиночки вместе с результатами исчезнут, бюрократия все равно продолжит существовать, как это произошло сегодня с наукой.
Позвольте такой стереотипный образ. В 1990-е гг., да и позже, в голливудских боевиках был популярен типаж 25-летней блондинки - специалистки по ядерной физики или другим сопоставимым наукам. ИИ сегодня играет роль этой блондинки, которая талантлива во всем, но теряется в трех соснах. И оабота с ИИ требует роста экспертных знаний: одно дело проверять и править ошибки за студентом, примерно зная, где он может накосячить, и другое дело - за самоуверенной ядерной блондинкой, потому что она точно накосячит, но где именно, не каждый сможет вовремя заметить.
И в статье, и в комментариях много крайностей. Не соглашаться на курьера , быть временно без работы, но продолжать ее искать - почему-то такой вариант никто не рассматривает, только или/или. Можно без подрыва и гипер усилий спокойно нарабатывать компетенции и потом их применять за приемлемую оплату. А что современные работодатели либо жлобы, либо без ресурса сами, и нечего их воспринимать как свой бизнес - это же логично. В провинции действительно простому человеку больше 35 тысяч не заработать, это не выученная бедность, а факт. Но рядом с твоим автобусом едет авто чиновника или ректора, которые получают в 10 раз больше ни за что, это тоже факт.
"эти инженеры, вероятно, настолько растянуты" - а можно ли спросить, с помощью какого агента генерировали текст?
" Это тренд, зашитый в финансовые модели." - по этой фразе стало понятно, что текст писала нейронка.
Не самый оригинальный философ и явно не последний великий, потому что до разряда великих он так и не дотянул. Давайте друг с другом общаться - один из посылов мультикультурализма, который привел в никуда, а в нашей стране - к "имплементациям договорённостей переговорных треков", которые тоже никуда не привели. Слава Хабермаса пришлось на 1970-1990-е, и он пережил её на тридцать лет.
Красивая антиутопия до
ближайшего луддитского погрома под крышей популистских политиков новой волны: make human great again!
Заголовок, конечно, вводит в заблуждение. После слов "главная ошибка ИИ" логичнее ожидать что-то вроде "сохранение человечества"
На работе требовали поставить "скам", подписаться на каналы начальства и прислать скриншот. Пришлось достать старый самсунг 16-го и туда все это ставить, и затем телефон лежит в отключённом состоянии. Вот вам и аудитория. Пусть говорят, сколькотактивных пользователей, а не мертвых душ.
"Выживут те, кто всегда был основой этой индустрии — "одиночки", "интроверты", "токсичные эксперты".
Пока будут живы интроверты и прочие специалисты, бюрократы, феодалы и инфоцыгане тоже будут жить, как паразиты живут, пока их носитель подаёт признаки жизни. Даже если специалисты-одиночки вместе с результатами исчезнут, бюрократия все равно продолжит существовать, как это произошло сегодня с наукой.
"вечером, написав в личный Telegram IT-директору, он сообщает..."
Не очень понятно, кто кому написал? Директор сам себе?
Позвольте такой стереотипный образ. В 1990-е гг., да и позже, в голливудских боевиках был популярен типаж 25-летней блондинки - специалистки по ядерной физики или другим сопоставимым наукам. ИИ сегодня играет роль этой блондинки, которая талантлива во всем, но теряется в трех соснах. И оабота с ИИ требует роста экспертных знаний: одно дело проверять и править ошибки за студентом, примерно зная, где он может накосячить, и другое дело - за самоуверенной ядерной блондинкой, потому что она точно накосячит, но где именно, не каждый сможет вовремя заметить.
И в статье, и в комментариях много крайностей. Не соглашаться на курьера , быть временно без работы, но продолжать ее искать - почему-то такой вариант никто не рассматривает, только или/или. Можно без подрыва и гипер усилий спокойно нарабатывать компетенции и потом их применять за приемлемую оплату. А что современные работодатели либо жлобы, либо без ресурса сами, и нечего их воспринимать как свой бизнес - это же логично. В провинции действительно простому человеку больше 35 тысяч не заработать, это не выученная бедность, а факт. Но рядом с твоим автобусом едет авто чиновника или ректора, которые получают в 10 раз больше ни за что, это тоже факт.