Если к проекту надо прикрутить веб, то зачем плодить сущности в виде дополнительных технологий? На Delphi можно реализовать что угодно. Речь, разумеется, не о формошлепстве, которое почему то плотно ассоциируется с Delphi, хотя оно сейчас есть абсолютно везде, где только возможно, просто потому что так удобно. Устарел ли Delphi? Ни капельки, проблема в головах, которые активно захламляют технологиями-однодневками и прочими сиюминутными модой и тенденциями. Да и просто достаточно спросить «чем же он устарел?»…
Думаю, автор имел в виду не собственный успех, а точку отсчета. Когда у тебя перед глазами успешный опыт, то самому сделать шаг становится проще. Если же все твое окружение бездельники, то и найти в себе силы будет не просто.
Со школы терпеть не мог олимпиады по программированию потому как приходилось писать на бумаге. В любой другой области обычно мысль последовательна и потому изложение на бумаге особого значения не имеет. В случае же программированием мысль, порой, не последовательна, а начинает обрастать слоями в процессе. И как тут использовать бумагу?
При этом в плане ума был одним из лучших в классе. В вузе потом за игнорирование олимпиад на меня зам. декана факультета постоянно обижалась.
Как то на собеседовании даже над простейшим SQL запросом тупил эпически. Пришел домой — за 5 минут создал базу, нагенерил достаточно данных и написал запрос. Ну вот как вижу белый лист — сразу тупею. При этом от моих услуг по результатам никто еще не отказывался.
Отрицательный результат — тоже результат, опыт. А джуну предстоит еще на все это наступить, не считая такого сложного навыка, как умение прислушиваться к советам со стороны. Пока молод и неопытен кажется, что самый умный и тут бац… граблями по носу. Благо по молодости быстро заживает и вот уже организм готов к очередной встрече.
Про наём джунов можно предположить, что более продвинутых уже и так хватает, а чтобы расти вширь достаточно и джунов, которые при необходимости могут вырасти до нужно уровня. Возможно, это лучше, чем профи занимающийся всякой фигней, который в итоге уйдет. Если нет удовлетворения своей работой, то деньгами не удержишь.
То что почерпнули из книг/интернета/речи другого человека называется опытом. А тот кто при наличии готового «лучшего» решения думает что может сделать еще лучше как правило просто самонадеянный самодур. Поэтому знающий человек с опытом будет всегда лучше того, кто из-за своего самодурства начнет выдумывать, скорее всего, велосипед, потратит ресурсы, а на выходе будет пшик. Тем более знающий человек с опытом гораздо более вероятнее сможет придумать что то лучшее при необходимости, т.к. у него есть база для такого творчества.
Как то не соглашусь. «Живой ум» без соответствующего образования и прям чудеса творит. Может тогда и вышку отменить? Зачем она такая, если по вашему мнению все только портит. Глупости. Просто иногда среди «живых умов» попадаются в принципе талантливые люди, потому и результат выходит толковый. Если бы такой ум еще и обучить, то получилось бы еще лучше. Не стоит противопоставлять систематическому обучению его отсутствие с надеждой что дескать стрельнет. В большинстве случаев стреляет в ногу.
Про PHP вообще какая ересь написана. Кто где и над чем пыхтел? С чего взяли что дядя был с нестандартным умом? Кстати, нестандартный ум все таки вещь полезная, в отличие от упомянутого «живого». Дядя же по сути лишь дал толчок к развитию некой концепции (не было бы конкретного дяди — появился бы другой), развитием которой занимались другие люди и они первым же делом полностью переписали то что наваял дядя. Далее именно их труды определили современный облик PHP. Потом эти же товарищи переписывали уже свою работу, что нормально, т.к. это процесс развития, он всегда итерационный. В общем пример явно никуда не годится.
Потом мы удивляемся почему нынешние системы так жрут ресурсы. А это оказывается от живого ума и нестандартных подходов. Программист без фундаментальной теоретической и математической подготовки — не более чем кодер, который без четкого структурированного понимания творит всякую дичь.
Сомневаюсь в подобных причинах. Столкнуться с такими ситуациями может только разработчик соответствующей направленности. А если так, то странно будет скулить по этому поводу. Это уже из разряда поедания кактуса милыми белыми грызунами.
В основном критика и пренебрежение исходят от тех, кто с языком и средствами разработки знаком поверхностно. Ох уже это пренебрежительное «формошлепство», которое сейчас везде. Соответственно никакой конструктивной аргументации там в принципе быть не может.
Утрируете. Причем с перегибом. Явно ведь к паспорту имеют доступ не все вокруг, а копию с него снимали исключительно по вашему разрешению и лица совершенно не планирующие причинить вам «добро». В остальное время он наверняка лежит где-нибудь в сумке и всегда находится при вас. Или к вам можно подойти и попросить на минутку паспорт, типо «чувак, а дай свой паспорт на минуточку»? Ну ведь смешно же. Так и с телефоном. Вряд ли дадите кому малознакомому и тем более без присмотра.
А вообще совершенно не понимаю почему посыл относится к телефону ответственно находит подобные отклики…
Интересно, какие мысли по поводу надежной защиты есть у вас?
Все-таки факт. Ваш ящик выставлен на всеобщее обозрение в виртуальном пространстве и каждый может попробовать поковыряться в его замочке, а физический телефон нужно еще найти в реальности и получить к нему доступ. Это абсолютно несравнимый уровень сложности.
А что мешает так же ответственно относиться к телефону? В наше время уже давно телефон не просто средство связи, а как второй паспорт и относиться к нему надо соответственно.
При должном подходе двухфакторная аутентификация только усиливает защиту, т.к. подразумевается что телефон физически всегда находится у владельца и получить доступ к аппарату существенно сложнее, чем удаленно выуживать пароль или брутфорсить систему. Если же индивид не обладает достаточным количеством серого вещества в черепной коробке, а извилины не столь извилистые чтобы осознавать это, то его уже ничего не спасёт.
Тоже позанудствую :)
Все таки математика наука точная, а оценка кандидата вещь весьма и весьма субъективная. Оценить как и чем владеет страждущий можно лишь со временем. Поэтому в большинстве случаев прием осуществляется по неким условным критериям вроде «просто понравился», а уровень компенсации «вычисляется» банальным торгом как на базаре — за интересующий товар платят ровно столько сколько готовы заплатить, т.е. разные наймодатели дадут совершенно разную цену за интересующего специалиста, т.к.
нигде нет точной оценки сколько стоит владение той или иной технологией, как это зависит от степени владения, и как это считать в случае их совокупности. А это сводит адекватность модели к нулю, т.к. Потому «just for fun».
Тут надо найти золотую середину. Да, каждый труд должен оплачиваться. Но брать деньги за все подряд абсолютно тоже бред. В какой то момент систему просто парализует потому как нельзя будет даже чихнуть без отчислений правообладателям звука чиха, механизма чиха, ДНК слюны и содержащихся в ней микрорганизмов (ведь «расшарил» все это добро в открытый мир).
Так же интересен момент с повторным изобретением. В нынешней ситуации как то совершенно не допускается варианта когда одно и то же могут изобрести в разных местах и в разное время. Т.е. действует совершенно хамский вариант «кто первый встал — того и тапки».
Что же касается китайцев, то они в большей степени тырят массовый продукт. А пытаться заработать абсолютно на всех ну никак нельзя. Из-за этого заблуждения появляются всякие глупости вроде «упущенной прибыли». Поэтому, на мой взгляд, китайцы лишь поддерживают своеобразный баланс.
Про неудобство редактирования уже написали. Карандаш, конечно, великая вещь, но мир не спасет. Что же касается подсказок IDE, наличия интернета и прочее, то современный ИТ-шник должен уметь ответить на вопросы Что, Где и Как. Т.е. что применить, где применить и как применить. Подсматривать детали при этом совершенно нормально, а запоминать досконально как называются, и даже как оформляются, бесконечные операторы, методы и т.п. совершенно не нужно. Можно поспорить о скорости при таком подходе, но вряд ли кто то успевает написать за рабочий день «Войну и мир» строча код как бешеный.
Во-первых, ваш «скилл» и есть опыт.
Во-вторых, опытный разработчик знает как правильно спроектировать задачу, какими инструментами и технологиями воспользоваться, как их наиболее эффективно использовать, а так же их нюансы и тонкости применения.
Косяки, конечно, тоже есть, но сама задача развезти максимальное количество отправлений весьма не тривиальна. Попробуйте придумать решение задачки комивояжера при динамически изменяемом графе.
При этом в плане ума был одним из лучших в классе. В вузе потом за игнорирование олимпиад на меня зам. декана факультета постоянно обижалась.
Как то на собеседовании даже над простейшим SQL запросом тупил эпически. Пришел домой — за 5 минут создал базу, нагенерил достаточно данных и написал запрос. Ну вот как вижу белый лист — сразу тупею. При этом от моих услуг по результатам никто еще не отказывался.
Про наём джунов можно предположить, что более продвинутых уже и так хватает, а чтобы расти вширь достаточно и джунов, которые при необходимости могут вырасти до нужно уровня. Возможно, это лучше, чем профи занимающийся всякой фигней, который в итоге уйдет. Если нет удовлетворения своей работой, то деньгами не удержишь.
Про PHP вообще какая ересь написана. Кто где и над чем пыхтел? С чего взяли что дядя был с нестандартным умом? Кстати, нестандартный ум все таки вещь полезная, в отличие от упомянутого «живого». Дядя же по сути лишь дал толчок к развитию некой концепции (не было бы конкретного дяди — появился бы другой), развитием которой занимались другие люди и они первым же делом полностью переписали то что наваял дядя. Далее именно их труды определили современный облик PHP. Потом эти же товарищи переписывали уже свою работу, что нормально, т.к. это процесс развития, он всегда итерационный. В общем пример явно никуда не годится.
В основном критика и пренебрежение исходят от тех, кто с языком и средствами разработки знаком поверхностно. Ох уже это пренебрежительное «формошлепство», которое сейчас везде. Соответственно никакой конструктивной аргументации там в принципе быть не может.
А вообще совершенно не понимаю почему посыл относится к телефону ответственно находит подобные отклики…
Интересно, какие мысли по поводу надежной защиты есть у вас?
Что будете делать, если вдруг забудете свой супер-пароль? Ну мало ли…
При должном подходе двухфакторная аутентификация только усиливает защиту, т.к. подразумевается что телефон физически всегда находится у владельца и получить доступ к аппарату существенно сложнее, чем удаленно выуживать пароль или брутфорсить систему. Если же индивид не обладает достаточным количеством серого вещества в черепной коробке, а извилины не столь извилистые чтобы осознавать это, то его уже ничего не спасёт.
Все таки математика наука точная, а оценка кандидата вещь весьма и весьма субъективная. Оценить как и чем владеет страждущий можно лишь со временем. Поэтому в большинстве случаев прием осуществляется по неким условным критериям вроде «просто понравился», а уровень компенсации «вычисляется» банальным торгом как на базаре — за интересующий товар платят ровно столько сколько готовы заплатить, т.е. разные наймодатели дадут совершенно разную цену за интересующего специалиста, т.к.
нигде нет точной оценки сколько стоит владение той или иной технологией, как это зависит от степени владения, и как это считать в случае их совокупности. А это сводит адекватность модели к нулю, т.к. Потому «just for fun».
Так же интересен момент с повторным изобретением. В нынешней ситуации как то совершенно не допускается варианта когда одно и то же могут изобрести в разных местах и в разное время. Т.е. действует совершенно хамский вариант «кто первый встал — того и тапки».
Что же касается китайцев, то они в большей степени тырят массовый продукт. А пытаться заработать абсолютно на всех ну никак нельзя. Из-за этого заблуждения появляются всякие глупости вроде «упущенной прибыли». Поэтому, на мой взгляд, китайцы лишь поддерживают своеобразный баланс.
Во-вторых, опытный разработчик знает как правильно спроектировать задачу, какими инструментами и технологиями воспользоваться, как их наиболее эффективно использовать, а так же их нюансы и тонкости применения.