Ув. bondbig, общую картину в e-commerce я знаю, т.к. сам тут работаю. Опрос направлен исключительно узнать мнение клиентов: «сколько мы на них навариваем»?.. Именно вот так. Без объяснения, это маржа, прибыль и т.д. Чистое спонтанное подсознательное.
Тавар: бытовая, компьютерная техника, мобильные и т.д.
Зарабатывают: разница между входом товара и выходом товара.
Всю эту инфу к сожалению в вопрос не засунуть. С другой стороны вопрос и должен быть сферическим, т.к. сколько магазины реально зарабатывают надо спрашивать у магазинов, а я хочу получить некий ответ от клиентов магазинов, так сказать их ощущение «сколько же на мне заработали».
Пардоньте, если мы говорим о технике (крупная бытовая, теже ноутбуки, телевизоры), то сколько ж денег надо заморозить на складе, что бы 100% высветить наличие хотя бы по 50 штук товара в каждой категории, а это холодильники, морозильники, стиралки, встройка, компы, ноутбуки, мониторы, телевизоры, плазмы и т.д.
Если вы раскроете мне «дело техники» (можно в личку)… с меня пиво :) // Киев
Многие не доверяют государству. Даже если почитать топики на Хабре, то в комментариях идет речь о распиле. Какие уж тут тендеры. Хотя мы несомненно прийдем к тому, что выиграть гос тендер будет считаться заслугой и многие будут стремиться к этому.
2.1. — это требование со стороны SEO, а не со стороны отображения дизайна.
2.3. — b и i, решили не использовать, т.к. визуальные редакторы вставляют именно strong и em, потому для единообразия и решили.
Отличная статья получилась. Много рекомендаций добавил в свои. Хочу поделится некоторыми своими:
• Соответствие стандартам W3C.
• Верстка должна быть логически верной:
o При отключенном css, сайт должен отображаться в следующем порядке: шапка, главное горизонтальное меню (если есть), левая часть (если есть), контентная часть, правая часть(если есть), подложка.
o На страницах обязательно использовать теги h1, h2, h3 в соответствии с логической нагрузкой надписи. Например, название страницы делать h1.
o Все выделения жирным и курсивом должны быть сделаны с помощью тегов strong и em соответственно. При необходимости использовать CSS, но только с вышеуказанными тегами. Теги b и i не использовать, для выделения блоков со смысловой нагрузкой. (пункт появился, после того как кто-то сделал: span class=«b»)
• Контентные части сайта, куда будет выведен текст из визуального редактора, должны корректно отображать текст (p, b, i, etc), картинки (img), ссылки (a ), таблицы (table, tr, td, th), списки (li, ul и т.д.), без использования в тегах классов стилей. Необходимо использовать только класс внешнего контейнера.
• Рамки на картинках всегда являются элементом верстки, а не картинки. Тени, отблески и т.д. считаются рамкой картинки.
• По возможности, как можно больше элементов вносить в общий шаблон. Все страницы сайта шаблонизируются таким образом, что существует главный шаблон, и в него подгружаются разные внутренние шаблоны. Исключения составляют абсолютно разные страницы, например: версия для печати, загрузочная страница. Если в общем шаблоне остаются части, которые будут меняться, то необходимо комментариями отметить это, а так же предоставить верстку этих частей, во всех отображениях.
• Если сайт будет на нескольких языках, то нарезать все картинки с надписями для разных языков. Называть картинки необходимо %название%_%указатель языка (ru|ua|en|…)%.jpg|gif|etc.
Если будет центробанк, то мы знаем, что будет дальше.
Если центробанка не будет и не будет ограничена эмиссия, то мы тоже знаем.
Если центробанка не будет и не будет эмиссии, то тоже не секрет.
Я размышляю над сисемой без центробанка и с возможностью не ограниченной эмиссии. Такая система не позволит прировнять биткоины к существующим валютам по единому курсу. За то биткоины смогут стать альтернативой и очень сильной.
Тут надо сильно думать. Главная идея в том, что бы люди не генерировали деньги просто так. А полученные (сгенерированные) деньги, потом возвращали (удаляли).
Привязка в банковскому счету — это первое, что пришло на ум.
1) При заведение счета в системе необходимо «привязка» к банковскому счету. Система не позволяет делать эмиссию на более (50%? 25%?) чем есть на Вашем счету. Некая попытка обеспечения виртуальной валюты реальными деньгами/вещами.
2) При каждой транзакции, когда Вы переводите со своего счета на другой, проверяется остаток на банковском счету, что бы Ваши виртуальные деньги все еще были обеспечены. Обеспеченными должны быть только выпущенные Вами деньги. Если за этот период Вы чего-то там заработали, то они не контролируются. т.к. эти деньги должны быть обеспечены кем-то другим.
3) Смысл «игры»: Вы выпускаете 100 монет, пускаете их в оборот. Пролетели: расплатитесь реальными деньгами из банка, или заработайте предоставляя услуги/продавая товар. Заработали больше. «Сотрите» выпущенные Вами 100 монет, а на остаток закажите услуг/товаров у тех, кто пролетел.
Самое главное обеспечить 100% взыскание с аккаунта, который выпустил некое кол-во монет и просто потратил их. По сути надо взыскать это же кол-во и «стереть» эти деньги.
Построить систему без центробанка в сети — это сильно!
А мы и билдимся в пейнбол. Все просто отлично. Один маленький нюанс: каждый новый выезд это жребий и новые команды. Иначе у Вас офис разделится. А если одна команда окажется сильнее, то офис разделится на лузеров и победителей.
Зарабатывают: разница между входом товара и выходом товара.
Всю эту инфу к сожалению в вопрос не засунуть. С другой стороны вопрос и должен быть сферическим, т.к. сколько магазины реально зарабатывают надо спрашивать у магазинов, а я хочу получить некий ответ от клиентов магазинов, так сказать их ощущение «сколько же на мне заработали».
Если вы раскроете мне «дело техники» (можно в личку)… с меня пиво :) // Киев
Из того, что есть в сети:
— два более или менее старых: wrate.net/needs/ (да, это самопиар), tender.cmsmagazine.ru/
— новый проект WebLeads. О сервисе: habrahabr.ru/blogs/i_am_advertising/105471/
Тендеры: wrate.net/needs/ и tender.cmsmagazine.ru/
Просто каталог по поиску исполнителя? ziik.ru/
2.3. — b и i, решили не использовать, т.к. визуальные редакторы вставляют именно strong и em, потому для единообразия и решили.
• Соответствие стандартам W3C.
• Верстка должна быть логически верной:
o При отключенном css, сайт должен отображаться в следующем порядке: шапка, главное горизонтальное меню (если есть), левая часть (если есть), контентная часть, правая часть(если есть), подложка.
o На страницах обязательно использовать теги h1, h2, h3 в соответствии с логической нагрузкой надписи. Например, название страницы делать h1.
o Все выделения жирным и курсивом должны быть сделаны с помощью тегов strong и em соответственно. При необходимости использовать CSS, но только с вышеуказанными тегами. Теги b и i не использовать, для выделения блоков со смысловой нагрузкой. (пункт появился, после того как кто-то сделал: span class=«b»)
• Контентные части сайта, куда будет выведен текст из визуального редактора, должны корректно отображать текст (p, b, i, etc), картинки (img), ссылки (a ), таблицы (table, tr, td, th), списки (li, ul и т.д.), без использования в тегах классов стилей. Необходимо использовать только класс внешнего контейнера.
• Рамки на картинках всегда являются элементом верстки, а не картинки. Тени, отблески и т.д. считаются рамкой картинки.
• По возможности, как можно больше элементов вносить в общий шаблон. Все страницы сайта шаблонизируются таким образом, что существует главный шаблон, и в него подгружаются разные внутренние шаблоны. Исключения составляют абсолютно разные страницы, например: версия для печати, загрузочная страница. Если в общем шаблоне остаются части, которые будут меняться, то необходимо комментариями отметить это, а так же предоставить верстку этих частей, во всех отображениях.
• Если сайт будет на нескольких языках, то нарезать все картинки с надписями для разных языков. Называть картинки необходимо %название%_%указатель языка (ru|ua|en|…)%.jpg|gif|etc.
Если центробанка не будет и не будет ограничена эмиссия, то мы тоже знаем.
Если центробанка не будет и не будет эмиссии, то тоже не секрет.
Я размышляю над сисемой без центробанка и с возможностью не ограниченной эмиссии. Такая система не позволит прировнять биткоины к существующим валютам по единому курсу. За то биткоины смогут стать альтернативой и очень сильной.
Привязка в банковскому счету — это первое, что пришло на ум.
1) При заведение счета в системе необходимо «привязка» к банковскому счету. Система не позволяет делать эмиссию на более (50%? 25%?) чем есть на Вашем счету. Некая попытка обеспечения виртуальной валюты реальными деньгами/вещами.
2) При каждой транзакции, когда Вы переводите со своего счета на другой, проверяется остаток на банковском счету, что бы Ваши виртуальные деньги все еще были обеспечены. Обеспеченными должны быть только выпущенные Вами деньги. Если за этот период Вы чего-то там заработали, то они не контролируются. т.к. эти деньги должны быть обеспечены кем-то другим.
3) Смысл «игры»: Вы выпускаете 100 монет, пускаете их в оборот. Пролетели: расплатитесь реальными деньгами из банка, или заработайте предоставляя услуги/продавая товар. Заработали больше. «Сотрите» выпущенные Вами 100 монет, а на остаток закажите услуг/товаров у тех, кто пролетел.
Самое главное обеспечить 100% взыскание с аккаунта, который выпустил некое кол-во монет и просто потратил их. По сути надо взыскать это же кол-во и «стереть» эти деньги.
Построить систему без центробанка в сети — это сильно!
p.s. написал поток мыслей, просьба сильно не бить