Pull to refresh
3
0.2
Send message
Как вы предлагаете оценивать качество работы подчинённого, ничего не понимая в этой сфере? Даже банальная оценка сроков — вся команда программистов из 5 человек сказала, что на задачу требуется 10 месяцев(хотя на самом деле она спокойно выполняется за 3, но менеджер же ничего в этом не понимает). Что при этом делать менеджеру, который ничего не понимает в разработке? Звать экспертов, чтобы убедиться что это именно так(кто бы дал на такие чудеса деньги и разрешение)? Или кивать и соглашаться?
Да, я видел подобные ситуации, когда исполнители намеренно завышают сроки в разы и водят за нос ничего не понимающих менеджеров.
50 часов в неделю на пет-проекты? А на работу при этом сколько тратите, если не секрет?) Или просто у вас пет-проекты и работа из не пересекающихся сфер?
Главное чтобы пираты не объявились)
Судя по всему — особого смысла плавать нет, так как достаточного канала связи и источника питания на борту нет. Так что после первого включения ЦОД практически намертво прикован к берегу.
Именно за первый пункт, так как за часть материалов можно получить обвинение например по:
ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»,
ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»,
ст. 242 «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов»
и т.д.

Причём в статьях также есть пункты, прямо указывающие на распространение через интернет, например: ст. 242, часть 3, пункт б:
«с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».
Исходя из справки :
Личные сообщения (ежедневно): ограничение в размере 1000 отправленных сообщений в день.
Твиты: 2400 в день. Дневное ограничение разделено на более мелкие части — ограничения получасовых интервалов. Ретвиты считаются как твиты.
Если вы захотите купить что-то бесплатное — обязательно найдётся человек, который вам это продаст)
Причём, если искать, к примеру, «линукс купить» — то в топе результатов есть как раз платный линукс, а не рассказы о том, что он бесплатен.
Я даже не удивлюсь, если найду не одну сотню сайтов, где электронные книги популярных произведений Пушкина можно купить… так что, покупать предлагаете?
А можете в общих чертах объяснить, как именно нужно организовать процесс разработки, чтобы «разработчик низводился до уровня заменяемой в 1 день рабочей силы»? Разумеется, если речь идёт не о проекте-однодневке и не о сотруднике-джуниоре, который ещё ничего не успел понять и с тем же успехом заменяем на любого другого «студента».
Либо мы быстро дождёмся ответа «не получилось», либо ждать нам ещё несколько лет)
Даже в этом случае есть возможность переплаты за бренд, из-за того, что в каждом телефоне своё отношение «цена за бренд»/«конечная стоимость устройства».
Да закончиться-то он когда-нибудь должен(если компьютер до этого момента доработает), тут вопросы только к тому, когда генератор псевдослучайных чисел всё-таки доберётся до последней непройденной пары координат, а это уже сильно зависит от размера поля, скорости выбора\проверки ячейки, ну и от везения)
Ничего не мешает, но вот приведённый в статье алгоритм это не учитывает, как я понимаю — сначала выбирается случайная ячейка и направление, а потом только идёт проверка — а можно ли так вообще делать.
Самое печальное в рандоме то, что чем меньше остаётся незанятого лабиринтом места на выбранной площади, тем чаще мы раз за разом совершаем прыжки. В конце концов всё сведётся к тому, что 99% попыток будут давать уже занятые участки и будут по сути бесполезными в решении задачи — построении лабиринта.
Интересный ответ вместо 'Not Found' выдаёт на скриншоте http.STATUS_CODE для кода 404, видимо это собственное изобретение автора.

P.S. увидел, что перевод, исправил.
Механизм действительно работает так, если не переопределить действие при закрытии — форма закроется, а с ней и приложение, если это основная форма.

С гайдами всё сложнее — они есть(Windows User Experience Interaction Guidelines), но вот найти хоть какое-то упоминание о логике работы кнопки «Закрыть» и сворачивании в трей мне не удалось. Сам Microsoft(пример — Outlook) всегда закрывает открытое приложение по «крестику», при этом для сворачивания можно установить вариант «свернуть в трей». К сожалению, это против привычек пользователей — я неоднократно случайно закрывал Outlook и переставал получать почту, в то время по-привычке ожидая стандартного поведения IM-программ — работы в трее.
Не знаю как в более старых и более новых виндах и других операционках, но у меня на Windows 7 и на Windows 8.1 шорткат «Alt+F4» отображается напротив пункта «Закрыть»(контекстное меню на заголовке окна), а кнопки «Закрыть приложение» нет вообще.
Да ничего не мешает сделать свой собственный способ обработки, кроме здравого смысла)
Единственный вариант, который я видел — это когда рядом с закомментированным кодом есть ещё комментарий, который описывает почему такой способ не работает и приводит к ошибке, и почему не стоит на него заменять текущий менее красивый код.
Займите второй голос счётом с 10 до 1) Если и это получится — то пожалуй пора начинать читать две книги сразу)
Осторожнее с фалами, их количество вообще говоря — ограничено, точнее количество инодов. Да и работать с большим количеством файлов — так себе занятие.

Information

Rating
2,163-rd
Registered
Activity