Создается впечатление что вы в принципе отвергаете все виды инвестиций кроме тех, которые приносят немедленную прибыль здесь и сейчас.
К сожалению, ситуация характерная для славян (не только для славян, но для славян — точно). Обусловлено множеством факторов от колебаний курса до политической ситуации и практики захвата успешных предприятий, но владельцы бизнеса стремятся получить наибольшую выгоду за наименьший промежуток времени.
В общем-то идеология потребительства и нацелена на то, чтобы хорошую надежную вещь, которая может работать еще черт знает сколько, менять на более понтовую.
Вот замена ламп накаливания на газоразрядные и светодиодные — оправдана.
Судя по тому, что написано в Википедии об этих кривых:
At typical indoor office illuminance levels of about 400 lux, pleasing color temperatures are lower (between 3000 and 6000 K), and at typical home illuminance levels of about 75 lux, pleasing color temperatures are even lower (between 2400 and 2700 K).
при типичной домашней освещенности как раз приятней 2400-2700, а для работы — 3000-6000.
Действительно, надо померять. Как-то даже сам не обращал внимания. Вообще там электронный балласт, но такие токи она не должна постоянно брать или это не 15 Вт. Возмножно, это ток при запуске. Завтра надо проверить.
В Украине, китайцы (хотя говорят, что компания американская, на самом деле делают в Китае, но качественно) Maxus дают гарантию, в зависимости от серии, до 5 лет, работают хорошо. У них же есть дешевый бренд Global, на те дают гарантию в 2 года.
По опыту эксплуатации их газоразрядных ламп, срок работы КЛЛ 3-5 лет (при гарантийном сроке в два года). Светодиодные еще не выходили из строя, эксплуатируются 1-2 года.
Уже считали, выгодно. Вопрос еще в том, сколько часов у вас горит лампа. Но это вопрос того, за какое время она окупится. Здесь еще такой момент: если напряжение в сети высокое, то лампочки накаливания очень быстро перегорают, а газоразрядные и светодиодные практически не реагируют (в разумных пределах, конечно).
Впрочем, само быстро окупаются газоразрядные.
А еще большую долю в потреблении электроэнергии дает стационарный компьютер (при работе на ноутбуке расходуется намного меньше энергии).
Так сделал со светодиодными, поскольку не было нужного количества теплого света.
А качественные газоразрядные лампы теплого света как раз желтоватые и очень похожи по цвету на лампы накаливания.
Лично я предпочитаю Maxus, но есть и другие приличные.
Да, в принципе, если попасть частью тела в узкий поток, то такое может быть. Но нужно еще постараться найти такой луч. А еще вот что говорит Википедия о происшествии на ускорителе У-70:
Несчастный случай произошёл из-за сбоя механизмов безопасности, когда Бугорский наклонился над работающим со сбоями элементом оборудования и заглянул в ту часть, через которую проходил протонный луч.
Радиационная доза на входе составила 200 000 рентген, на выходе — 300 000 рентген (больше за счёт рассеяния на материале). Бугорский ощутил яркую вспышку, но без болевых ощущений. Пучок протонов с энергией 70 ГэВ и с поперечным размером 2×3 мм прошёл по траектории затылочная область головы — медиобазальные отделы левой височной области — пирамида левой височной кости — костный лабиринт среднего уха — барабанная полость — челюстная ямка — ткани левого крыла носа. Протонный луч в зоне поражения сжёг кожу, кость и ткань мозга. Считалось, что сверхвысокая доза радиации, которую получил пострадавший, должна убить человека. Бугорский был помещён в специализированную радиологическую клинику в Москве, где врачи готовились наблюдать его ожидаемую смерть. Однако Бугорский выжил и даже защитил (1980) кандидатскую диссертацию, подготовленную ещё до аварии.
Почему-то очень много везут ярких холодных газоразрядных (энергосберегающих, ЛДС) ламп. Температурой в 4-6 тысяч Кельвин. Да, они дают больший световой поток, но лампы с температурой в 2 700 Кельвин гораздо приятней. Ориентировочно можно считать, что газоразрядные лампы в пять раз экономичней ламп накаливания (при сравнимом световом потоке), а светодиодные — примерно в десять раз (и примерно в два раза экономичней газоразрядных).
Есть еще один момент — светодиодные светят, в основном, в нижнюю полусферу (согласитесь, мало смысла освещать потолок если он не очень светлый), или наоборот, если вы хотите получить рассеянный свет и лампы ориентированы в верхнюю полусферу на светлый потолок.
Тем более, что в последнее время достаточно много хороших ламп (хоть и не особо дешевых, но на них дают по три или пять лет гарантии).
Почему вы решили, что в рыночной экономике не должно быть кризисов?
Почему вы решили, что я решил, что в рыночной экономике не должно быть кризисов?
Я написал, что она не описывается современными специалистами. Количество и частота предупреждений о наступлении кризиса были ниже статистического порога и исходили, в основном, от жопоголиков, которые регулярно их и озвучивают.
Для чего вообще описываются реально существующие системы? Для того, чтобы своевременно реагировать на изменение их состояния с целью приведения к нужным параметрам. Если параметры системы отклоняются от заданных, обычно требуется или рассчитанное воздействие или, что чаще, серия воздействий. Это называется обратная связь.
Так в современной экономике признаков реальной обратной связи, в общем, не видно — она разрегулирована.
Последнее время экономика стала, в общем-то, принимать наработки и социологии, и психологии, и теории управления, но, скорее всего, благодаря «специалистам», любящим конкретные решения, а не раскладку прогнозов, воз и ныне там.
Смотря какой свет — инфракрасное излучение хорошо воспринимается, а видимое в холодной части спектра — уже нет. Для видимой части спектра у нас есть глаза, а радиация — это и электромагнитное излучение, и поток частиц. В любом случае, если обобщать, то любое электромагнитное излучение есть радиация (если говорить по-русски). Только относительно ядерных исследований и промышленности подразумевается гамма-излучение, альфа- (потоки ядер гелия), бета- (потоки электронов) и нейтронное (потоки нейтронов) излучение. О всякой экзотике вроде нейтрино, позитронов и прочего говорить смысла нет, а тяжелые осколки деления далеко не летят.
Так что до того момента, когда покажется полярный лис, радиацию практически не ощутить.
А дальше — уже личное дело каждого, верить в рыночную экономику или в способность чиновников правильно инвестировать.
Рыночная экономика в ее академическом виде — это утопия. Реальная рыночная экономика не описывается современными специалистами, что прекрасно показывают последние экономические кризисы.
В том-то и дело, что никто толком не может описать рецепт успеха. А компания, убыточная сейчас, завтра может стать очень прибыльной. Да и не факт, что компания на острие инноваций должна быть прибыльной, лично я считаю, что вложение денег налогоплательщиков в новый электромобиль и ракету-носитель гораздо более оправдано, чем в танк и МБР.
Так это ощущается не излучение, а его последствия. Попав под луч работающей РЛС тоже сразу можно испытать результат, в зависимости от мощности. Хоть механизм воздействия жесткого гамма-излучения, альфа- и бета-частиц и нейтронов и другой, но при повреждении органов боль и должна быть.
Потенциально ОЯТ — смесь с включением редких и очень дорогих элементов и не является мусором. Но с нашими технологиями на них можно только облизываться. Поэтому много говорят о перспективах переработки ОЯТ в будущем.
Так это скорее закроют: развита ли у нас малая частная авиация? Чтобы пилотировать свой самолет нужно не только кучу денег на его покупку, но еще потратить половину нервных клеток для регистрации, получения разрешения и прочего.
Если, конечно, не олигарх или чиновник достаточного уровня.
К сожалению, ситуация характерная для славян (не только для славян, но для славян — точно). Обусловлено множеством факторов от колебаний курса до политической ситуации и практики захвата успешных предприятий, но владельцы бизнеса стремятся получить наибольшую выгоду за наименьший промежуток времени.
Вот замена ламп накаливания на газоразрядные и светодиодные — оправдана.
По опыту эксплуатации их газоразрядных ламп, срок работы КЛЛ 3-5 лет (при гарантийном сроке в два года). Светодиодные еще не выходили из строя, эксплуатируются 1-2 года.
Впрочем, само быстро окупаются газоразрядные.
А еще большую долю в потреблении электроэнергии дает стационарный компьютер (при работе на ноутбуке расходуется намного меньше энергии).
А качественные газоразрядные лампы теплого света как раз желтоватые и очень похожи по цвету на лампы накаливания.
Лично я предпочитаю Maxus, но есть и другие приличные.
Есть еще один момент — светодиодные светят, в основном, в нижнюю полусферу (согласитесь, мало смысла освещать потолок если он не очень светлый), или наоборот, если вы хотите получить рассеянный свет и лампы ориентированы в верхнюю полусферу на светлый потолок.
Тем более, что в последнее время достаточно много хороших ламп (хоть и не особо дешевых, но на них дают по три или пять лет гарантии).
Почему вы решили, что я решил, что в рыночной экономике не должно быть кризисов?
Я написал, что она не описывается современными специалистами. Количество и частота предупреждений о наступлении кризиса были ниже статистического порога и исходили, в основном, от жопоголиков, которые регулярно их и озвучивают.
Для чего вообще описываются реально существующие системы? Для того, чтобы своевременно реагировать на изменение их состояния с целью приведения к нужным параметрам. Если параметры системы отклоняются от заданных, обычно требуется или рассчитанное воздействие или, что чаще, серия воздействий. Это называется обратная связь.
Так в современной экономике признаков реальной обратной связи, в общем, не видно — она разрегулирована.
Последнее время экономика стала, в общем-то, принимать наработки и социологии, и психологии, и теории управления, но, скорее всего, благодаря «специалистам», любящим конкретные решения, а не раскладку прогнозов, воз и ныне там.
Так что до того момента, когда покажется полярный лис, радиацию практически не ощутить.
Рыночная экономика в ее академическом виде — это утопия. Реальная рыночная экономика не описывается современными специалистами, что прекрасно показывают последние экономические кризисы.
В том-то и дело, что никто толком не может описать рецепт успеха. А компания, убыточная сейчас, завтра может стать очень прибыльной. Да и не факт, что компания на острие инноваций должна быть прибыльной, лично я считаю, что вложение денег налогоплательщиков в новый электромобиль и ракету-носитель гораздо более оправдано, чем в танк и МБР.
Если, конечно, не олигарх или чиновник достаточного уровня.