Время шло, iPad и Android уже завоёвывали планшетный рынок. Медлить было нельзя, а у Microsoft были глобальные планы по унификации всех своих систем и переводу на одно ядро Windows NT и создание мобильных ПК с возможностями как планшетов, таки и десктопов (см. сегодняшние Windows-планшеты на Intel Bay trail и Haswell. Surface PRO 3 уже близок к этому, время работы от батареи при средней нагрузке порядка 7-8 часов). Но ничего сразу не появляется, всему нужно время. А когда планы столь наполеоновские, времени нужно особенно много.
Была придумана концепция пальцеориентированого интерфейса Metro UI. Она удобная, свежая, не такая как все, задаёт новый тренд в интерфейсах. Во время выхода Win 8 в 2012 году системы на intel-архитектуре были слишком прожорливыми и жили от батареи 4 часа в лучшем случае. Поэтому чтобы народ хоть как-то брал планшеты на Win 8, а прогеры начали писать софт под плитки, был выпущен Win RT, которым можно было уверенно пользоваться порядка 10 часов без проблем. А ограничение при установке стандартных приложений на RT является вовсе не прихотью Microsoft, а невозможностью исполнить x86-код на ARM-процессоре.
Теперь же, когда Intel подтянула свои x86-процессоры и Core i5 на Haswell выдаёт 8-9 часов, а Intel Atom на Bay Trail и вовсе. Скорее всего от Windows RT потихоньку будут избавляться. Она свою роль первопроходца выполнила.
Скажете, что так нельзя делать и ставить покупателей на роль бета-тестеров? Соглашусь, но таков драматизм работы корпорации, упустившей момент. А сдаваться никто не собирается, назад смотреть и винить себя в ошибках смысла нет, время идёт.
Да и что бы вы предложили, будь вы руководителем компании? При том, что вы были рядом с первыми основателями при её зарождении?
Главным по фоточкам в Nokia был Damian Dinning, именно он разработал технологию PureView и был руководителем команды, основавшей камеры Nokia N8 и Nokia 808 (Вот он лично защищает своё детище на презентации Nokia 808, его твиттер-аккаунт), с 2012 года он работает в компании Jaguar, тем не менее, примечательно, что до сих пор на фотографии его твиттер-аккаунта изображены его PureView устройства.
Apple же переменила к себе специалиста Ari Partinen, он занимался адаптацией уже существующей технологии на смартфоны Lumia на Windows Phone. Над непосредственным созданием оригинальной системы PureView он не работал.
То есть остальные минусы вас всё равно устраивают?
Да и Объединение в HDR всё равно фейлит, если, к примеру, листва на деревьях сильно шевелилась или гости активно передвигались. И это не считая возню с собиранием трёх фото из общей массы.
HDR хорош в статике, но никак не в динамике. А свадьбу я бы с трудом причислил к разряду мероприятий со статическими объектами.
Действительно, лучше выставить брекетинг на 3 кадра с ±1 EV и потом в фотошопе сидеть объединять, выравнивать 3 разные фото и подбирать оптимальные параметры HDR для каждого кадра. Это удобнее, чем работать с 1 RAW-файлом, сохранившим в себе большой диапазон.
А в динамичных сценах это ещё лучше! Невеста кидает букет, вы для HDR делаете 3 снимка с разной экспозицией и в итоге получаете 3 разных JPEG, видно, как букет перемещается в пространстве.
Плюс ресурс затвора камеры уменьшается минимум в 3 раза, если вы всё снимаете в HDR с вилкой на 3 кадра.
К чему RAW, если с JPEG веселее?
Осмелюсь предположить, что вы сильно ошибаетесь, ибо профессионал никогда не пустит процесс на самотёк и не доверит свою работу автоматике. И отмечу, RAW обрабатывается в разы легче, нежели JPEG. То, что в Camera RAW правится движением одного ползунка (Blacks, Whites, Midtones, Temperature, Tint) в случае JPEG потребует долгой работы с кривыми и уровнями.
Но это всё цветочки на фоне самого жирного минуса. JPEG убивает всю информацию о кадре.
Вот вам для примера фотография которую выдала JPEG-автоматика. (Загрузить с Яндекс.Диска)
Можете её обработать так, чтобы вернуть всю информацию в плитках, имея на руках только JPEG-исходник? Этот пример иллюстрирует самый частый фейл — пересвет. С ним нужно бороться, чтобы получить детали, объём, линии, формы, особенно на свадьбе, когда невеста вся в белом. От этого напрямую зависит ваша зарпалата и репутация. Мероприятие закончилось. Всё, что у вас есть — JPEG. Сможете вытащить детали с нижних двух пересвеченных плиток, чтобы было понятно, что на нижней левой плитке изображена комната с картиной? И да, без потери качества. Жду вашего ответа.
Присмотритесь к последней картинке перед заключением.
По-моему там все возможные крутилки выведены на экране и чтобы что-то поменять, достаточно приложить палец и подвинуть его. Почти как джойстик.
И вдобавок, есть ручная настройка фокуса. Предпоследняя крутилка, где квадратик в кружочке. Достаточно прост палцем поднять.
По-моему в таком форм-факторе ничего удобнее нельзя придумать, как вы считаете?
Не вижу проблем в настройке выдержки в процессе и уже тем более так долго, в течение 5-10 минут.
Сделали фото на автомате, увидели, что смазано.
Выставили ISO 1600 (плохое освещение), поставили выдержку 1/200, если темновато вышло, немного увеличили.
Весь этот процесс займёт от силы минуту. Концерт длится минимум час.
Если вы покупаете Lumia 1020, то стоит знать, что PRO Cam рассчитан больше на ручное управление для тех, кто хоть чуточку разбирается в фотографии. Если хотите, чтобы автоматика за вас всё делала, открываете стандартное приложение камеры и выбираете режим «Спорт», иначе откуда камере догадаться о скорости перемещении объектов.
Андроиды и Айфоны фотографировали относительно чётко в связи с тем, что там нет оптической стабилизации и автоматика намеренно устанавливает короткую выдержку и старается её не увеличивать выше определенной границы. В Lumia 1020 же есть оптическая стабилизация и камера видя тёмное окружение пользуется тем фактом, что есть стабилизация и не грешит выставить выдержку побольше, чтобы получить хороший кадр. Опять же, она не узнает, что вы снимаете быстро движущихся людей, пока вы ей это не скажете.
В вопросе фототехники чаще актуален вопрос грамотного подхода и понимания процесса, те самые «руки». У вас на руках инструмент, научитесь им пользоваться.
P.S. Если буду на концерте, сделаю ещё материал о съёмке в подобных ситуациях.
У вас на руках Nokia PRO camera с возможностью смены выдержки, что вам мешало уменьшить ее, чтобы фотографии не смазывались? Или вы считаете недостойным изменять параметры сьемки?
Согласно обзору TheVerge отклик пера очень быстрый. На 0:56.
Также на презентации выступал представитель Adobe и сказал, что все её продукты оптимизированы для работы на Surface PRO 3, после продемонстрировал на примере.
Зачастую камеры телефонов не способны захватить весь динамический диапазон кадра и при грамотном применении HDR вы получите сбалансированное фото без пересветов и слишком темных участков.
Козырев: Спасибо, Владимир Владимирович. Еще хотел спросить вас, если гипотетически смоделировать вот такую ситуацию (вы хорошо ориентируетесь в американских телевизионных каналах, в том числе и кабельных): если какой-нибудь из кабельных каналов США, например, проведет телевизионное шоу, в котором они, предположим, поставят вопрос «Когда Америка вступила в войну», и, например, сформулирует что-нибудь типа: «Ведь американцы могли бы вступить во Вторую мировую войну значительно раньше, но они же фактически открыли второй фронт только тогда, когда понятно было, куда склонится чаша весов, и за кем останется победа», – как это было бы воспринято американской аудиторией? Это первая часть вопроса. А вторая: как вы считаете, отреагировали ли бы кабельные операторы тем, что выдвинули бы инициативу отключать подобные телеканалы из сетей?
Познер: Я понимаю, к чему вы клоните. Очень много «бы» в вашем вопросе, да и само сравнение не очень подходящее. Я не могу вам ответить, потому что это гадание на кофейной гуще. Но я вам приведу один пример. Мой близкий друг, выдающийся журналист, человек, придумавший жанр ток-шоу, Фил Донахью, работая на кабельном канале MSNBC, когда началась вторая война в Ираке при младшем Буше, стал эту войну критиковать. Его программу закрыли. И потом обнаружили, что была записка от председателя правления канала, что «нам такого рода выступления на нашей кабельной сети не надо».
Козырев: Это при том, что государство не имеет отношения к владению этим каналом?
Познер: Разумеется. Но зато имеет отношение хозяин, который имеет отношения с государством, который не хочет их портить, потому что он хочет, чтобы его журналисты могли бы получать интервью у важных людей, а важные люди не будут давать интервью, если канал будет вести себя таким образом.
На мой взгляд, именно данный тезис исчерпывающе описывает поведение сетевиков.
Я не понимаю, к чему здесь вся эти писанина про пингвинов, «вопреки законодательству» и тд, когда Познер очень грамотно и очень тактично описал всё, что сейчас происходит вокруг данной ситуации со всех сторон.
Я на месте автора поста не поленился бы и вставил ключевые цитаты Познера крупным планом (а не маленькой ссылочкой во всем теле статьи).
Уверен, на фоне исчерпывающих слов Познера любые другие комментарии звучали бы немного нелепо.
Время шло, iPad и Android уже завоёвывали планшетный рынок. Медлить было нельзя, а у Microsoft были глобальные планы по унификации всех своих систем и переводу на одно ядро Windows NT и создание мобильных ПК с возможностями как планшетов, таки и десктопов (см. сегодняшние Windows-планшеты на Intel Bay trail и Haswell. Surface PRO 3 уже близок к этому, время работы от батареи при средней нагрузке порядка 7-8 часов). Но ничего сразу не появляется, всему нужно время. А когда планы столь наполеоновские, времени нужно особенно много.
Была придумана концепция пальцеориентированого интерфейса Metro UI. Она удобная, свежая, не такая как все, задаёт новый тренд в интерфейсах. Во время выхода Win 8 в 2012 году системы на intel-архитектуре были слишком прожорливыми и жили от батареи 4 часа в лучшем случае. Поэтому чтобы народ хоть как-то брал планшеты на Win 8, а прогеры начали писать софт под плитки, был выпущен Win RT, которым можно было уверенно пользоваться порядка 10 часов без проблем. А ограничение при установке стандартных приложений на RT является вовсе не прихотью Microsoft, а невозможностью исполнить x86-код на ARM-процессоре.
Теперь же, когда Intel подтянула свои x86-процессоры и Core i5 на Haswell выдаёт 8-9 часов, а Intel Atom на Bay Trail и вовсе. Скорее всего от Windows RT потихоньку будут избавляться. Она свою роль первопроходца выполнила.
Скажете, что так нельзя делать и ставить покупателей на роль бета-тестеров? Соглашусь, но таков драматизм работы корпорации, упустившей момент. А сдаваться никто не собирается, назад смотреть и винить себя в ошибках смысла нет, время идёт.
Да и что бы вы предложили, будь вы руководителем компании? При том, что вы были рядом с первыми основателями при её зарождении?
Главным по фоточкам в Nokia был Damian Dinning, именно он разработал технологию PureView и был руководителем команды, основавшей камеры Nokia N8 и Nokia 808 (Вот он лично защищает своё детище на презентации Nokia 808, его твиттер-аккаунт), с 2012 года он работает в компании Jaguar, тем не менее, примечательно, что до сих пор на фотографии его твиттер-аккаунта изображены его PureView устройства.
Apple же переменила к себе специалиста Ari Partinen, он занимался адаптацией уже существующей технологии на смартфоны Lumia на Windows Phone. Над непосредственным созданием оригинальной системы PureView он не работал.
Да и Объединение в HDR всё равно фейлит, если, к примеру, листва на деревьях сильно шевелилась или гости активно передвигались. И это не считая возню с собиранием трёх фото из общей массы.
HDR хорош в статике, но никак не в динамике. А свадьбу я бы с трудом причислил к разряду мероприятий со статическими объектами.
Действительно, лучше выставить брекетинг на 3 кадра с ±1 EV и потом в фотошопе сидеть объединять, выравнивать 3 разные фото и подбирать оптимальные параметры HDR для каждого кадра. Это удобнее, чем работать с 1 RAW-файлом, сохранившим в себе большой диапазон.
А в динамичных сценах это ещё лучше! Невеста кидает букет, вы для HDR делаете 3 снимка с разной экспозицией и в итоге получаете 3 разных JPEG, видно, как букет перемещается в пространстве.
Плюс ресурс затвора камеры уменьшается минимум в 3 раза, если вы всё снимаете в HDR с вилкой на 3 кадра.
К чему RAW, если с JPEG веселее?
Но это всё цветочки на фоне самого жирного минуса. JPEG убивает всю информацию о кадре.
Вот вам для примера фотография которую выдала JPEG-автоматика. (Загрузить с Яндекс.Диска)
Можете её обработать так, чтобы вернуть всю информацию в плитках, имея на руках только JPEG-исходник? Этот пример иллюстрирует самый частый фейл — пересвет. С ним нужно бороться, чтобы получить детали, объём, линии, формы, особенно на свадьбе, когда невеста вся в белом. От этого напрямую зависит ваша зарпалата и репутация. Мероприятие закончилось. Всё, что у вас есть — JPEG. Сможете вытащить детали с нижних двух пересвеченных плиток, чтобы было понятно, что на нижней левой плитке изображена комната с картиной? И да, без потери качества. Жду вашего ответа.
По-моему там все возможные крутилки выведены на экране и чтобы что-то поменять, достаточно приложить палец и подвинуть его. Почти как джойстик.
И вдобавок, есть ручная настройка фокуса. Предпоследняя крутилка, где квадратик в кружочке. Достаточно прост палцем поднять.
По-моему в таком форм-факторе ничего удобнее нельзя придумать, как вы считаете?
С учётом RAW вдобавок.
Сделали фото на автомате, увидели, что смазано.
Выставили ISO 1600 (плохое освещение), поставили выдержку 1/200, если темновато вышло, немного увеличили.
Весь этот процесс займёт от силы минуту. Концерт длится минимум час.
Если вы покупаете Lumia 1020, то стоит знать, что PRO Cam рассчитан больше на ручное управление для тех, кто хоть чуточку разбирается в фотографии. Если хотите, чтобы автоматика за вас всё делала, открываете стандартное приложение камеры и выбираете режим «Спорт», иначе откуда камере догадаться о скорости перемещении объектов.
Андроиды и Айфоны фотографировали относительно чётко в связи с тем, что там нет оптической стабилизации и автоматика намеренно устанавливает короткую выдержку и старается её не увеличивать выше определенной границы. В Lumia 1020 же есть оптическая стабилизация и камера видя тёмное окружение пользуется тем фактом, что есть стабилизация и не грешит выставить выдержку побольше, чтобы получить хороший кадр. Опять же, она не узнает, что вы снимаете быстро движущихся людей, пока вы ей это не скажете.
В вопросе фототехники чаще актуален вопрос грамотного подхода и понимания процесса, те самые «руки». У вас на руках инструмент, научитесь им пользоваться.
P.S. Если буду на концерте, сделаю ещё материал о съёмке в подобных ситуациях.
channel9.msdn.com/Forums/Coffeehouse/Some-insights-into-Wacom--N-Trig-change-Surface-pro-3
Это же абсурд.
Согласно обзору TheVerge отклик пера очень быстрый. На 0:56.
Также на презентации выступал представитель Adobe и сказал, что все её продукты оптимизированы для работы на Surface PRO 3, после продемонстрировал на примере.
Есть же версия с 4G-модулем. В чём проблема?
Но если снимать статику в сумерках или даже ночью, фотографии всё равно получаются приемлемого качества. Снято с рук.
Самсунг смогла украсть даже фанатский концепт у Apple
Зачастую камеры телефонов не способны захватить весь динамический диапазон кадра и при грамотном применении HDR вы получите сбалансированное фото без пересветов и слишком темных участков.
Перечитайте теги к статье.
На мой взгляд, именно данный тезис исчерпывающе описывает поведение сетевиков.
Я на месте автора поста не поленился бы и вставил ключевые цитаты Познера крупным планом (а не маленькой ссылочкой во всем теле статьи).
Уверен, на фоне исчерпывающих слов Познера любые другие комментарии звучали бы немного нелепо.