Pull to refresh
35
0.9
Сергей @Grey83

Продвинутый пользователь

Send message

В 20-м году купил ноут с установленной 10-кой.
...
Один SSD уже "износил" до остаточного ресурса 5%.

А что нужно делать чтобы так SSD износился за 5 лет? Майнить Chia?

Просто у меня Intel 545s SATA на 256ГБ с декабря 2017-го используется в качестве системного (под С было отдано 90ГБ) и судя по всему ещё долго так проработает.

Xiaomi Redme Note 4

Их же несколько вариантов было: с разными объёмами памяти и на основе разных процев (Qualcomm или MTK). У меня, пока не помер от отвала проца, был 4/64 на SD625. Потом в качестве замены купил XRN5 с такой же памятью (пожалуй нужно было с 6ГБ ОЗУ брать с такими-то запросами у современного софта), но на SD636. Ну и с 8-го ведроида не обновлял (не видел смысла, хотя некоторый софт уже сейчас ниже, чем на 9-м, не заведётся).
В прошлом году купил Poco F5 12/256 с SD7+ Gen 2 (aka Redmi Note 13 Turbo, но для глобального рынка) пока ещё можно было взять с 13-м ведроидом. В сравнении с 5-кой всё летает и почти ничего не выгружается из памяти из используемого софта. Так-то пользоваться XRN5 всё ещё можно, но с устройства работающего заметно быстрее возвращаться желания нет.
Вот, собственно сравнение процев: https://nanoreview.net/ru/soc-compare/qualcomm-snapdragon-7-plus-gen-2-vs-qualcomm-snapdragon-636
Память тут тоже гораздо быстрее (как оперативная, так и флеш).

Никак не пробовал: 11-ю только на виртуалке пробовал использовать, когда она только вышла в релиз.
Я её ждал с расчётом поддержки софта андроида без отдельных виртуалок. А сама по себе меня она и тогда не особо интересовала, а после всех «улучшений» - и подавно.
Ну и у родственников имел «счастье» поюзать в этом году. Неудобное, что ппц, в плане моего обычного профиля использования.

Предпочитаю 7-ку использовать.

необходимость непрерывного обновления всего и вся

это где такое?

собрал её в snap а у вас flatpak, во flatpak а у вас snap, в AppImage а у вас лапки.

емнип, контейнерные системы между собой не конфликтуют (в всяком случае флэтпак со снэпом)

У десктопной среды такого нет, у них задачи у всех абсолютно одинаковые

О_о

для линуха с десяток аналогов поверпоинта вроде гугля находит

Дрова - это не софт в общепринятом смысле, а прослойка между системой и железом, емнип. Не считая того, что дрова производители пишут и под линух нередко.
И есть куча железа используемого много лет и замены которому нет и не предвидится, но под новую винду (может даже 7-ку, не говоря уж про более новые) дров не существует.

Ну и всякий узкоспециализированый софт вспоминать - это такое. Те же hwinfo ставит свои дрова, вроде?

Манджаро на арче основан и установка идёт так же, как и в бубунте, кстати.

Это каким макаром, если на пк нет никакой ОСи (FreeDOS туда же) или линух изначально?
Такие ноуты точно более 12 лет продают (я в начале 2013-го с FreeDOS брал, кстати, оттуда и узнал что такое бывает).

Группировки окон, распихивание по местам рядом друг с другом и прочее прочее.

Давно делается как минимум на 7-ке (может и на XP, но я на 7-ку больше 10 лет как перешёл) сторонним софтом.

а в win11 после какой-то обновы стало вообще никак нельзя

Я где-то с полгода назад на ПК с i5-8500t 7-ку установил и даже для встроенного видеоядра UHD630 родной драйвер накатил (естественно пропатченый, т.к. под 7-ку интел его не выпускал).

А мой ноут, который я брал в начале 2013-го был с i5-3210m, который производительнее этого атома раза в 2. Правда и ноута этого уже больше года как нету (тупо перестал включаться, емнип).

Ventoy в качестве софта для создания загрузочной флэшки лучше (во всяком случае, если с неё нужно больше, чем одну ОСь установить). Правда не на всяком старом (современнике 4-го пня, например) железе такую флешку получится использовать.

Я на 7-ке виртуалку от VMware предпочитал, когда пользовался (у VirtualBox почему-то была гораздо хуже производительность у гостевых систем при большей нагрузке на хост, может я просто готовить их не умею). А WSL под 7-ку нет, насколько мне известно (да, я искал когда-то).

его сначала нужно установить на винде (хотя бы через виртуалку) и только потом запускать бинарник под вайном

Многие оффлайн-установщики можно открыть с помощью 7Zip как простой архив и сделать как бы портабельную версию (я и на винде бывает так делаю). Правда не со всякими exe такое прокатит.

У меня (использовал стимовский 9-й протон) одно отлично запускалось и работало, в другом утечки памяти были. Это от софта зависит

А сможет домохозяйка винду установить?
У бубунты и винды в принципе одинаковая установка и давно по по принципу «Далее – Далее – ... – ОК».

Разве что в 24-й убунте (вроде в 23-й было так же, как и в 18-й, в всяком случае с кедами, может именно в плазме навертели) настройки раскладок переделали сильно и я с первой попытки не вкурил как там настраивать (даже с русской локализацией ещё нужно включать отдельно русскую раскладку). Со второй - таки вкурил.

какое DE - лучшее?

Тот, который ты установил и он тебя устраивает.
Мне больше кеды нравятся (хотя я ещё штуки три других пробовал, не считая ещё версии оных).
Ты бы ещё спросил какой Windows Manager на линухе лудший.

Information

Rating
2,942-nd
Location
Донецкая обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity