Если копировать текст целиком, то поисковики будут снижать ценность страниц с этим текстом (об этом я уже говорил в теме про swiftpen).
Поэтому я выкладываю на хабр видоизмененные статьи.
Ну тут уже разинца в идеологии. Кто-то хочет обманывать и знает, что теоритически все забьют на это. А кто-то честно делает ради пользы потребителей и хочет завоевать их доверие.
На дигг уже молятся русские сеошники/адсенсеры. Это ежедневный огромный приток траффика. Сам на себе тестирую - реально работает. Даже при неумелом написании новостей и без использования методов накрутки рейтинга дигг приносит около 20 уников в день.
Не совсем согласен с таким определением этого слова. По определению дизайн должен приносить пользу. А просто визуализация для выражения мысли - это изобразительное искусство 8)
Кстати, когда работодатель чувствует, что ты не держишься за работу, потому что тебе нужна зарплата, а просто работаешь себе в удовольствие — твоя карма повышается в его глазах. Проверено 8)
А зачем тогда нужен порог для написания своих текстов, если всем давать авансы?
Вот если человек сделал интересный комментарий по делу - я понимаю ему карму. А иначе она обесценивается.
Александр, если эти посты вы пишете сами (я надеюсь на это), то вам бы в политику 8)
Но хочу заметить, что нагнетание потенциала без последующего высвобождения энергии через труд или иные затраты ведет к удалению нагнетателя (из книги «Трансерфинг реальности»). Так что искренне желаю вам создать свой интересный и полезный интернет-проект.
Я вот одного не пойму - что все носятся как угорелые с этими «стартапами» (притом, что действительно стоящие проекты появляются крайне редко)?
Услышали, что за бугром людям на это охотно дают деньги инвесторы? Да, согласен, это дико круто, когда не надо копить начальный капитал, чтобы воплотить идею (лишь бы идея была не высосана из пальца). У нас, в России, люди, скорее всего, еще долго будут инвестировать в недвижимость, добычу источников энергии и торговлю.
А по поводу свифтпена скажу, что копирование своего контента в несколько блогов не повысит рейтинг автора в поисковых системах, потому что они ищут уникальный контент.
Автору зачет за понимание ценности незарытых идей. Лишь бы они были действительно полезны.
Чтож в итоге обсуждения можно сказать, что для современного рынка дизайна не подойдет старая экономическая теория (немудрено, в принципе 8)).
Это получается, потому что интернет стер географические границы (эх, пора уезжать из Москвы в города с более низкой стоимостью жизни для повышения рентабельности), а также из-за существенного разброса в качестве предлагаемых услуг.
Стоит заметить, что важными задачами дизайн-студий становится постепенное прививание хорошего вкуса клиентам, а также постоянный рост над собой.
Такого дизайнера как я вы бы точно не проклинали - уж такие макеты сверстать несложно 8)
Все-таки я проанализировал статистику и сделал вывод о том, что люди, попавшие на страницу «работы», затем равномерно и последовательно посещают все конкретные страницы проектов.
Понимаю, когда у меня запарка - тоже не очень тянет на нежность 8)
Что значит «мде»? Нет графического дизайна?
Согласен, пока не попадались заказчики, которым он был нужен. И которые готовы были за него платить. Зато на этих сайтах нет проблем с веб-стандартами, типографикой и доступностью информации. Хочу заметить, что в среднем, каждый второй посетитель моего портфолио изучает его почти целиком. А это значит, что людям удобно ходить по сайту и они не воротят нос сразу после того как пришли.
Суть поста была в теоритическом предположении о возможных побочных влияниях демпинга на рынок дизайна в России.
Лучшим выходом будет, наверное, нежное и последовательное обучение клиентов тому, что такое хорошо и что такое плохо.
Я не писал про то, что я верстаю невалидно или не умею это делать. Мой сайт проходит валидацию. Я пишу о том, что сейчас настал такой момент, что юзеры поняли пользу стандартов, а изготовители браузеров - нет.
Я бы попросил разговаривать чуть более спокойным тоном - вы же уважаемый человек, вас итак хорошо слышно 8)
Кстати, насчет кроссбраузерности валидного XHTML+CSS я совсем несогласен!
В моей практике очень часто встречалось, что полностью валидная и семантичная (ох, какие модные слова ныне) верстка выглядела в разных браузерах по-разному (в ие5 и прочих архаизмах я не тестировал).
Так что XHTML (а также валидность, семантичность и куча других ругательств) выжить на сегодня не всегда помогает - результат нужен здесь и сейчас, а не через н-цать лет, когда все браузеры будут корректно работать с версткой.
Я не противник w3c-стандартов, я наоборот буду праздновать тот день, когда производители браузеров и верстальщики дружно начнут поддерживать стандарты. Вторые уже активно идут к этому, а вот первые...
Надо, чтобы это стало традицией. И привлекать к этому делу дизайнеров и копирайтеров - это тоже важно. Они смогут сделать спорт модным, а подростки в основном только на это и реагируют.
Поэтому я выкладываю на хабр видоизмененные статьи.
Ну тут уже разинца в идеологии. Кто-то хочет обманывать и знает, что теоритически все забьют на это. А кто-то честно делает ради пользы потребителей и хочет завоевать их доверие.
Вот если человек сделал интересный комментарий по делу - я понимаю ему карму. А иначе она обесценивается.
Но хочу заметить, что нагнетание потенциала без последующего высвобождения энергии через труд или иные затраты ведет к удалению нагнетателя (из книги «Трансерфинг реальности»). Так что искренне желаю вам создать свой интересный и полезный интернет-проект.
Хотя, может людям просто нехватает времени или мотивации.
Услышали, что за бугром людям на это охотно дают деньги инвесторы? Да, согласен, это дико круто, когда не надо копить начальный капитал, чтобы воплотить идею (лишь бы идея была не высосана из пальца). У нас, в России, люди, скорее всего, еще долго будут инвестировать в недвижимость, добычу источников энергии и торговлю.
А по поводу свифтпена скажу, что копирование своего контента в несколько блогов не повысит рейтинг автора в поисковых системах, потому что они ищут уникальный контент.
Автору зачет за понимание ценности незарытых идей. Лишь бы они были действительно полезны.
Это получается, потому что интернет стер географические границы (эх, пора уезжать из Москвы в города с более низкой стоимостью жизни для повышения рентабельности), а также из-за существенного разброса в качестве предлагаемых услуг.
Стоит заметить, что важными задачами дизайн-студий становится постепенное прививание хорошего вкуса клиентам, а также постоянный рост над собой.
Всем спасибо за обсуждение 8)
Все-таки я проанализировал статистику и сделал вывод о том, что люди, попавшие на страницу «работы», затем равномерно и последовательно посещают все конкретные страницы проектов.
Понимаю, когда у меня запарка - тоже не очень тянет на нежность 8)
А что должны показать результаты анализа? Подскажите в чем ошибка? Я всегда рад критике.
Согласен, пока не попадались заказчики, которым он был нужен. И которые готовы были за него платить. Зато на этих сайтах нет проблем с веб-стандартами, типографикой и доступностью информации. Хочу заметить, что в среднем, каждый второй посетитель моего портфолио изучает его почти целиком. А это значит, что людям удобно ходить по сайту и они не воротят нос сразу после того как пришли.
Суть поста была в теоритическом предположении о возможных побочных влияниях демпинга на рынок дизайна в России.
Лучшим выходом будет, наверное, нежное и последовательное обучение клиентов тому, что такое хорошо и что такое плохо.
Я бы попросил разговаривать чуть более спокойным тоном - вы же уважаемый человек, вас итак хорошо слышно 8)
В моей практике очень часто встречалось, что полностью валидная и семантичная (ох, какие модные слова ныне) верстка выглядела в разных браузерах по-разному (в ие5 и прочих архаизмах я не тестировал).
Так что XHTML (а также валидность, семантичность и куча других ругательств) выжить на сегодня не всегда помогает - результат нужен здесь и сейчас, а не через н-цать лет, когда все браузеры будут корректно работать с версткой.
Я не противник w3c-стандартов, я наоборот буду праздновать тот день, когда производители браузеров и верстальщики дружно начнут поддерживать стандарты. Вторые уже активно идут к этому, а вот первые...
Надо, чтобы это стало традицией. И привлекать к этому делу дизайнеров и копирайтеров - это тоже важно. Они смогут сделать спорт модным, а подростки в основном только на это и реагируют.