Вот что значит нежелание готовить кадры. Если вам нужен тестер, и варианта взять не джуниора нет, то будьте добры от начала и о конца понимать, что он может не знать ни-че-го. И в этом нет ничего страшного.
Джуниор по сути — стажер с минимальной производительностью. Нормальный джуниор за 3-6 недель освоится и все те требования, описанные в статье, освоит. Тогда смысл от него требовать это уже на старте? Чему он будет учиться? На каких основаниях будет получать зарплату ниже, чем остальные?
хоть за это спасибо, а то будет как в егэ — не указал в сочинении ключевые слова, получил минус в баллы. Кого интересует твой богатый язык и средства выражения — главное ж параметры выполнять
расписание — до 3 пар в день. Плюсом идут гениальные задания типа переписывания методичек и поиска определений в словарях. При работе фулл-тайм как бы очень напряжно.
На лекциях не начитывали практически ничего нового, лабораторные заключались в воспроизведении методичек. По большому счету получалось договариваться о непосещении, но не со всеми. В итоге слив прошел из-за завихрений завкафа и его мнению «каким должен быть образцовый магистрант»
Не отрицаю, есть такой факт. Но так же я считаю, что 2 года реального опыта работы играют гораздо большую роль, чем 2 диплома о вышке.
Может это только в моем кругу общения, но тот уровень знаний, приобретенных в институте, непростительно низок в современных реалиях. Конечно, бакалавриат штука нужная, все-таки общее высшее образование это важный аспект в становлении современного работника, но все, что выше — не дается на нужном уровне и в нужном количестве.
Мой опыт ухода из магистратуры. Никакой реальной новизны нет. Два пути развития: написание работы, связанной с научной деятельностью руководителя — на умную мысль наталкивает преподаватель, задача магистра лишь налить страниц 100 воды и провести пару несложных исследований.
Вариант второй — писать свою работу. Однако для этого нужна действительная стоящая идея, которой заинтересуется преподаватель (что бывает крайне редко).
При поступлении в магистратуру я рассчитывал на второй путь. Через год мой научрук намекнул, что эта тема не имеет практической пользы для кафедры и необходим развивать идею завкафа. Собственно после этого я просто забил. Имхо, не так важен диплом, как сам процесс исследования.
Вы, конечно, меня извините, но половина пунктов это «я постараюсь не быть мудаком», а вторая это «я буду именно тем мудаком, который вам нужен». В итоге непонятно, то ли дрессировка это, то ли капитанщина, но на устав это не похоже.
Как по мне, так от мудаков надо избавляться гораздо более простыми способамию
Когда-то двигатель сгорания был не меньшей диковинкой и годился ращве что для показательных выступлений… Интересно, как скоро они ворвутся в нашу жизнь
Сижу в офисе на 20 программистов. Под описание автора статьи подходят 3 человека. Остальные слишком сильно разнятся, чтобы их классифицировать, но уж точно не асоциальные очкастые задроты. Обширный такой п.с. получается.
Статья очередного «эксперта». Не знаешь о чем пишешь — лучше промолчи вообще. 90% теста — просто шаблонный бред, типа как все рокеры злые и пьют пиво, все качки тупые, все бабки имитирют маразм и пр.
Очень советую автору раскрыть глаза и понять наконец, что мир совсем не такой.
ИМХО, если человеку досконально не объяснять, в чем он не прав, это не выход из конфликта. У меня в работе случалась пара масштабных конфликтов, оба из которых закончились хорошо.
Лучше уж один раз до конца объяснить человеку, почему он не прав, чем каждый день поглощать его издевки.
Если человек сознательно идет на конфликт, и его цель не замечание, а именно раздувание конфликта — прямо заявлять о своем желании не участвовать в этой клоунаде.
Вообще прямота в своих выражениях мне не раз помогала.
О чем вообще статья?
Винда требует учетку для конкретных целей, если ты не хочешь, МОЖНО использовать операционку и без нее. Создание раздела нужно тоже для определенных целей. Пуск тоже настраивается, спроси у гугла.
Любой рассказ из типа "*** совсем не тот, что был раньше" или "*** совсем не как ***" попахивают капитанщиной и явно не тянут на статью в Хабре. Такие вопли больше на задолба.ли, даже на ITHappens такого уже давно нет.
Статья похожа на рассказ какого-то сетевого маркетолога.
Боль и кровь десятилетий разработчиков, приложивших руку к строгим стандартам языка, просто тлен по сравнению с функционалом JavaScript.
Конечно, и миллионы людей могут ошибаться, но строгая стандартизация языков однозначное, строго выверенное и на практике проверенное решение.
Проблема в том, что типизация помогает писать программы, в то время как ее отсутствие создает множество непредсказуемых ситуаций. Показ ошибки создает стимул для ее скорейшего исправления, в то время как ее отсутствие показа затрудняет ее поиск.
Ну и выражения в одном тексте вроде
JavaScript обладает очень низким порогом входа.
и
Это требует высокого уровня концентрации и хорошего понимания архитектуры.
убедительно показывают, что количество аргументов здесь решает больше, чем их сочетаемость и актуальность.
Да, но куда мне на пробежке засунуть смартфон? Да и при экстремальном велосипедом спуске тоже положить его некуда – рюкзак остается на перевалочном пункте, а каждый грамм в карманах однозначно влияет на удобство езды. В общем нужна вещт именно БЕЗ смартфона
Джуниор по сути — стажер с минимальной производительностью. Нормальный джуниор за 3-6 недель освоится и все те требования, описанные в статье, освоит. Тогда смысл от него требовать это уже на старте? Чему он будет учиться? На каких основаниях будет получать зарплату ниже, чем остальные?
На лекциях не начитывали практически ничего нового, лабораторные заключались в воспроизведении методичек. По большому счету получалось договариваться о непосещении, но не со всеми. В итоге слив прошел из-за завихрений завкафа и его мнению «каким должен быть образцовый магистрант»
Может это только в моем кругу общения, но тот уровень знаний, приобретенных в институте, непростительно низок в современных реалиях. Конечно, бакалавриат штука нужная, все-таки общее высшее образование это важный аспект в становлении современного работника, но все, что выше — не дается на нужном уровне и в нужном количестве.
Вариант второй — писать свою работу. Однако для этого нужна действительная стоящая идея, которой заинтересуется преподаватель (что бывает крайне редко).
При поступлении в магистратуру я рассчитывал на второй путь. Через год мой научрук намекнул, что эта тема не имеет практической пользы для кафедры и необходим развивать идею завкафа. Собственно после этого я просто забил. Имхо, не так важен диплом, как сам процесс исследования.
Как по мне, так от мудаков надо избавляться гораздо более простыми способамию
Очень советую автору раскрыть глаза и понять наконец, что мир совсем не такой.
Лучше уж один раз до конца объяснить человеку, почему он не прав, чем каждый день поглощать его издевки.
Если человек сознательно идет на конфликт, и его цель не замечание, а именно раздувание конфликта — прямо заявлять о своем желании не участвовать в этой клоунаде.
Вообще прямота в своих выражениях мне не раз помогала.
Винда требует учетку для конкретных целей, если ты не хочешь, МОЖНО использовать операционку и без нее. Создание раздела нужно тоже для определенных целей. Пуск тоже настраивается, спроси у гугла.
Любой рассказ из типа "*** совсем не тот, что был раньше" или "*** совсем не как ***" попахивают капитанщиной и явно не тянут на статью в Хабре. Такие вопли больше на задолба.ли, даже на ITHappens такого уже давно нет.
Боль и кровь десятилетий разработчиков, приложивших руку к строгим стандартам языка, просто тлен по сравнению с функционалом JavaScript.
Конечно, и миллионы людей могут ошибаться, но строгая стандартизация языков однозначное, строго выверенное и на практике проверенное решение.
Проблема в том, что типизация помогает писать программы, в то время как ее отсутствие создает множество непредсказуемых ситуаций. Показ ошибки создает стимул для ее скорейшего исправления, в то время как ее отсутствие показа затрудняет ее поиск.
Ну и выражения в одном тексте вроде
и убедительно показывают, что количество аргументов здесь решает больше, чем их сочетаемость и актуальность.