Хехехе, ваш сайт выдал нормально мне список после гуглерекапчи. Хотел повторить эксперимент и, походу, он умер. «Время ожидания соединения истекло». Интересно, это данный тред отразился на посещаемости вашего сайта и его задудосили запросами?
PS Список был как в первом вашем спойлере. Попробую позже.
Вот, кстати, за AdBlock Plus верно сказали. Когда я им пользовался я не заметил, когда именно в нём появилась галочка «Разрешить ненавязчивую рекламу». Потому что провернули это втихаря. А когда список «ненавязчивой» рекламы внезапно пополнился агрессивной и она вылезла наружу — я об этой галочке и узнал. Но на тот момент она работала — отключаешь и всё в норме. Однако, после обновления она опять включалась и в какой-то момент перестала работать как надо. На тот момент я пользовался AdBlock'ом уже более 5 лет. В итоге перешел на uBlock Origins и внезапно для себя обнаружил, что и рекламы меньше должно быть и работает быстрее и личные фильтры заработали как надо…
Вопрос был немного не корректный. Я про то, что от FF я таких случайных пушей не получал, точнее я вообще никаких на мобильном FF ещё ниразу не получал. А от хромого они идут по умолчанию? Вот в чём был изначальный мой вопрос.
Это вообще жесть. Есть примеры, когда окно навязывания приложения занимает треть экрана и имеет крестик закрытия, но есть одно но: он такой мелкий, что попасть в него я могу только с мышки, подключенной через OTG, а пальцем попадаешь на пиксель левее-правее и это приводит к активации выделения текста вокруг. За такое надо ещё и лишать возможности заводить потомство, чтобы такие гады не размножались…
А разве американские унитазы не так же работают? Там особенность — много воды в чаше, и когда нажимаешь слив, вода набирается до уровня сифона а потом с шумом вся уходит в канашку. Канашка при этом подключается снизу. И этим их унитазы отличаются от наших. Посмотреть можно на тытрубке:
<продолжаем сарказм>
У китайского автомобиля тоже управление слизано с американского форда: руль, педали и рычаг скорости. Совпадение? киселёв.жпг
<конец сарказма>
Вполне логично, что если определённый набор команд стал удобным и легко запоминаемым специалистами он и будет внедряться, как общий набор токенов в ЯВУ. Это не доказывает воровство без детального анализа исходного кода.
А когда я был мелкий и ходил в 3й класс, мой старший двоюродный брат (старше меня на 15 лет) собирал светофор на реле. Я помню только щелкающую кучу проводов и реле и 3 лампочки, которые зажигались по логике настоящего светофора, с учетом красножелтого и миганием зеленого… Я бы такой подвиг повторить не смог, мой выбор был микросхемы серии К155.
Да, антивирусы порой хуже самих вирусов. А некоторые антивирусы даже распространяются методами, которыми распространяют вирусы (называть имена не буду, все и так всех знают). И данные они сливают постоянно и в тихушку, даже если отключить отсылку репортов (у которых эта опция есть).
Другое дело ситуация с этими сертификатами. Вот начали их вводить повсеместно, вроде бы благая идея, заботятся об пользователе. Но что мы имеем? HTTPS, который заставляет всех пользователей выкидывать старое оборудование и программы и постоянно обновляться, но не приближает к реальной безопасности: то тут сертификат проморгали, то там нашли сервер с MIM атакой. А подпись приложений это вообще неполноценная реализация. Ведь и вправду, для чего подпись в исполняемом бинарнике? Правильно, чтобы убедиться, что он валидный. А кто должен убеждаться? ОС. И только она, а в какой момент — не важно, и при загрузке и при запуске и прочее. Но никак не антивирус. Только вот эта самая подпись не гарантирует подделку файла, о чём и говорится в статье.
Складывается ощущение, что скоро придём к тому, что на каждый сайт будем логиниться через VPN, а к каждому файлу при каждом запуске у его издателя будет запрашиваться какой-нибудь SHA2 хэш. Но это не точно.
Я помню лет 15 назад, на волне повального увлечения азотом среди оверклокеров (с подачи THG), мы шутили про компы: ну че, будем сегодня катать крузис? — не, я ещё на заправку не сгонял.
Это же уже эра гелиевых дисков. Ремонтники уже имеют статистику из тех гелиевых дисков, что в обороте — гелий со временем улетучивается и диск ломается. Почему улетучивается — нет однозначного ответа, но то, что вместо него попадает воздух и он уже ломает механику (блин+ головка), которая рассчитана на гелиевую атмосферу, это факт.
Было бы круто. Теоретически, USB3.x покроет 16 каналов на 100Мвыборок/с, без сжатия голых данных это будет 16*100 = 1,6Гбит/с или 200МБайт/с. Да даже при 32 каналах есть еще некоторый запас, если еще втыкать напрямую в хост без хабов и соседей (как я делаю для Saleae Logic 16 — меньше дропов при записи) и тогда бортовое ОЗУ в принципе не нужно. Нужен только высокоскоростной контроллер, который сможет пропустить такой поток данных, и, соответственно, софт, который будет способен принимать такой поток данных и сбрасывать на диск (SSD и/или большой буфер ОЗУ на компьютере). А 100МГц для записи при 16 каналах в потоке должно хватить всем.
Мост, кстати, офигенный, да. Впрочем, как и всё у FT. Но ведь сам по себе он просто инструмент для достижения результата. К текущим моделям прикрутить этот мост либо невозможно, либо его прикручивание не расширит его возможности, заблокированные в самой программе.
Самому делать ЛА, конечно, не возбраняется, но я уже вышел на тот уровень, когда начинаешь ценить своё время и понимаешь, что быстрее и надёжнее будет, если проспонсировать специально обученных этому делу людей. В данном контексте — именно создателей ЛА, у которых есть опыт и наработки не только в создании устройства, но и написания удобной программы к нему.
Ну что я могу сказать об этом варианте. Супер, конечно, но лично мне нужен голый ЛА (осцилл у меня есть с гораздо лучшими характеристиками), причем последнее время 16 каналов уже не хватает. А тут 12 всего. Да и по скриншотам не особо понятно, насколько удобно приложение для пользователя. Я вижу там заточку больше под аналоговый вход. Так что пока буду выжидать.
В таблице указано 256MB и 256KB. Принято что большая B означает байты. В то время как реально память должна быть 256Mb и 256Kb, т.е. мебибит и кибибит. Что в 8 раз меньше.
PS Список был как в первом вашем спойлере. Попробую позже.
Но так как я не пользуюсь данным сайтом я не в курсе, как именно он должен был выглядеть.
Есть разница в выдаче поисковиков:
Вот, кстати, за AdBlock Plus верно сказали. Когда я им пользовался я не заметил, когда именно в нём появилась галочка «Разрешить ненавязчивую рекламу». Потому что провернули это втихаря. А когда список «ненавязчивой» рекламы внезапно пополнился агрессивной и она вылезла наружу — я об этой галочке и узнал. Но на тот момент она работала — отключаешь и всё в норме. Однако, после обновления она опять включалась и в какой-то момент перестала работать как надо. На тот момент я пользовался AdBlock'ом уже более 5 лет. В итоге перешел на uBlock Origins и внезапно для себя обнаружил, что и рекламы меньше должно быть и работает быстрее и личные фильтры заработали как надо…
У китайского автомобиля тоже управление слизано с американского форда: руль, педали и рычаг скорости. Совпадение? киселёв.жпг
<конец сарказма>
Вполне логично, что если определённый набор команд стал удобным и легко запоминаемым специалистами он и будет внедряться, как общий набор токенов в ЯВУ. Это не доказывает воровство без детального анализа исходного кода.
Другое дело ситуация с этими сертификатами. Вот начали их вводить повсеместно, вроде бы благая идея, заботятся об пользователе. Но что мы имеем? HTTPS, который заставляет всех пользователей выкидывать старое оборудование и программы и постоянно обновляться, но не приближает к реальной безопасности: то тут сертификат проморгали, то там нашли сервер с MIM атакой. А подпись приложений это вообще неполноценная реализация. Ведь и вправду, для чего подпись в исполняемом бинарнике? Правильно, чтобы убедиться, что он валидный. А кто должен убеждаться? ОС. И только она, а в какой момент — не важно, и при загрузке и при запуске и прочее. Но никак не антивирус. Только вот эта самая подпись не гарантирует подделку файла, о чём и говорится в статье.
Складывается ощущение, что скоро придём к тому, что на каждый сайт будем логиниться через VPN, а к каждому файлу при каждом запуске у его издателя будет запрашиваться какой-нибудь SHA2 хэш. Но это не точно.
Самому делать ЛА, конечно, не возбраняется, но я уже вышел на тот уровень, когда начинаешь ценить своё время и понимаешь, что быстрее и надёжнее будет, если проспонсировать специально обученных этому делу людей. В данном контексте — именно создателей ЛА, у которых есть опыт и наработки не только в создании устройства, но и написания удобной программы к нему.