чуток кликбейтный заголовок я кликнул. в моём понимании оффер - это всё-таки позиция какая-то + зп, а не стажёрство. если бы предложили стать сеньором, а вы их опрокинули, то вот это интересно. хотя и стажировку можно оффером считать. но без кликбейта, название статьи: "как я отказался от стажировки"
почему никто не пишет как проверить? я чтоли тут главный программист? выполняем такую комманду ssh -V смотрим результат OpenSSH_8.4p1 смотрим формулу: 4.4p1 <= OpenSSH < 8.5p1 — скорее всего, с ними всё нормально всё опасность миновала...
вроде нетрудно: в данной задаче всё по сути свелось к декодированию хеша. посмотрим что будет на самом соревновании. софт можно и не устанавливать было, достаточно запросы fetch выполнить в браузере. добавьте в body position: relative; а то при изменении высоты окна едет footer
услышал про матрицы потому что последний раз с ними сталкивался два‑три года назад при учёбе в ВУЗе очень поверхностно и бегло, уже ничего про них не помню и понятия не имею как с ними работать, и первое о чём я подумал когда услышал вопрос это «Блин, я же про массивы ничего не знаю, чё делать»
"матрица" — это из алгебры попутали с "массивом" из программирования
Какие будут различия
найди отличие, там где нет отличия — такие вопросы в принципе новичкам не надо задавать
вообще очень адекватная статья, если в теме будете дальше развиваться, то вас возьмут куда хотите. в принципе на тестировщика и тут можно было брать, всё равно новичков без опыта работы какое-то время обучать надо специфике работы, а с обучаемостью у вас норм с их слов.
чё-то никто комментить не хочет... то что перечислено: невнятная документация, странные данные в ответе, токены без настройки прав, ошибки 4** 5** многие api страдают, можно в теории слово wildberries опустить и обобщить. что по-поводу vpn и роутеров пусть знатоки напишут
Спасибо, за мнение, но "неизвестное будущее", то бишь правки от клиента возникают уже после сдачи вёрстки, а большинство ошибок (ширина, шрифт и т.д.) возникают до того. В данном случае пример с рубрикой в два слова был прямо в макете в меню слева - это не было будущим. Если в рубрике стало бы 3 слова, то да - это "неизвестное будущее". Однако некоторые вещи (цена из 6 символов вместо 3-х, фон/размер фото, объем текста) типовые, их следует предугадать, и в этом собственно отличие новичка от опытного специалиста.
Возможно, Вас ввело в заблуждение названия test и train, но выборка train (результаты которой нам известны) была случайным образом поделена на две части: обучающую и тестовую. Машина обучалась на обучающей выборке, а тестировании проводилось на тестовой, о которой машина не имела понятия.
Ответ на вопрос: нет, модель дала результаты на тестовой выборке.
По поводу переобучения: переобучение в машинном обучении и статистике — явление, когда построенная модель хорошо объясняет примеры из обучающей выборки, но относительно плохо работает на примерах, не участвовавших в обучении.
Ответ на ваше предположение: нет, с переобучением у модели проблемы нет.
чуток кликбейтный заголовок я кликнул. в моём понимании оффер - это всё-таки позиция какая-то + зп, а не стажёрство. если бы предложили стать сеньором, а вы их опрокинули, то вот это интересно. хотя и стажировку можно оффером считать. но без кликбейта, название статьи: "как я отказался от стажировки"
почему никто не пишет как проверить? я чтоли тут главный программист?
выполняем такую комманду
ssh -V
смотрим результат
OpenSSH_8.4p1
смотрим формулу: 4.4p1 <= OpenSSH < 8.5p1 — скорее всего, с ними всё нормально
всё опасность миновала...
вроде нетрудно: в данной задаче всё по сути свелось к декодированию хеша. посмотрим что будет на самом соревновании.
софт можно и не устанавливать было, достаточно запросы fetch выполнить в браузере.
добавьте в body position: relative; а то при изменении высоты окна едет footer
важный фактор ?
остальному при желании можно научить
"матрица" — это из алгебры попутали с "массивом" из программирования
найди отличие, там где нет отличия — такие вопросы в принципе новичкам не надо задавать
вообще очень адекватная статья, если в теме будете дальше развиваться, то вас возьмут куда хотите. в принципе на тестировщика и тут можно было брать, всё равно новичков без опыта работы какое-то время обучать надо специфике работы, а с обучаемостью у вас норм с их слов.
джун=js разраб чтоли?
чё-то никто комментить не хочет...
то что перечислено: невнятная документация, странные данные в ответе, токены без настройки прав, ошибки 4** 5** многие api страдают, можно в теории слово wildberries опустить и обобщить.
что по-поводу vpn и роутеров пусть знатоки напишут
Сейчас в тинек запустили аналог игры. На русском алфавите есть стратегия, всегда приводящая к победе?
Спасибо, за мнение, но "неизвестное будущее", то бишь правки от клиента возникают уже после сдачи вёрстки, а большинство ошибок (ширина, шрифт и т.д.) возникают до того. В данном случае пример с рубрикой в два слова был прямо в макете в меню слева - это не было будущим. Если в рубрике стало бы 3 слова, то да - это "неизвестное будущее". Однако некоторые вещи (цена из 6 символов вместо 3-х, фон/размер фото, объем текста) типовые, их следует предугадать, и в этом собственно отличие новичка от опытного специалиста.
Ответ на вопрос: нет, модель дала результаты на тестовой выборке.
По поводу переобучения: переобучение в машинном обучении и статистике — явление, когда построенная модель хорошо объясняет примеры из обучающей выборки, но относительно плохо работает на примерах, не участвовавших в обучении.
Ответ на ваше предположение: нет, с переобучением у модели проблемы нет.