SpaceX в линейке Falcon планируют для второй ступени использовать метановый Раптор. Было несколько новостей по этому поводу.
В Википедии, в статье по запросу «Raptor (ракетный двигатель)» в частности, говорится:
«В январе 2016 года SpaceX заключила с ВВС США соглашение на сумму $33,6 млн долларов для разработки прототипа нового варианта двигателя Раптор, предназначенного для использования на верхней ступени на ракетах Falcon 9 и Falcon Heavy. Часть финансирования этого проекта в размере $67,3 млн взяла на себя SpaceX.[8][9]»
В свое время мне очень понравился ролик (там как раз о создании самодельной пилотируемой ракеты): www.youtube.com/watch?v=L8D0EcIMUyA
какой-то этот фильм человечный, близкий смотрящему что-ли… Хорошие эмоции вызывает… )
Только окружающие помогут разъяснить оправдан ли этот стыд.
Будут появляться ссылки — оставляйте их в информации о себе в профиле. Пишите Вы неплохо. Хоть и несколько хаотично. Однако, в искусстве рассказывать истории больше, всё-таки, ценится именно талант и непосредственность, чем систематичность и последовательность. )
А почему долгосрочное целеполагание — это проблема?
А по поводу «гипотетического сценария», то сценарий это, действительно, гипотетический. Именно эмоции делают нас живыми. Вот что Пушкин А.С. пишет, в том числе, по этому поводу:
Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад.
Не то, чтоб разумом моим
Я дорожил; не то, чтоб с ним
Расстаться был не рад:
Когда б оставили меня
На воле, как бы резво я
Пустился в темный лес!
Я пел бы в пламенном бреду,
Я забывался бы в чаду
Нестройных, чудных грез.
И я б заслушивался волн,
И я глядел бы, счастья полн,
В пустые небеса;
И силен, волен был бы я,
Как вихорь, роющий поля,
Ломающий леса.
Да вот беда: сойди с ума,
И страшен будешь как чума,
Как раз тебя запрут,
Посадят на цепь дурака
И сквозь решетку как зверка
Дразнить тебя придут.
А ночью слышать буду я
Не голос яркий соловья,
Не шум глухой дубров —
А крик товарищей моих,
Да брань смотрителей ночных,
Да визг, да звон оков.
Я просто любопытен. Если я чем-то вздрючен, печален или, наоборот радостен, я задаю себе вопрос; «Почему это (та или иная ситуация) меня, собственно, печалит или радует?» Ответ на это «почему» (или на несколько последовательных «Почему») часто бывает довольно неожиданным. Эмоции — это древний, очень мощный механизм (как правило, бессознательный), эволюционное назначение которых — быстрое реагирование в условиях неопределенности. Игнорировать их усилием мысли просто не получится. Но рационализировать, вывести их в сознательную сферу — почему бы и нет? Тем более, что это интересно. Разум тоже необходим — если у эмоций «короткая дыхалка», то результаты работы разума появляются уже на более-менее длительных интервалах. И несмотря на то, что разум (по отношениям к эмоциям) слаб, но, вследствие систематичности, разумом можно добиться немалого. Кроме того, он дает человеку большую гибкость, чем эмоции. В этом его эволюционное преимущество.
Разум и эмоции не являются антагонистами. И то и другое важно. Когда я пишу стихи, я получаю, в результате радость. Когда же свожу, например, бухгалтерию — получаю спокойствие. Я заметил, что когда эмоции дополняют разум, то сами эмоции, преимущественно, становятся светлыми, позитивными (что приятно), а сама жизненная философия становится философией действия. Жизнь — мне кажется, это, вообще, такая штука, которая удивляет и пугает одновременно. Думаю, что жизнь свою следует строить так, чтобы пугаться приходилось поменьше, а удивляться, наоборот, как можно больше. Мне кажется, это того стоит.
Сократ говорил: «Я знаю только то, что я ничего не знаю». Эйнштейн: «Воображение важнее знания». Жванецкий по этому поводу заметил: «Знания можно приобрести. С воображением — сложнее». Ещё у Эйнштейна: «Значительные проблемы, с которыми мы сталкиваемся, не могут быть решены на том же уровне мышления, на котором мы были при их появлении.»
Другими словами, когда Вы попытаетесь сделать что-либо, действительно, стоящее весьма вероятно, что уже известные факты Вам мало, чем смогут в этом помочь. Уж такова природа пока непознанного, что на его территории не существует готовых инструкций. Часто территория этого непознанного и есть хаос. В том числе и эмоций.
Я о том же… Эмоции делают нас живыми… Речь не идет о доминировании… И даже не о компромиссе… Речь идет о синергии… У меня всегда были проблемы с волевыми импульсами и целеполаганием… За это — порой избыточное — раздолбайство я сам себя уничижал и винил… Перевод эмоций в область разума в этом, разумеется, не всегда, но, как правило, помогает… И это тоже творческий процесс… Что такое творчество?.. Я думаю, творчество — это дитя любопытства и всегда приключение… Мне кажется, что любой человек, стремящийся к развитию не может, в принципе, руководствоваться на этом пути только лишь исключительно одним разумом, так как приключение, по определению — это всегда всегда вызов, всегда движение (во всяком случае, индивидуальное) по территории неизведанного… Как говорит тот же Маск «Если у тебя всегда всё получается, значит, ты ставишь недостаточно амбициозные цели». )
Это что за эмоция такая, для получения которой нужно всё хорошенько обдумать, предварительно собрав факты? Вы, для того, чтобы получить удовольствие, например, от музыки, обязательно именно так поступаете, и никак иначе?
В свое время для меня была откровением и очень мне помогла мысль: «Если эмоции входят в конфликт с разумом, то побеждают всегда эмоции». Следовательно, эмоции и разум не должны конфликтовать. У разума в этом случае, не будет шансов. Наилучший вариант — это когда они, всё-таки, согласованы и идут рука об руку. В этом случае, их сильные стороны дополняют друг друга, а недостатки — нивелируются.
Что же касается бизнеса, то бизнес, по сути — контроль рисков и поиск возможностей. Недостатки гиперативности могут стать преимуществами на формирующихся рынках (где перспективы велики, а цена рисков — незначительна).
Видеоролики для презентаций в очках виртуальной реальности — это для кого? Для инвесторов, для покупателей? Какова цель презентаций?
Рекомендую также указать в своем профайле источник, где Вы публикуете свои НФ-рассказы. Возможно, кому-то будет их интересно посмотреть.
«Над малой Родиной, над родной пятиэтажкой вопреки естественному течению суток внеурочно взошло сугубо инвидуальное, личное, рукотворное солнце.» Прям на передовицы просится… )
Кстати, я думал на этим. «Общество, где нет воровства и насилия и полиция не нужна.» Разве полиция может допустить такую ситуацию, чтобы не было воровства и насилия? Это же будет суицид для самой полиции… Они же, наверно, не идиоты… По логике вещей, что как раз полиция и является выгодоприобретателем от сохранения преступности… :)
Ниже в этой же теме товарищ-производитель цифровых рентгеновских маммо-детекторов пишет:
«Частный сектор медицины для нас мертв. Там продаж нет. Не готовы платить. И дело не в «качестве» нашей продукции (любимый аргумент оппонентов — как еще аргументировать, что наше, отечественное, не берут — так говно же), а в том, что реально не готовы платить. Опять могу приоткрыть тайну, что у частников нередко стоит б/у оборудование (говорю о нашем, «дорогом», сегменте, где цены на десятки млн за единицу оборудования) — тупо экономят.»
Согласен, «поливальщики» не всегда предлагают. И я тоже против крайностей. Но это вовсе не значит, что они («поливальщики») бесполезны… «Поливальщики» — это, наверно, боль… А боль не всегда предлагает… Это не функция боли… Она лишь говорит, что болит… И этим, возможно, спасает организм от боли большей… Как говорил Жванецкий: «Паникер всегда здоров». Не вижу здесь противоречий.
Как-то я был на концерте (кажется, по линии рериховского центра) одного приглашенного (вроде, из Санкт-Петербурга) автора-исполнителя. Она исполняла свои песни на гитаре перед довольно небольшой аудиторией. В её абрисе, голосе и предлагаемом материале было что-то от ангела. Под влиянием впечатления я в тот момент подумал: «Вот было бы здорово, если бы все люди были такими – как изменилась бы тогда жизнь на Земле!» Однако, следующая мысль, была иной: «Нет. Пусть люди будут разными. Поэтами и торгашами, профессорами и дебилами, полицейскими и ворами. Конечно, хотелось бы, чтобы профессоров, художников, предпринимателей и поэтов в процентном отношении было бы больше, чем прочих указанных. Но, все же, гораздо интересней, когда всё это многообразие персонажей существует.»
Какая может быть с логической точки зрения польза от вора? Не знаю, быть может он лишь указывает, что где-то что-то плохо лежит. И это «что-то» можно украсть безнаказанно? Они тоже, наверно, своим приуказывают на какие-то проблемы.
Хочешь, чтобы не было ворон в городе — просто убирай мусор в баки, а баки закрывай. И ворон в ненужных местах просто не будет.
Достижениями надо гордится и более того, считать что наличие достижений это что-то само-собой разумеющееся крайне контрпродуктивно
Билл Гейтс, наоборот, считает, что контрпродуктивно, как раз, «гордиться»:
«Не стоит придавать успехам слишком большое значение ― они переменчивы, а конкуренты не дремлют. Достигнув одной цели, нужно не останавливаться, а сразу же стремиться к другой».
Один из инвесторов вспоминал презентацию Гейтса (Гейтс был молод и просил денег на свой продукт).
Сначала он (Гейтс) рассказал о продукте. Во время рассказа инвестор записывал каверзные вопросы к докладчику, свои возражения и свое мнение по продукту, готовясь разделать сопляка под орех, размазмазать его с полом.
Гейтс не дал инвесторам такую возможность. Он сам стал описывать текущие недостатки и возможные будущие проблемы. Он озвучил даже больше проблем, чем инвестор отметил для себя. Гейтс показал себя настоящим параноиком в описании проблем. Он подготовился. Он был честен с инвестрами. И инвесторам это понравилось. Далее Гейтс озвучил поэтапные планы по поводу совершенствования текущего продукта и решения вышеназванных возможных проблем. Закончил он аргуменированным описанием перспектив как общего объема рынка, так и перспектив собственного продукта.
В результате инвесторы взвесив возможности и оценив риски деньги дали.
Эту привычку — видеть сначала плохое Гейтс сохранил и далее.
Из его биографии:
1. Каждый свой день Билл Гейтс начинает с посещения и изучения сайтов своих конкурентов.
2. Сначала он хладнокровно выслушивает плохие новости и лишь затем интересуется хорошими.
3. Необходимо всегда сомневаться в правильности своих решений и избегать поспешных выводов.
В основе бизнеса и успеха, вообще, лежит поиск проблем и возможностей для их решения. Видение проблем, причем, не зря находится в начале цепочки. Вот что говорит Илон Маск по поводу самой сложной задачи, которую он когда-либо решал в своей жизни (и, вероятно, продолжает решать):
Бродский в напутственном слове выпускникам Уильямс-колледж, 1984 г. в числе прочего говорил:
«В антропологическом смысле, повторяю, человек является существом эстетическим прежде, чем этическим. Эстетическое чутье в человеке развивается весьма стремительно, ибо, даже не полностью отдавая себе отчет в том, чем он является и что ему на самом деле необходимо, человек, как правило, инстинктивно знает, что ему не нравится и что его не устраивает.»
Так что «наши забугорные партнеры» «сами себя гадостью» вполне себе поливают (вспомним, с чего я начал — про Гейтса и его презентацию). Они вполне себе осознают пракическую пользу этого процесса с точки зреня здравого смысла.
Почему Ваш знакомый купил после сучайных заработков себе машину? Это тоже вполне себе по русски. Пошабашили, нашли лоха, получили деньги — здорово. Есть сегодня деньги — надо покупать машину, а жене шубу. Завтра лоха может и не быть. Не купишь машину — деньги, всё-равно, сгорят или потратятся. Машин хоть видно. Жену тоже надо оберегать от угона. Не купишь ей шубу — так она при любой возможности киданет тебя, да ещё и половину совместно нажитого имущества отхватит с радостью.
Так что не зря этот Ваш знакомый расстраивается. Народ говорит: Мудрый надеется на лучшее, но готовится к худшему.
У нас нет денег. Причем, на томограф (даже на магнитно-резонансный) в более-менее крупном городе уже наскребают, а на автоклавы, мобильные УЗИ и кардиографы — уже нет. Узких специалистов всё меньше. Тут и проблемы организации и экономика, опять же. Впрочем, куда деньги уходят — не всегда понятно. На страховки и социальные расходы из наших зарплат без проблем и регулярно изымают существенные суммы. Компетентные товарищи оказались вполне способными это наладить и организовать…
Я, в общем-то, не против. Он мне такой же оппонент, как и Вам товарищ (Вы в своем тексте неосмотрительно тоже употребили это слово). Люди довольно легко входят в раж от вполне благородного чувства собственной правоты. Очень легко в этот раж не войти. Особенно, когда понимаешь, что ответа не будет. Мне кажется, это не вполне разумно. И, признаюсь, меня это иногда даже пугает. На днях я записал в блокноте пришедшую мне в голову мысль: «Я не верю в людей, я верю в человека.» Речь шла только лишь об этом.
В Википедии, в статье по запросу «Raptor (ракетный двигатель)» в частности, говорится:
«В январе 2016 года SpaceX заключила с ВВС США соглашение на сумму $33,6 млн долларов для разработки прототипа нового варианта двигателя Раптор, предназначенного для использования на верхней ступени на ракетах Falcon 9 и Falcon Heavy. Часть финансирования этого проекта в размере $67,3 млн взяла на себя SpaceX.[8][9]»
www.youtube.com/watch?v=L8D0EcIMUyA
какой-то этот фильм человечный, близкий смотрящему что-ли… Хорошие эмоции вызывает… )
Будут появляться ссылки — оставляйте их в информации о себе в профиле. Пишите Вы неплохо. Хоть и несколько хаотично. Однако, в искусстве рассказывать истории больше, всё-таки, ценится именно талант и непосредственность, чем систематичность и последовательность. )
А по поводу «гипотетического сценария», то сценарий это, действительно, гипотетический. Именно эмоции делают нас живыми. Вот что Пушкин А.С. пишет, в том числе, по этому поводу:
Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад.
Не то, чтоб разумом моим
Я дорожил; не то, чтоб с ним
Расстаться был не рад:
Когда б оставили меня
На воле, как бы резво я
Пустился в темный лес!
Я пел бы в пламенном бреду,
Я забывался бы в чаду
Нестройных, чудных грез.
И я б заслушивался волн,
И я глядел бы, счастья полн,
В пустые небеса;
И силен, волен был бы я,
Как вихорь, роющий поля,
Ломающий леса.
Да вот беда: сойди с ума,
И страшен будешь как чума,
Как раз тебя запрут,
Посадят на цепь дурака
И сквозь решетку как зверка
Дразнить тебя придут.
А ночью слышать буду я
Не голос яркий соловья,
Не шум глухой дубров —
А крик товарищей моих,
Да брань смотрителей ночных,
Да визг, да звон оков.
1833
Разум и эмоции не являются антагонистами. И то и другое важно. Когда я пишу стихи, я получаю, в результате радость. Когда же свожу, например, бухгалтерию — получаю спокойствие. Я заметил, что когда эмоции дополняют разум, то сами эмоции, преимущественно, становятся светлыми, позитивными (что приятно), а сама жизненная философия становится философией действия. Жизнь — мне кажется, это, вообще, такая штука, которая удивляет и пугает одновременно. Думаю, что жизнь свою следует строить так, чтобы пугаться приходилось поменьше, а удивляться, наоборот, как можно больше. Мне кажется, это того стоит.
Другими словами, когда Вы попытаетесь сделать что-либо, действительно, стоящее весьма вероятно, что уже известные факты Вам мало, чем смогут в этом помочь. Уж такова природа пока непознанного, что на его территории не существует готовых инструкций. Часто территория этого непознанного и есть хаос. В том числе и эмоций.
Что же касается бизнеса, то бизнес, по сути — контроль рисков и поиск возможностей. Недостатки гиперативности могут стать преимуществами на формирующихся рынках (где перспективы велики, а цена рисков — незначительна).
Видеоролики для презентаций в очках виртуальной реальности — это для кого? Для инвесторов, для покупателей? Какова цель презентаций?
Рекомендую также указать в своем профайле источник, где Вы публикуете свои НФ-рассказы. Возможно, кому-то будет их интересно посмотреть.
www.youtube.com/watch?v=zamO6WGgQI8
Или Вы что-то другое имели ввиду… :)
«Частный сектор медицины для нас мертв. Там продаж нет. Не готовы платить. И дело не в «качестве» нашей продукции (любимый аргумент оппонентов — как еще аргументировать, что наше, отечественное, не берут — так говно же), а в том, что реально не готовы платить. Опять могу приоткрыть тайну, что у частников нередко стоит б/у оборудование (говорю о нашем, «дорогом», сегменте, где цены на десятки млн за единицу оборудования) — тупо экономят.»
Как-то я был на концерте (кажется, по линии рериховского центра) одного приглашенного (вроде, из Санкт-Петербурга) автора-исполнителя. Она исполняла свои песни на гитаре перед довольно небольшой аудиторией. В её абрисе, голосе и предлагаемом материале было что-то от ангела. Под влиянием впечатления я в тот момент подумал: «Вот было бы здорово, если бы все люди были такими – как изменилась бы тогда жизнь на Земле!» Однако, следующая мысль, была иной: «Нет. Пусть люди будут разными. Поэтами и торгашами, профессорами и дебилами, полицейскими и ворами. Конечно, хотелось бы, чтобы профессоров, художников, предпринимателей и поэтов в процентном отношении было бы больше, чем прочих указанных. Но, все же, гораздо интересней, когда всё это многообразие персонажей существует.»
Какая может быть с логической точки зрения польза от вора? Не знаю, быть может он лишь указывает, что где-то что-то плохо лежит. И это «что-то» можно украсть безнаказанно? Они тоже, наверно, своим приуказывают на какие-то проблемы.
Хочешь, чтобы не было ворон в городе — просто убирай мусор в баки, а баки закрывай. И ворон в ненужных местах просто не будет.
Люди дела не боятся накосячить. Они боятся лишь не узнать о косяке. Илон Маск о важности обратной связи:
www.youtube.com/watch?v=qRqXoVcdmPE&t=32m10s
Здесь он говорит подробнее:
www.youtube.com/watch?v=a4LVgdGN_8g&t=2m1s
Билл Гейтс, наоборот, считает, что контрпродуктивно, как раз, «гордиться»:
«Не стоит придавать успехам слишком большое значение ― они переменчивы, а конкуренты не дремлют. Достигнув одной цели, нужно не останавливаться, а сразу же стремиться к другой».
Сначала он (Гейтс) рассказал о продукте. Во время рассказа инвестор записывал каверзные вопросы к докладчику, свои возражения и свое мнение по продукту, готовясь разделать сопляка под орех, размазмазать его с полом.
Гейтс не дал инвесторам такую возможность. Он сам стал описывать текущие недостатки и возможные будущие проблемы. Он озвучил даже больше проблем, чем инвестор отметил для себя. Гейтс показал себя настоящим параноиком в описании проблем. Он подготовился. Он был честен с инвестрами. И инвесторам это понравилось. Далее Гейтс озвучил поэтапные планы по поводу совершенствования текущего продукта и решения вышеназванных возможных проблем. Закончил он аргуменированным описанием перспектив как общего объема рынка, так и перспектив собственного продукта.
В результате инвесторы взвесив возможности и оценив риски деньги дали.
Эту привычку — видеть сначала плохое Гейтс сохранил и далее.
Из его биографии:
1. Каждый свой день Билл Гейтс начинает с посещения и изучения сайтов своих конкурентов.
2. Сначала он хладнокровно выслушивает плохие новости и лишь затем интересуется хорошими.
3. Необходимо всегда сомневаться в правильности своих решений и избегать поспешных выводов.
В основе бизнеса и успеха, вообще, лежит поиск проблем и возможностей для их решения. Видение проблем, причем, не зря находится в начале цепочки. Вот что говорит Илон Маск по поводу самой сложной задачи, которую он когда-либо решал в своей жизни (и, вероятно, продолжает решать):
www.youtube.com/watch?v=qRqXoVcdmPE&t=32m10s
Здесь он говорит подробнее:
www.youtube.com/watch?v=a4LVgdGN_8g&t=2m1s
Бродский в напутственном слове выпускникам Уильямс-колледж, 1984 г. в числе прочего говорил:
«В антропологическом смысле, повторяю, человек является существом эстетическим прежде, чем этическим. Эстетическое чутье в человеке развивается весьма стремительно, ибо, даже не полностью отдавая себе отчет в том, чем он является и что ему на самом деле необходимо, человек, как правило, инстинктивно знает, что ему не нравится и что его не устраивает.»
Так что «наши забугорные партнеры» «сами себя гадостью» вполне себе поливают (вспомним, с чего я начал — про Гейтса и его презентацию). Они вполне себе осознают пракическую пользу этого процесса с точки зреня здравого смысла.
Почему Ваш знакомый купил после сучайных заработков себе машину? Это тоже вполне себе по русски. Пошабашили, нашли лоха, получили деньги — здорово. Есть сегодня деньги — надо покупать машину, а жене шубу. Завтра лоха может и не быть. Не купишь машину — деньги, всё-равно, сгорят или потратятся. Машин хоть видно. Жену тоже надо оберегать от угона. Не купишь ей шубу — так она при любой возможности киданет тебя, да ещё и половину совместно нажитого имущества отхватит с радостью.
Так что не зря этот Ваш знакомый расстраивается. Народ говорит: Мудрый надеется на лучшее, но готовится к худшему.
РАДИАЦИЯ — Д.Н. Ушаков Большой толковый словарь современного русского языка:
РАДИА́ЦИЯ, радиации, ·жен. (·лат. radiatio — лучеиспускание) (физ.).
Лучистая энергия, посылаемая солнцем на землю (физ.). Солнечная радиация.
РАДИАЦИЯ — Малый академический словарь русского языка:
радиация
-и, ж. Физ.
Солнечная радиация.
Снег вокруг тает, хотя стоит четырнадцатиградусный мороз: настолько велика сила круглосуточной радиации. Бадигин, Три зимовки во льдах Арктики.
{Лат. radiatio}
Слова "радиатор", "радипередатчик", например, тоже происходят от латинского слова "radiāre" (испускать лучи, сиять, сверкать)..