Это преступление с точки зрения устаревших законов. Как вам такая формулировка? Изменился мир, а законодательство ещё — нет.
Далее, про цены. Если раньше 3д макс не был продуктом широкого потребления, то теперь он им становится, самое время выпустить продукт для всех, а менеджмент (видимо) не хочет этого признать, и воюют со своими потенциальными клиентами.
Конкретно в таких ситуациях людей подобных Столлману, ловили бы за руку, мол пропагандируешь одно, а на деле совсем другое. Это как вопрос, можно ли сотрудникам MS пользоваться устройствами Apple, но рекламировать своё. Тут же честность во всём, и только это вызывает уважение.
Или как некоторые разрабатывают софт в нелицензионных IDE (и библиотеки), а потом его продают, и плачут по поводу пиратства.
Прочитав, вспомнил идею, высказанную в книге Бёрда Киви — «вселенная сама по себе есть проекция, голограмма»
… физик-теоретик Дэвид Бом, соратник Оппенгеймера и Эйнштейна, воспользовавшийся идеями голографии для интерпретации окружающей действительности и заложивший основы так называемой холономной парадигмы.
…
Отправной точкой для рассуждений ученого было понятие «неразрывного единства» квантового мира, ярче всего проявляющееся в знаменитом парадоксе Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР), когда «сцепленные» (entangled) частицы ведут себя строго взаимосогласованно, так что изменение состояния одной приводит к мгновенной перемене в другой, сколь далеко бы она ни находилась от первой.
Размышляя над этой загадкой, противоречащей не только здравому смыслу, но и эйнштейновской теории относительности, налагающей жесткие ограничения на скорость распространения взаимодействий, Бом пришел к выводу, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что их «разделен-ность» есть иллюзия. Иными словами, на каком-то более глубоком уровне реальности сцепленные частицы – это вовсе не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального и цельного.
Сохранения и загрузка игры, они же про это и пишут. Какой толк от игры, если не получится продолжить дальше? Писать эмулятор для одиночного режима бессмысленно, а многопользовательский — будут периодически делать изменения и улучшения функционала.
Меня родственник просил научить, как через мобильный банк оплачивать за телефон, но я так и не осилил. Но смска об остатке и последних операциях приходит нормально.
Про кредит, на сайте написано, что можно (так понимаю если кредит тоже сберовский), указываешь реквезиты платежей в договоре, дальше в интернет банкинге указываешь пунк платежей и сумму оплаты. Но будет ли работать :)
Вообще, вся эта система, производит впечатление бета-тестирования.
Имея на руках разные интересные цифры, ПО для рисования графиков и подготовки презентаций, можно объяснить всё что угодно, через всё что угодно. Это как с расшифровкой предсказаний Нострадамуса и религиозных откровений — имея на руках достаточный объём текста, из него можно объяснить всё что угодно.
На страничке перечисленны сайты с разным контентом, тот же интуит.ру, но когда наберётся много ссылок разделить или переименовать вполне можно будет. Называние выбрал по аналогии с английским термином «Open Courseware»
Спасибо!
В Википедии недавно завёл страничку для ссылок на подобные ресурсы Открытые учебные курсы, всем желающим предлагаю присоединится к наполнению списка, чтобы меньше тратить времени на поиск. UniverTV добавил, если авторы не против :)
«На хитрую жопу...»
Роман Филипа Дика «Помутнение»
Он похож на расплывчатое пятно и ни на что больше…
… идея костюма-болтунья уже родилась. В основном костюм состоял из многогранных кварцевых линз, соединенных с микрокомпьютером, который содержал в памяти полтора миллиона физиономических характеристик. Каждую наносекунду компьютер передавал на сверхтонкую мембрану, окружавшую носителя костюма, всевозможные оттенки цвета глаз, волос, формы носа, расположения зубов, конфигурации лицевых костей и т. д. Таким образом, попытки описать носителя – или носительницу – костюма были совершенно бессмысленны и заранее обречены на провал.
Это просто формулировка, без далеко идущих выводов.
А вы ловко умеете вертеть словами! Норма — это понятие большинства. С точки зрения большинства — это явно ненормально. Откуда такое понимание возникло? Выживаемость, если кратко. Я не знаю, нормально это или нет, т.к. критерии оценок сложно подобрать.
И в конце — это вывод по нескольким сообщениям, или тоже метод общения? Можно дальше пообсуждать конкретные деяния конкретно наших личностей и наших знакомых, но хабр явно не то место. Да и о хорошем воспитании вы говорите в контексте морали, которой уже нет.
Раньше много что было по-другому. Может быть перестанем пользоваться плодами цивилизации вообще? Ведь «раньше» этого не было.
Мир изменился, изменились люди, изменилось общество. То, что не все могут быстро привыкнуть к этим изменениям — факт. «Раньше» было проще и т.п. Ничего не проще, сколько люди тратили времени на добывание пропитания? Сейчас свободного времени гораздо больше, как и самих людей. Старые ценности потеряли связь с реальностью, а новые не все хотят принять, просто из-за консерватизма и нежелания развиваться.
Такая вера помогает далеко не всегда, всё сильно зависит и от особенностей организма, и окружения. Может создать дикие комплексы на всю жизнь.
Выводов я вообще никаких не сделал, это у меня такой метод разговора. И меня сильно удивило такое некорректное сравнение. Ведь наркомания — это безусловно плохо, не зависимо от воспитания и возраста. Без обид.
Если для лично вас такой способ воспитания сыграл положительную роль — очень хорошо, поздравляю. Но люди (дети) — разные, и нет серебряной пули в воспитании.
А зачем ходить туда, где льёться *овно в глаза? У вас есть выбор, и другие хотят этого же. В конце концов, если вам так претит свобода слова, вы всегда можете выключить компьютер.
Начав насаждать свои нормы и стереотипы на других людей, вы рискуете получить тоже самое и от этих людей. Всё просто. Не нравиться — не ешь. Правила рынка работают и среди людей, захочет быть услышанным — сам будет подстраиваться под нормы целевого для него сообщества. Если они не подстраиваются под вас — значит вы им не интересны. Вы хотите, чтобы все люди автоматически интересовались вами? С чего такое желание?
Далее, про цены. Если раньше 3д макс не был продуктом широкого потребления, то теперь он им становится, самое время выпустить продукт для всех, а менеджмент (видимо) не хочет этого признать, и воюют со своими потенциальными клиентами.
Или как некоторые разрабатывают софт в нелицензионных IDE (и библиотеки), а потом его продают, и плачут по поводу пиратства.
Про кредит, на сайте написано, что можно (так понимаю если кредит тоже сберовский), указываешь реквезиты платежей в договоре, дальше в интернет банкинге указываешь пунк платежей и сумму оплаты. Но будет ли работать :)
Вообще, вся эта система, производит впечатление бета-тестирования.
В Википедии недавно завёл страничку для ссылок на подобные ресурсы Открытые учебные курсы, всем желающим предлагаю присоединится к наполнению списка, чтобы меньше тратить времени на поиск. UniverTV добавил, если авторы не против :)
Роман Филипа Дика «Помутнение»
Если бы вам хотелось узнать то, что человек вам не готов раскрыть, то значит ваши намерения нечисты.
А вы ловко умеете вертеть словами! Норма — это понятие большинства. С точки зрения большинства — это явно ненормально. Откуда такое понимание возникло? Выживаемость, если кратко. Я не знаю, нормально это или нет, т.к. критерии оценок сложно подобрать.
И в конце — это вывод по нескольким сообщениям, или тоже метод общения? Можно дальше пообсуждать конкретные деяния конкретно наших личностей и наших знакомых, но хабр явно не то место. Да и о хорошем воспитании вы говорите в контексте морали, которой уже нет.
Раньше много что было по-другому. Может быть перестанем пользоваться плодами цивилизации вообще? Ведь «раньше» этого не было.
Мир изменился, изменились люди, изменилось общество. То, что не все могут быстро привыкнуть к этим изменениям — факт. «Раньше» было проще и т.п. Ничего не проще, сколько люди тратили времени на добывание пропитания? Сейчас свободного времени гораздо больше, как и самих людей. Старые ценности потеряли связь с реальностью, а новые не все хотят принять, просто из-за консерватизма и нежелания развиваться.
Выводов я вообще никаких не сделал, это у меня такой метод разговора. И меня сильно удивило такое некорректное сравнение. Ведь наркомания — это безусловно плохо, не зависимо от воспитания и возраста. Без обид.
Если для лично вас такой способ воспитания сыграл положительную роль — очень хорошо, поздравляю. Но люди (дети) — разные, и нет серебряной пули в воспитании.
Начав насаждать свои нормы и стереотипы на других людей, вы рискуете получить тоже самое и от этих людей. Всё просто. Не нравиться — не ешь. Правила рынка работают и среди людей, захочет быть услышанным — сам будет подстраиваться под нормы целевого для него сообщества. Если они не подстраиваются под вас — значит вы им не интересны. Вы хотите, чтобы все люди автоматически интересовались вами? С чего такое желание?