Прошу заметить, что заявлять, будто первые звёзды были тяжелее солнца в миллионы раз - малость антинаучно. С чего это звёздам быть больше первых СМЧД? Массой в тысячи солнц могут быть квази-звезды (коллапсары). А завездное население 3 были не одними из первых звёзд, а вообще первыми звёздами. По определению )
Почему в статье вы с ходу начинаете озвучивать личные когнитивные искажения, основанные на артефактов магического мышления? Почему в якобы научной статье вы начинаете софистику, отталкивающуюся от идей разумного замысла?
В 17 веке на Луне обнаружили горы. И это вызвало шок у мирового сообщества. Ведь если на Луне есть горы, значит, там живут люди, которым эти горы ходить мешают. Вот ваше мышление соответствует мировоззрению человека средних веков...
У астрофизиков имеется консенсус во мнении, что белые карлики/нейтронные звезды раскручиваются в процессе поглощения вещества. Например, захвата вещества соседней звезды...
Но главное - ядовитый кислород уничтожит все, что не скрыто за клеточной оболочкой, содержащей сильнейшие известные антиоксиданты. Но Вт статье это упоминалось, да)
Изначально Земля была достаточно холодной. Разогрело ядро до жидкого состояния уже приливные силы (спасибо Луне) и радиоактивные элементы, которых 4.5млрд лет назад было просто дохрена) даже урана 235 было 20%, а не меньше 1%, как нынче. Собственно, почти весь свинец - продукт распада урана.
А чтобы планетезималь стала сферической, ничего особо не надо. На примере Седны. И дело именно в гравитации. Хондриты - весьма рыхлая порода. Давление, исчисляемое гигапаскалями, сминает в сферу любое вещество.
Даже если бы вселенная сошла с ума и появилась кубическая планета из монокристалла алмаза, она бы первым делом рассыпалась (а а по большей части, растеклась бы) до формы геоида. Высота Эвереста - это и есть физический предел. На Марсе гора Олимп выше Эвереста - кратно разнице скорости свободного падения.
Проблема с абиогенезом все меньше кажется проблемой: жёсткий ультрафиолет в условиях первичной атмосферы, судя по симуляциям, за 200 млн должен был образовать океан углеводородов и аминокислот, глубиной порядка 200м. То есть, "горячий Титан". И, соответственно, в роли биореактора выступала вся Земля целиком, а не какие то специфические грязевые лужи. Вообще, читал, что на данный момент синтезировали автокаталитическую РНК, длиной порядка 140нуклеотидов. Уже вполне сносный вариант для абиогенеза)
Откуда взялась энергия? Серьезно? Это уровень начальной школы! Не энергия, а материя - это раз. Начальное состояние Вселенной - материя, заполняющая все пространство. Откуда взялась "энергия" -синоним вопроса "откуда взялась Вселенная. Дальнейший список вопросов - в той же степени показатель некомпетентности автора статьи.
Нельзя получить правильный ответ на неправильный вопрос. Вселенная " Слишком" Плоская?? А с хрена ли она вообще обязана иметь кривизну? Позорище.
Таких исследований не существует. И умирали в 50 лет не от "старости", а от ужасно вредного образа жизни. То есть, от болезней умирали и умирают. Раньше жили меньше по той причине, что болели частно. А SVP пытается выдать свои фантазии за знания)
... Всего 1 вопрос: насколько дешевле и эффективнее использовать инкубатор радиолярий, которые себе скелет строят из карбоната кальция. Заодно источник мела, микронного "помола".
А нет. Второй вопрос: когда вы собираетесь осознать, что климатическая истерия вышла из моды? Круговорот углерода полностью зависит от геологических процессов: высвобождения метана из недр Земли, вулканической активности и минерализации углерода. При этом, сейчас самая холодный период на Земле за последние 400млн лет, и растения уже начинают сталкиваться с проблемами роста из-за нехватки СО2 в атмосфере...
Касаемо ЧД почти всё рассуждения - спекулятивные. Начиная с того, что и для начала нужно узнать, имеет ли место это самое испарение) а это произойдёт далеко не в этом столетии
А теперь по русски. Горизонт событий движется. И что? Всё равно всё вещество остаётся за границей сингулярности. Потому что пересечение сингулярности означало бы изъятие материи из Вселенной. и тк известно, что масса у ЧД имеется, значит, материя остаётся в нашем пространстве. С ростом ЧД просто расширяется граница, где пространство отсутствует. Материя же оказывается в слое между сингулярностью и горизонтом событий.
Тот случай, когда промолчать с критикой - не вариант.
Во первых, закона сохранения информации не существует. Это лишь эмпирическое наблюдение, без теоретической базы.
Во вторых, обратимость во времени, в нашей Вселенной, нарушается. Хотя бы на примере несчастных нейтрино, которые люто и беспощадно осцилируют.
В третьих, что это за пары "частица-античастица", которые у вас имеют " В сумме ноль массы и энергии"? Вы путаете неопределеноость энергии, в пределах которых виртуальные частицы могут рождаться. Это избыток энергии, который "берётся в долг" из вакуума. А пара частица-античастица являются РЕАЛЬНЫМИ, которые вытягиваются из виртуального пространства за счёт массы ЧД. Это гипотеза, и теоретической базы твёрдой не имеет. Вообще, почти всё свойства ЧД - гипотезы. Это нормально.
В четвёртых, вся материя НИКОГДА не попадает в саму ЧД. За сингуляргостью пространства нет. И гравитировать тогда было бы нечему. Всё частицы остаются в нашей Вселенной, и каждая частица, попавшая в ЧД, всё так же продолжает гравитационно взаимодействовать со всеми частицами Метагалактики. Это официальная позиция науки, с которой в научном сообществе имеется консенсус.
В пятых, закон сохранения информации заведомо не работает. Квантовые числа не сохраняются. Потому что... Куда делать всё чертова антиматерия, которой было поровну с нашей "обычной "?
То есть, всё парадоксы - лишь подсвечивают аспекты познания, где наши модели противоречат реальности, и только.
Прошу заметить, что заявлять, будто первые звёзды были тяжелее солнца в миллионы раз - малость антинаучно. С чего это звёздам быть больше первых СМЧД? Массой в тысячи солнц могут быть квази-звезды (коллапсары). А завездное население 3 были не одними из первых звёзд, а вообще первыми звёздами. По определению )
Почему в статье вы с ходу начинаете озвучивать личные когнитивные искажения, основанные на артефактов магического мышления? Почему в якобы научной статье вы начинаете софистику, отталкивающуюся от идей разумного замысла?
В 17 веке на Луне обнаружили горы. И это вызвало шок у мирового сообщества. Ведь если на Луне есть горы, значит, там живут люди, которым эти горы ходить мешают. Вот ваше мышление соответствует мировоззрению человека средних веков...
Да. С вашими уточнениями, исследование подтверждает гипотезу, что 10-20% населения - латентные садисты/убийцы)
Есть люди, которые быстро учатся. ЧЕМУ угодно. Само обучение - навык, который тоже тренируется.
Причём здесь хабр? Эта статья ( под заголовком сразу написано) находится а разделе блога конторы, продающей онлайн курсы))))
И это неправильный ответ)
Современный легион воинствующего невежества совсем не велик. Они просто... Очень шумные, везде лезут со своим мнением)
Как то нехорошо выходит...
У астрофизиков имеется консенсус во мнении, что белые карлики/нейтронные звезды раскручиваются в процессе поглощения вещества. Например, захвата вещества соседней звезды...
... ЧТО В НОВОСТИ НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ в астрофизику? 😅
Внезапная мысль:
Хотя Вселенная потенциально бесконечна, сама Метагалактика всегда была и будет конечного размера%)
Но главное - ядовитый кислород уничтожит все, что не скрыто за клеточной оболочкой, содержащей сильнейшие известные антиоксиданты. Но Вт статье это упоминалось, да)
Изначально Земля была достаточно холодной. Разогрело ядро до жидкого состояния уже приливные силы (спасибо Луне) и радиоактивные элементы, которых 4.5млрд лет назад было просто дохрена) даже урана 235 было 20%, а не меньше 1%, как нынче. Собственно, почти весь свинец - продукт распада урана.
А чтобы планетезималь стала сферической, ничего особо не надо. На примере Седны. И дело именно в гравитации. Хондриты - весьма рыхлая порода. Давление, исчисляемое гигапаскалями, сминает в сферу любое вещество.
Даже если бы вселенная сошла с ума и появилась кубическая планета из монокристалла алмаза, она бы первым делом рассыпалась (а а по большей части, растеклась бы) до формы геоида. Высота Эвереста - это и есть физический предел. На Марсе гора Олимп выше Эвереста - кратно разнице скорости свободного падения.
Проблема с абиогенезом все меньше кажется проблемой: жёсткий ультрафиолет в условиях первичной атмосферы, судя по симуляциям, за 200 млн должен был образовать океан углеводородов и аминокислот, глубиной порядка 200м. То есть, "горячий Титан". И, соответственно, в роли биореактора выступала вся Земля целиком, а не какие то специфические грязевые лужи. Вообще, читал, что на данный момент синтезировали автокаталитическую РНК, длиной порядка 140нуклеотидов. Уже вполне сносный вариант для абиогенеза)
Откуда взялась энергия? Серьезно? Это уровень начальной школы! Не энергия, а материя - это раз. Начальное состояние Вселенной - материя, заполняющая все пространство. Откуда взялась "энергия" -синоним вопроса "откуда взялась Вселенная. Дальнейший список вопросов - в той же степени показатель некомпетентности автора статьи.
Нельзя получить правильный ответ на неправильный вопрос. Вселенная " Слишком" Плоская?? А с хрена ли она вообще обязана иметь кривизну? Позорище.
Таких исследований не существует. И умирали в 50 лет не от "старости", а от ужасно вредного образа жизни. То есть, от болезней умирали и умирают. Раньше жили меньше по той причине, что болели частно. А SVP пытается выдать свои фантазии за знания)
Обжигать известняк, конечно, освобождая из него углекислый газ. Чтобы потом улавливать 🤣
... Всего 1 вопрос: насколько дешевле и эффективнее использовать инкубатор радиолярий, которые себе скелет строят из карбоната кальция. Заодно источник мела, микронного "помола".
А нет. Второй вопрос: когда вы собираетесь осознать, что климатическая истерия вышла из моды? Круговорот углерода полностью зависит от геологических процессов: высвобождения метана из недр Земли, вулканической активности и минерализации углерода. При этом, сейчас самая холодный период на Земле за последние 400млн лет, и растения уже начинают сталкиваться с проблемами роста из-за нехватки СО2 в атмосфере...
Касаемо ЧД почти всё рассуждения - спекулятивные. Начиная с того, что и для начала нужно узнать, имеет ли место это самое испарение) а это произойдёт далеко не в этом столетии
А теперь по русски. Горизонт событий движется. И что? Всё равно всё вещество остаётся за границей сингулярности. Потому что пересечение сингулярности означало бы изъятие материи из Вселенной. и тк известно, что масса у ЧД имеется, значит, материя остаётся в нашем пространстве. С ростом ЧД просто расширяется граница, где пространство отсутствует. Материя же оказывается в слое между сингулярностью и горизонтом событий.
... Неуверен, поняли ли мы друг друга 😅
Тот случай, когда промолчать с критикой - не вариант.
Во первых, закона сохранения информации не существует. Это лишь эмпирическое наблюдение, без теоретической базы.
Во вторых, обратимость во времени, в нашей Вселенной, нарушается. Хотя бы на примере несчастных нейтрино, которые люто и беспощадно осцилируют.
В третьих, что это за пары "частица-античастица", которые у вас имеют " В сумме ноль массы и энергии"? Вы путаете неопределеноость энергии, в пределах которых виртуальные частицы могут рождаться. Это избыток энергии, который "берётся в долг" из вакуума. А пара частица-античастица являются РЕАЛЬНЫМИ, которые вытягиваются из виртуального пространства за счёт массы ЧД. Это гипотеза, и теоретической базы твёрдой не имеет. Вообще, почти всё свойства ЧД - гипотезы. Это нормально.
В четвёртых, вся материя НИКОГДА не попадает в саму ЧД. За сингуляргостью пространства нет. И гравитировать тогда было бы нечему. Всё частицы остаются в нашей Вселенной, и каждая частица, попавшая в ЧД, всё так же продолжает гравитационно взаимодействовать со всеми частицами Метагалактики. Это официальная позиция науки, с которой в научном сообществе имеется консенсус.
В пятых, закон сохранения информации заведомо не работает. Квантовые числа не сохраняются. Потому что... Куда делать всё чертова антиматерия, которой было поровну с нашей "обычной "?
То есть, всё парадоксы - лишь подсвечивают аспекты познания, где наши модели противоречат реальности, и только.
Так нейронки у кого всему учатся? Правильно, у западных журналистов 🤣
И? Набор книг и алгоритм - ключ.
Беззлобие - всё еще является сообщением.