Насколько в курсе, сейчас на профессиональные дроны сейчас могут иметь функцию полёта и функцию управления камерой. Так что камеру повеселее, микрофон понаворотистее — и тогда проблема сильно актуальной становится.
Получить съёмку поверхности гораздо проще при помощи спутников и/или аэрофотосъёмки с того же метеозонда.
Параплан в городе и пригороде достаточно легко отслеживается, в том числе и визуально. Так что для службы безопасности объекта отследить такой летательный объект не так и сложно. Вопрос в другом — для парапланериста нет задач, с которыми не справится техника. Да и дрон нужен уже для детализации, а не для общих видов.
У параплана большой недостаток — нужно гарантированное место приземления. Если мы говорим о параплане, который без моторчика, то особенно далеко от места съёмки он не улетит. Район поиска ограничивается радиусом примерно в километра два, с возможностью посадки и подъезда. Как правило, таковых мест не так и много около наблюдаемого объекта.
А вот насчёт дрона — это вопрос к той аппаратуре, которую он в состоянии на себе тащить. Ибо камера может быть отнюдь не простенькой «гопрохой», так что вопрос перехвата дрона вполне актуальная задача.
С парапланом сложнее — примут в месте приземления вежливые люди. И придётся долго доказывать, что не верблюд.
Насчёт заданной траектории — если «глушилка» не сработает дрон могут перехватить и более изощрённым методом. Начиная от «дрона перехватчика» и специально обученной птицы и заканчивая малокалиберной зениткой под промежуточный/винтовочный патрон.
Учитывая угол, который сия штука захватывает, то такое ружьишко можно пристроить на турель с радарным наведением на цель. Более-менее «гоупрошный» дрон на километре глазками не заметишь, особенно вгороде, так что тут только радарное наведение. Если дрон ещё и покрашен в соответствующие цвета — всё, его без спецсредств и не заметишь.
Если брать управление только человеком — то пара стрелок+наблюдатель давно обкатана на снайперских двойках. Хотя тут дистанция падает до двух-трёх сотен метров, ибо глазками больше и не увидишь. Тот же «Пайпер Каб» на километре цель, мягко говоря, не самая простая для визуального захвата, а тяжёлый дрон сильно меньше размерами.
Так и вспоминаю один фанатский мод, который стал одной из кибер-спортивных дисциплин. Речь идёт о Counter-Strike. Причём этот «мод» подхватили сами разработчики и довольно не слабо его развили.
Ни в коей мере не хочу касаться ТТХ, просто по соотношению массы хищника и жертвы «без ускорения» такое не проделать. А представлять себе «реактивный ускоритель» естественного происхождения нет желания. Опять же, данная отсылка к ТТХ скорее просто для «взять на заметку».
Ещё момент касательно этого побега — а почему не используется компьютерная система наведения? Такая игрушка уже есть на современных штурмовых винтовках. Точно так же как и очки «дополненной реальности» у стрелков. Опять же — это из разряда «на подумать», не более.
Крайне напоминает DOOM. Причём напоминает именно самой атмосферой.
Первые главы просто превосходно, но где-то с седьмой уже началось скатывание в некоторый трэш со штампованными сценами. Мало удивлюсь, если это просто военный эксперимент, возможно даже и не на другой планете.
Теперь к замечаниям.
1. Энергетическое оружие. Ничего против не имею, но данном «сеттинге» оно смотрится не так чтобы.
2. Отсутствие дронов и иже с ними помощников человека. Для такого технологического уровня телеманипуляторы просто обязаны быть. Тем более на военной базе. Тем более на «почти действующей».
3. Отсутствие системы самообороны военной базы в принципе. На такие вещи при таких технологиях вполне реально поставить по турели минимум на каждый корпус и по периметру с полдюжины. В текущем положении турели должны вообще работать без определения «свой-чужой», а пристреливать чужака на месте, если он не ввёл код отмены в определённое время.
4. На базе есть система предупреждения титанов, но нет системы предупреждения вторжения? Это полный бред — приходи и бери кто что хочет. Пункт тесно связан с пунктом три.
5. «Размытый силуэт» в такое время — это полсотни метров, а волколак с добычей столько не проскачет за отведённое время.
6. Касательно волколаков в частности и хищников вообще. У основной массы хищников «привод» или «задний» (двуногие типа человека, дейнонихов и прочих), или «полный» (волки, львы и прочие «классические» хищники). Комбинирование «системы привода» в природе в принципе не встречается, поскольку оно сильно затратно с точки зрения расхода энергии. Ранее уже указывали — хищники без особой причины не сунутся к человеку. Тем более на «охотничьи угодья» более сильного хищника (да, знаю, гиены могут «отжать» добычу у львов, но происходит оно при большом численном превосходстве и уже после охоты), пока тот не закончит с трапезой. А появление волколаков почти сразу после титана — это… кхм… маловероятно в принципе.
7. При всём разнообразии живности в тексте встречается только один (!) вид травоядного, да и то травоядный ли? Наличие титанов обязано подразумевать наличие не менее крупной добычи — это закон природы. Крупный хищник может кормиться крупной дичью. Если «лось» — это корм для волка, то кто корм для титана? Как минимум обязаны быть упоминания по окаменелостям.
8. Ещё про военную базу. Очень не типично полное отсутствие вооружения на военной базе при том, что она является объектом в принципе действующим (иначе там нифига не должно работать).
9. Если в эти закрытые блоки ГГ попадут — будет феерично, ибо военная база подразумевает систему безопасности очень даже серьёзную и без допусков туда тупо не пройти. Как минимум в данные отсеки. Разве что Ангус сможет, да и то вопрос.
Вроде бы по замечаниям всё. В остальном — так держать. Всё замечательно. На моё ворчание можно не обращать внимания.
Большинство авторов — это «бесправные негры», работающие на издательства за не очень большие деньги. Очень мало писателей, которые действительно сталкиваются с проблемой пиратства непосредственно. Да и то, они на это смотрят положительно, ибо многие вещи выдаются «по подписке», а благодаря пиратам люди к ним приходят.
Касательно мотоциклистов. Есть такая поговорка «Loud pipes save lives» — «Прямотоки спасают жизнь» (если в вольном грубом переводе). Мотоциклисты наоборот стараются вынести звук наружу, но тут причина в высокой скорости перемещения и малой заметности. Наличие бортовой сети делает процедуру достаточно простой.
Экип мотоциклистов очень хорошо отрабатывает только на «скользячке». В случае удара о поверхность (борт автомобиля при аварии) — то защита помогает, но от неё уже не многое зависит, хотя шансы выжить и получить меньше травм безусловно вырастают.
PS К ночным «гонщикам» с прямотоками отношусь отрицательно.
Параплан в городе и пригороде достаточно легко отслеживается, в том числе и визуально. Так что для службы безопасности объекта отследить такой летательный объект не так и сложно. Вопрос в другом — для парапланериста нет задач, с которыми не справится техника. Да и дрон нужен уже для детализации, а не для общих видов.
А вот насчёт дрона — это вопрос к той аппаратуре, которую он в состоянии на себе тащить. Ибо камера может быть отнюдь не простенькой «гопрохой», так что вопрос перехвата дрона вполне актуальная задача.
Насчёт заданной траектории — если «глушилка» не сработает дрон могут перехватить и более изощрённым методом. Начиная от «дрона перехватчика» и специально обученной птицы и заканчивая малокалиберной зениткой под промежуточный/винтовочный патрон.
Если брать управление только человеком — то пара стрелок+наблюдатель давно обкатана на снайперских двойках. Хотя тут дистанция падает до двух-трёх сотен метров, ибо глазками больше и не увидишь. Тот же «Пайпер Каб» на километре цель, мягко говоря, не самая простая для визуального захвата, а тяжёлый дрон сильно меньше размерами.
Ещё момент касательно этого побега — а почему не используется компьютерная система наведения? Такая игрушка уже есть на современных штурмовых винтовках. Точно так же как и очки «дополненной реальности» у стрелков. Опять же — это из разряда «на подумать», не более.
Первые главы просто превосходно, но где-то с седьмой уже началось скатывание в некоторый трэш со штампованными сценами. Мало удивлюсь, если это просто военный эксперимент, возможно даже и не на другой планете.
Теперь к замечаниям.
1. Энергетическое оружие. Ничего против не имею, но данном «сеттинге» оно смотрится не так чтобы.
2. Отсутствие дронов и иже с ними помощников человека. Для такого технологического уровня телеманипуляторы просто обязаны быть. Тем более на военной базе. Тем более на «почти действующей».
3. Отсутствие системы самообороны военной базы в принципе. На такие вещи при таких технологиях вполне реально поставить по турели минимум на каждый корпус и по периметру с полдюжины. В текущем положении турели должны вообще работать без определения «свой-чужой», а пристреливать чужака на месте, если он не ввёл код отмены в определённое время.
4. На базе есть система предупреждения титанов, но нет системы предупреждения вторжения? Это полный бред — приходи и бери кто что хочет. Пункт тесно связан с пунктом три.
5. «Размытый силуэт» в такое время — это полсотни метров, а волколак с добычей столько не проскачет за отведённое время.
6. Касательно волколаков в частности и хищников вообще. У основной массы хищников «привод» или «задний» (двуногие типа человека, дейнонихов и прочих), или «полный» (волки, львы и прочие «классические» хищники). Комбинирование «системы привода» в природе в принципе не встречается, поскольку оно сильно затратно с точки зрения расхода энергии. Ранее уже указывали — хищники без особой причины не сунутся к человеку. Тем более на «охотничьи угодья» более сильного хищника (да, знаю, гиены могут «отжать» добычу у львов, но происходит оно при большом численном превосходстве и уже после охоты), пока тот не закончит с трапезой. А появление волколаков почти сразу после титана — это… кхм… маловероятно в принципе.
7. При всём разнообразии живности в тексте встречается только один (!) вид травоядного, да и то травоядный ли? Наличие титанов обязано подразумевать наличие не менее крупной добычи — это закон природы. Крупный хищник может кормиться крупной дичью. Если «лось» — это корм для волка, то кто корм для титана? Как минимум обязаны быть упоминания по окаменелостям.
8. Ещё про военную базу. Очень не типично полное отсутствие вооружения на военной базе при том, что она является объектом в принципе действующим (иначе там нифига не должно работать).
9. Если в эти закрытые блоки ГГ попадут — будет феерично, ибо военная база подразумевает систему безопасности очень даже серьёзную и без допусков туда тупо не пройти. Как минимум в данные отсеки. Разве что Ангус сможет, да и то вопрос.
Вроде бы по замечаниям всё. В остальном — так держать. Всё замечательно. На моё ворчание можно не обращать внимания.
Экип мотоциклистов очень хорошо отрабатывает только на «скользячке». В случае удара о поверхность (борт автомобиля при аварии) — то защита помогает, но от неё уже не многое зависит, хотя шансы выжить и получить меньше травм безусловно вырастают.
PS К ночным «гонщикам» с прямотоками отношусь отрицательно.