Pull to refresh
1
1
Subscribers
Send message
А когда домофонный ключик теряется? В целом такой кармашек можно сделать и под возможность вставить туда рандомную таблетку
Посмотрел вот на вот это чудо. Зашёл в строймаг и посмотрел ценник на крепёж:
— две пластины миллиметровой стали — около 100 рублей в сумме;
— болты/гайки/шайбы и иже с ними — край 50 рублей;
— в автомаге купить баночку для закраски царапин любого желаемого цвета — ну 50 рублей

Итого за 200 рублей и вечер «кручения гаек» я получу многофункционалку под любые ключи. Да ещё и с блек-джеком и девушками с любыми дополнениями под мои хотелки, любого цвета и формы. И откуда берутся тут аж 800/1400 рублей?! Даже с учётом лазерной резки вся эта ключница будет стоить не более 500 рублей с учётом порошковой окраски и «Бентли» для менеджера.
Навскидку могу дать пару вариантов:
1. Сделать «карман» на одной из сторон, куда вставляется таблетка и который открывается. Минус — увеличивается толщина ключницы;
2. Можно делать «интегрированную» в корпус «таблетку», которую можно прошивать и/или которуб можно внести в «базу данных» домофона.
А теперь вопрос. Если их все поставить на телефон ОДНОВРЕМЕННО — он хоть как-то ворочаться будет? И таки да, антивирус убивает только то, что УЖЕ попало. Может стоит проводить обучение пользователей?
Если хотя бы парочка таких машин «взбрыкнёт» в пробке… И хорошо, если случайно… Получается просто идеальная весчь для терактов.
Несколько вопросов.

Как Wi-Fi справится в условиях постоянно забитых каналов? В том же Нью-Йорке вполне себе норма десяток автомобилей в радиусе действия передатчика. Если же взять пробки — то там вообще труба. Можно даже и не взламывать — тупо забить каналы и привет.

Как насчёт попадания зону «закрытую для радиосигналов» или под глушение? Вполне реальная ситуация, например, около какого-нибудь важного объекта.

Как обезопасить дрона от «приземлятора» и прочих «антидроновых винтовок»? Никто не отменял «дебилов с пневматикой» (в данном случае с «приземлятором»).
Может тогда проще беспилотник сажать на крышу в док-станцию? А то если хорошенько плюнуть 18650, то и человека убить можно )))
Зато беспилотный гражданский автомобиль одним движением руки превращается в городской боевой наземный дрон. Да ещё и с воздушной разведкой.

Да здравствует СкайНет, тогда получится.
А теперь добавляем в эту систему злоумышленника, который вместо красного сигнала светофора подсовывает нам зелёный и машина бодро и весело влетает под фуру. Или отключаем тормоза в машине. Или ещё достаточно большой спектр вредоносных действий от просто неприятных (кондей вывинчен на обогрев летом) до летальных (тот самый пример с фурой).

Натянули баннер поперёк дороги — и дрону поплохеет (даже при условии согласованной установки). Возможно любое непредвиденное препятствие, а потому дрону нужно «знать», что впереди всё свободно.

Когда взлетает стая птиц, она может и не полететь на дрона, а может и полететь, несмотря на весь его ультразвуковой свист. Помимо птиц может лететь ещё какой дрон, который не относится к транспортному потоку (почтовый/курьерский/селфи/патрульный).

Ещё один минус — это ветреная погода. Дрона банально сдует с траектории, из-за чего либо упадёт скорость, либо он будет потреблять конское количество энергии.
Микрофон в лесу в принципе бесполезен, но пускай будет. Что-то с охватом инфра- и ультразвуков. Как вариант радиосканер ещё можно, но это уже в относительно тяжёлую машину. Так такая штукенция однозначно среднестатистического солдата переплюнет по возможности «увидеть» противника. А если оно будет общаться с, например, летающим дроном, который сканирует местность в нескольких диапазонах, так вообще человек на порядки будет уступать по возможности заметить супостата.
А как организовать надёжный высокоскоростной канал, устойчивый к взлому? Опять же, дрону надо ещё и себе сканить окрестности на предмет столбов, проводов, птиц и прочего, что может оказаться в воздухе. Столкновение с тем же голубем — и всё, к дрону придёт полярный лис.
Ну так они и штучно не летают. Там не цену нормальной ракеты с хорошей точностью можно пустить десяток, если не больше, таких вот баллонов. А там уже тупо по теории больших чисел. Да и зачищенные пара дополнительных кварталов как опция.
Как показала городская практика 30-мм вполне себе хватит на любую цель, кроме бронированной, которая в город не то чтобы и сунется. Так что парочка автоматических орудий калибром от 12.7 до 30 мм более чем хватит для вооружения подобного экзоскелета. Правда тут мы уже подходим к теме ОБЧР.
Большая часть этого решается телеманипулятором, т.е. подгоняем БТР с парой-тройкой машинок на Р/У и оператором на каждую машинку и зачищаем нужное место. Цена вопроса такого телеманипулятора плюс-минус цена вопроса р/у машинки+электродвигатель+несколько релюшек.

Солдат которому только сунули ружжо в первом же бою двинет кони с вероятностью больше 80%. И хорошо, если он ещё и своих не постреляет. К тому же пехота, допустим, можно массово пускать в расход. А танкистов? Танковый экипаж в бой запросто не кинешь, его надо учить.
А какие сенсоры нужны? ИК, видимый диапазон да и всё. Всё это вполне впихивается в гусеничную беспилотную платформу. Если не ошибаюсь, то кто-то из европейцев уже разрабатывает такие чудеса (могу спутать с телеманипулятором)
Если говорить о полностью автономных дронах с довольно продвинутым Искусственным Идиотом — то тут да. А если речь идёт про телеманипулятор на р/у машинке и прикрученным сверху пулемётом, то цена вопроса тут копеечная. Ближний Восток как раз их вовсю осваивает.
Точно также как и «а вдруг в тылу предатель?». Человек зверушка такая, перекупить/соблазнить/запугать можно.

Если дрон в «полном автономе» в режиме «электронный снайпер», т.е. просто контролирует какое-либо место, то поди взломай его. Особенно если для перепрограммирования нужно к нему кабелем коннектиться.

Вопрос доверия дронам и человекам — вопрос философский.
Собственно дроны — да. Их удел зачистка опасных участков без возможных потерь. А вот если брать телеманипулятор (иными словами машинка на р/у, но вооружённая), то таковое вполне может помогать патрулировать как средство усиления.
Поправка, не в управлении проблематичность, а в устранении этого дрона/телеманипулятора.
Как показали бои на Ближнем Востоке — все городские бои уходят в сторону наземных дронов/телеманипуляторов, этаких «ходячих пулемётов». Стоят достаточно мало, заметность тоже не самая высокая, а проблем доставляют огромное количество.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity