Чтобы перестать говорить такие глупости и прочувствовать разницу между constant altitude burn (Apollo) и suicide burn (Falcon 9), да и в целом понять орбитальную механику и почему скорость Apollo вообще не имела значания, в отличие от Falcon, рекомендую поиграть в Kerbal Space Program.
Suicide burn — это когда если бы включили двигатели на одну секунду раньше, чем надо было, или не учли бы какой-то маленький фактор — бабах. Очень сложный маневр, потому так и называется.
В любом нормальном государстве «вертикаль власти» нестабильна. Лидер сделал какую-то фигню — и на него набросились СМИ, набросились конкуренты, в следующий раз он и его команда скорее всего проиграют выборы. Дворцовые перевороты и революции исключены, потому что не нужны для смены власти. А выживание народа или представителей власти тут вообще ни при чем. У нас все понимают, что если питерское ОПГ потеряет хватку, то полным составом сядет или скорее всего умрет. В нормальных странах такая ситуация исключена.
Какое-то время назад альфа-стерху демонстрировали радиоуправляемого боевого человекоподобного робота верхом на квадроцикле. На искривленной физиономии солнцеликого было написано, что он думает про это достижение наших ВПК. По НТВ показали.
Про Химки, конечно, всем по барабану. Но официально посещаемое открытие трубы — дело чуть иное. За просирание сроков запуска головы не полетят, но вот за просирание открытия — могут.
Считайте, что это — «высказать неодобрение» против «молчать». Если долго молчать, то можно домолчаться до состояния КНДР, когда уже говорить смертельно опасно.
Умоляю… Те, кто «не прогнулся» (в смысле — не пошел на выборы) — это диванные бойцы, которые продолжат сидеть на диванах, когда загорятся покрышки. Опасаются «болотных», которые как раз все, гады, голосуют. И ворчат, когда видят нарушения.
Явка? Пару лет назад в Крыму она была около 34%. И чо? Это на что-то повлияло?
За руку здороваться? Никто с ними уже за руку не здоровается. Из этих упырей никто уже заграницу выехать не может. https://ru.wikipedia.org/wiki/Зарубежные_поездки_президента_Путина. Даже дочку Вовы прогнали. Нет у них давно никакой легитимности в глазах запада. Обыкновенная местечковая диктатура, чуточку опасная, потому что с красной кнопкой.
Как только подавляющее большинство населения обрело выученную беспомощность и махнуло рукой, вот тогда власти становится сложнее осыпаться. Ворчащий на кухне человек для нее куда опаснее, чем готовый куда-то сходить.
Соль в том, что по той трубе президент наверняка в курсе и даже в доле (раз труба — наверняка ведь без ротенбергов не обошлось, а если и без них — другие пути наверх имеются). Это такое театрализованное представление, которое показывается в СМИ для остальной страны, мол «у нас всё хорошо». Отстраивается параллельная реальность для показа по Первому каналу. Те «местные», смеющиеся над лопухом-президентом, радостно поверят всей остальной чуши, передаваемой по ТВ. Если не поверят — все равно эта чушь давит на подкорку. Так и плодятся всякие крымнаши и прочие нарушения работы психики.
В Москве то же самое. Не так давно в Химках открыли детский центр. К открытию настроили декораций, свезли детей. Потом увезли детей и декорации, остались голые стены.
Но известно (не нам, а составителям списков), сколько бюджетников таким образом голосовало. Вычесть одно из другого, и получим интересную цифру.
Нет единого источника точной и охватывающей всех информации, но можно коррелировать информацию из разных источников. Например, внезапно даже ФСО проводит свои опросы — http://www.rbc.ru/economics/24/02/2016/56cdb2b69a7947557237c6c3. ВЦИОМам и левадам не верит никто, у них даже если цифры и не с потолка взяты — методология хромает. Надо перепроверять.
Я просто оставлю это здесь: https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1010785802317732&id=100001589654713
Ну а те, кто на выборы не пришли — априори «пассивные, безопасные». Если явка — 5%, то можно самыми разными способами интерпретировать ее, вплоть до упразднения выборов «по просьбам трудящихся».
Они ведь not completely stupid и записывают для себя в блокнотик реальные цифры. Хоть для этого уже можно прийти. Если глава ОПГ будет знать, что несмотря на заявленные 86%, за него реально проголосовало только 36% пришедших, это может убедить его сбавить обороты.
Измеримую финансовую выгоду, очевидно. Если попрет. Вроде должно.
> Это ж топлива при современных технологиях сожрет немеряно. Многоступенчатость не зря придумана.
А кто говорит про современные технологии? Многоступенчатость — это корявый костыль, но иначе на данный момент вариантов нет. Может быть, когда-нибудь появится электрореактивный двигатель Эпштейна с тягой выше чем у химических двигателей и высоким импульсом…
Неплохой компромисс — многоступенчатость, при которой большая часть ракеты не выбрасывается на помойку, а может быть использована снова. Ибо каждый раз выбрасывать весьма дорогостоящую первую ступень — объективно каменный век. Хотя не спорю, этот каменный век очень выгоден тому, кто эту ракету будет собирать. Возможно, поэтому до Маска в мире держался определенный статус-кво и никто особо не чесался. Появился Маск, пропиарил новый тренд, и уже все начали шевелиться, опасаясь вообще упустить отрасль. Пиар — все-таки хорошо, особенно когда не расходится с делом.
> Пусть будущие космонавты летят в неизвестность.
А что мы узнали такого критически важного для полетов и вообще жутко нового от зондов к Луне, Марсу или куда-либо еще? Ничего? Тот же состав атмосферы можно и не вылетая измерить. Ну реально никак не помогла нам вся собранная там информация.
При нашей жизни будущим космонавтам нет смысла куда-либо летать, кроме как для фана. И при жизнях наших внуков тоже. Зачем? Создать маленькое поселение где-нибудь на Марсе? Есть маленькая проблема: для этого надо сначала много-много материалов туда забросить, и потом тоже постоянно снабжать. В 60-х годах богатейшая страна планеты чуть пупок не надорвала всего лишь на нескольких полетах туда-обратно к Луне. Дорого — капец. Не думаете, что когда удастся снизить эту стоимость до приемлемого уровня, тогда уже можно думать об отправке зондов для разведки и обкатки посадок перед пилотируемыми полетами? Там и более крутые приборы можно будет засунуть, и меньше париться о массе.
Главное, что дает нам космос — это наша же орбита. От этого есть объективная польза. Снижать стоимость доставки груза на орбиту — невероятно круто. А летать куда-то за пределы орбиты — на данный момент просто баловство.
Первой ступени? Революция. Покажите другие примеры, где после запуска не выбрасывается почти вся ракета. По-моему, знаковое событие. Следующий этап — чтоб вообще на одной ступени до второй космический, хотя будет это явно не скоро, если вообще будет.
> За полвека вехи как минимум такие: посадка на Луну, станции Скайлэб-Салют-Мир-МКС, шаттлы, вояждеры сотоварищи.
Мир я упоминал, ок. А где другие технические революции? Что менялось радикально? Аполлон вообще 47 лет, т.е. технически вроде укладывается в полвека, но с трудом. Радикально ничем не отличается от помеси Востока-1 и луны-9, которая мягко села на Луну раньше Армстронга.
> это фундаментальная наука, на плечах которой стоят достижения всех коммерсантов.
Не надо себя обманывать. На этих конкретных примерах ничего не стояло и не будет стоять. В лучшем случае в подготовку к запуску вбухивали огромные ресурсы, что позволяло попутно открыть что-то новое. Но сами запуски — баловство. Они не принесли никаких ценных знаний, которые можно было бы как-то использовать.
> но слишком большое количество его пиара уже начинает раздражать.
А пиар Розетты, от которой как раз толку заведомо будет ноль (помимо пары диссертаций), не раздражал? А марсоходы? Только Маск бесит, чья работа сулит реальный профит?
Ух ты как кому-то маркетинг ESA мозги засрал, прямо-таки зомби получился :) В самой Розетте было столько инноваций по сравнению с предыдущими запусками к другим небесным телам от Марса до Венеры, и сам факт приземления на другое небесное тело прямо-таки никогда раньше не случался :)
Так что получается, не было в космонавтике за последние десятилетки никаких революций кроме мягкой посадки первой ступени?
Но ведь ты не можешь дать пример другого революционного изменения в космонавтике за последние полвека, верно? Назови-ка то, что считаешь достижением, а я посмеюсь над твоими промытыми вездесильным маркетингом мозгами :)
А испытания уже кончились, началась пилотная эксплуатация.
Розетта и марсоходы — достижение прикольное, но мало чем отличающееся от высадки первого лунохода. А главное, практическая польза от них близка к нулю. Ни каких-либо серьезных знаний, ни шанса на какой-либо возврат инвестиций. В отличие от.
Шаттлы? Это не первая ступень, а последняя. Мягкое приземление последней ступени с использованием аэродинамического торможения было осуществлено еще когда Гагарина запускали.
Ты можешь назвать какое-либо другое революционное изменение в космонавтике за примерно последние полвека? Ну ладно, я про Мир еще забыл, тоже важная веха (постоянное место обитания на орбите), которой не полвека, но 30 лет набралось. Помимо этого, технологии почти не менялись.
Вот не понимаю я маскофобов. Человек расшевелил загнивавшее болото и реально начал что-то новое делать, и тут критики налетели. Мне иногда кажется, что эти критики — безмозглые поцреоты, обиженные, что скоро Россия со своими советскими технологиями совсем потеряет космос, даже в роли таксиста никому не будет нужна.
На этапе, когда на орбиту летают как когда-то заграницу, но первую ступень мягко сажают впервые в истории, и это самое значительное революционное изменение в космонавтике за полвека — угу. Совсем ни о чем. Делов-то — человечество научилось не выбрасывать автомобиль после каждой поездки в булочную.
Написали по сути следующее: «всё хорошо, довезли успешно, по дороге не ёбнулась с баржи». Где тут крики об очередном прорыве?
Это можно сравнить с «Гагарин взлетел», «Гагарин приземлился», «Гагарин вернулся в Москву», «Гагарин пожал руку генсеку», «Гагарин слетал в страну Х». Первые два — хайп, дальше — просто новости о знаменитости.
Так какой-то Пушкин и какие-то другие товарищи — «люди с нормальной скептикой», или непоказательный пример ушибленных на голову людей? Вы уж определитесь.
Suicide burn — это когда если бы включили двигатели на одну секунду раньше, чем надо было, или не учли бы какой-то маленький фактор — бабах. Очень сложный маневр, потому так и называется.
Про Химки, конечно, всем по барабану. Но официально посещаемое открытие трубы — дело чуть иное. За просирание сроков запуска головы не полетят, но вот за просирание открытия — могут.
Считайте, что это — «высказать неодобрение» против «молчать». Если долго молчать, то можно домолчаться до состояния КНДР, когда уже говорить смертельно опасно.
Явка? Пару лет назад в Крыму она была около 34%. И чо? Это на что-то повлияло?
За руку здороваться? Никто с ними уже за руку не здоровается. Из этих упырей никто уже заграницу выехать не может. https://ru.wikipedia.org/wiki/Зарубежные_поездки_президента_Путина. Даже дочку Вовы прогнали. Нет у них давно никакой легитимности в глазах запада. Обыкновенная местечковая диктатура, чуточку опасная, потому что с красной кнопкой.
Как только подавляющее большинство населения обрело выученную беспомощность и махнуло рукой, вот тогда власти становится сложнее осыпаться. Ворчащий на кухне человек для нее куда опаснее, чем готовый куда-то сходить.
В Москве то же самое. Не так давно в Химках открыли детский центр. К открытию настроили декораций, свезли детей. Потом увезли детей и декорации, остались голые стены.
Нет единого источника точной и охватывающей всех информации, но можно коррелировать информацию из разных источников. Например, внезапно даже ФСО проводит свои опросы — http://www.rbc.ru/economics/24/02/2016/56cdb2b69a7947557237c6c3. ВЦИОМам и левадам не верит никто, у них даже если цифры и не с потолка взяты — методология хромает. Надо перепроверять.
Ну а те, кто на выборы не пришли — априори «пассивные, безопасные». Если явка — 5%, то можно самыми разными способами интерпретировать ее, вплоть до упразднения выборов «по просьбам трудящихся».
Измеримую финансовую выгоду, очевидно. Если попрет. Вроде должно.
> Это ж топлива при современных технологиях сожрет немеряно. Многоступенчатость не зря придумана.
А кто говорит про современные технологии? Многоступенчатость — это корявый костыль, но иначе на данный момент вариантов нет. Может быть, когда-нибудь появится электрореактивный двигатель Эпштейна с тягой выше чем у химических двигателей и высоким импульсом…
Неплохой компромисс — многоступенчатость, при которой большая часть ракеты не выбрасывается на помойку, а может быть использована снова. Ибо каждый раз выбрасывать весьма дорогостоящую первую ступень — объективно каменный век. Хотя не спорю, этот каменный век очень выгоден тому, кто эту ракету будет собирать. Возможно, поэтому до Маска в мире держался определенный статус-кво и никто особо не чесался. Появился Маск, пропиарил новый тренд, и уже все начали шевелиться, опасаясь вообще упустить отрасль. Пиар — все-таки хорошо, особенно когда не расходится с делом.
> Пусть будущие космонавты летят в неизвестность.
А что мы узнали такого критически важного для полетов и вообще жутко нового от зондов к Луне, Марсу или куда-либо еще? Ничего? Тот же состав атмосферы можно и не вылетая измерить. Ну реально никак не помогла нам вся собранная там информация.
При нашей жизни будущим космонавтам нет смысла куда-либо летать, кроме как для фана. И при жизнях наших внуков тоже. Зачем? Создать маленькое поселение где-нибудь на Марсе? Есть маленькая проблема: для этого надо сначала много-много материалов туда забросить, и потом тоже постоянно снабжать. В 60-х годах богатейшая страна планеты чуть пупок не надорвала всего лишь на нескольких полетах туда-обратно к Луне. Дорого — капец. Не думаете, что когда удастся снизить эту стоимость до приемлемого уровня, тогда уже можно думать об отправке зондов для разведки и обкатки посадок перед пилотируемыми полетами? Там и более крутые приборы можно будет засунуть, и меньше париться о массе.
Главное, что дает нам космос — это наша же орбита. От этого есть объективная польза. Снижать стоимость доставки груза на орбиту — невероятно круто. А летать куда-то за пределы орбиты — на данный момент просто баловство.
Первой ступени? Революция. Покажите другие примеры, где после запуска не выбрасывается почти вся ракета. По-моему, знаковое событие. Следующий этап — чтоб вообще на одной ступени до второй космический, хотя будет это явно не скоро, если вообще будет.
> За полвека вехи как минимум такие: посадка на Луну, станции Скайлэб-Салют-Мир-МКС, шаттлы, вояждеры сотоварищи.
Мир я упоминал, ок. А где другие технические революции? Что менялось радикально? Аполлон вообще 47 лет, т.е. технически вроде укладывается в полвека, но с трудом. Радикально ничем не отличается от помеси Востока-1 и луны-9, которая мягко села на Луну раньше Армстронга.
> это фундаментальная наука, на плечах которой стоят достижения всех коммерсантов.
Не надо себя обманывать. На этих конкретных примерах ничего не стояло и не будет стоять. В лучшем случае в подготовку к запуску вбухивали огромные ресурсы, что позволяло попутно открыть что-то новое. Но сами запуски — баловство. Они не принесли никаких ценных знаний, которые можно было бы как-то использовать.
> но слишком большое количество его пиара уже начинает раздражать.
А пиар Розетты, от которой как раз толку заведомо будет ноль (помимо пары диссертаций), не раздражал? А марсоходы? Только Маск бесит, чья работа сулит реальный профит?
Так что получается, не было в космонавтике за последние десятилетки никаких революций кроме мягкой посадки первой ступени?
Розетта и марсоходы — достижение прикольное, но мало чем отличающееся от высадки первого лунохода. А главное, практическая польза от них близка к нулю. Ни каких-либо серьезных знаний, ни шанса на какой-либо возврат инвестиций. В отличие от.
Шаттлы? Это не первая ступень, а последняя. Мягкое приземление последней ступени с использованием аэродинамического торможения было осуществлено еще когда Гагарина запускали.
Ты можешь назвать какое-либо другое революционное изменение в космонавтике за примерно последние полвека? Ну ладно, я про Мир еще забыл, тоже важная веха (постоянное место обитания на орбите), которой не полвека, но 30 лет набралось. Помимо этого, технологии почти не менялись.
Вот не понимаю я маскофобов. Человек расшевелил загнивавшее болото и реально начал что-то новое делать, и тут критики налетели. Мне иногда кажется, что эти критики — безмозглые поцреоты, обиженные, что скоро Россия со своими советскими технологиями совсем потеряет космос, даже в роли таксиста никому не будет нужна.
Это можно сравнить с «Гагарин взлетел», «Гагарин приземлился», «Гагарин вернулся в Москву», «Гагарин пожал руку генсеку», «Гагарин слетал в страну Х». Первые два — хайп, дальше — просто новости о знаменитости.