Человек из обезьяны не сразу получился, на это ушли тысячелетия.
Зуб даю, что если создать все необходимые условия, через тысячелетия из человека получится обезьяна.
Вопрос в том, кто готов проводить такой долгосрочный и негуманный эксперимент.
В заголовке этого поста задана проблема, которую он решает.
Проблема: есть человек, который верит в какую-нибудь теорию заговора.
Задача: сделать так, чтобы человек перестал верить в эту теорию заговора.
Решение: рассказать человеку про пример с зонтиком, или про Солнце.
The researchers used DNA samples collected from people involved in the AGES Reykjavik Study (formerly the Reykjavik Heart Study). Within the study, about 600 people provided DNA samples in 1991, and again between 2002 and 2005. Of these, the research team measured the total amount of DNA methylation in each of 111 samples and compared total methylation from DNA collected in 2002 to 2005 to that person's DNA collected in 1991.
They found that in almost one-third of individuals, methylation changed over that 11-year span, but not all in the same direction. Some individuals gained total methylation in their DNA, while others lost. «What we saw was a detectable change over time, which showed us proof of the principle that an individual's epigenetics does change with age,» says M. Daniele Fallin, Ph.D., an associate professor of epidemiology at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.
Если в погожий солнечный день вы выйдете на улицу и проведете там некоторое время, со временем вам удастся обнаружить обезьян, которые произошли от человека.
Антимонопольный комитет работает на основании доказательной базы. Так что в случае с антимонопольным комитетом — теория заговора имеет место быть в реальности. Но есть ли комитеты на каждую теорию заговора? Их ведь тысячи! Вот в чем вопрос.
Есть ли комитет антиглобалистов, которые бастуют против глобализации? Да, они есть. Значит, скорее всего, какие-то процессы глобализации имеют место быть, или же в теорию заговора глобалистов поверило достаточно много людей, чтобы организоваться в комитет по антиглобализационному сопротивлению.
Но есть ли комитет анти-фастфуд-в-гарбургер-плевателей, которые верят в то, что в каждом Макдональзе вам обязательно плюют в гамбургер? Нет, такого комитета нет, потому что никто не проверял истинность этой гипотезы. И даже если единичные случаи были, то систематичность никто доказать так и не смог.
На вопрос «почему монопольный сговор ведущих финансовых компаний мира является маловероятным?» нужно искать в ключе презумпции невиновности. Да, они могли бы сговориться, им бы это было выгодно. Но этих предположений не достаточно, чтобы сделать вывод, что они сговорились. Есть очень много «логических» вещей в этом мире, которые на деле оказываются ложными.
Пример:
Саша и Катя — отличная пара, они так подходят друг другу! — Всем это кажется логичным, но Саша и Катя холодны друг к другу, потому что у них уже есть свои вторые половинки.
— Так и мы не знаем всей подоплёки. Либо давайте уже реальные доказательства сговора «например, ввод мировой валюты во все страны мира», либо же оставьте эти домыслы параноикам.
В том конкретном предложении имелась ввиду типичная для многих отмазка «у меня генетика не та» (чтоб, например, бегать по утрам).
Наукой доказано, что гены человека претерпевают значительные изменения уже при жизни человека. Так что генетика генетике рознь.
>> «Научная теория должна иметь под собой хоть какие-нибудь доказательства — будь то опыты, или расчет формул.»
Как-то это не вяжется с например постулированием постоянства скорости света.
— Раз в год и ружье стреляет. Повезло. В итоге опыты ведь все равно доказали постоянство скорости света.
>> «Происхождение человека от обезьяны более вероятно тем, что обезьян все видели, а Бога — не все.»
А почему тогда не обезьяны произошли от человека?
— Если вы выйдете на улицу и проведете там некоторое время, то обнаружите обезьян, произошедших от человека.
Меня наняли люди поважнее — жидомасоны, которые и заправляют марионетками-политиками всех стран. Моя задача — похоронить всплывшую информацию про так называемый «золотой миллиард» и усыпить бдительность начавших своё пробуждение людей.
Природа теорий заговоров и науки — одна.
Разница подлинного знания (наука) и псевдознания (теория заговора) заключается в доказательной базе.
Научная теория должна иметь под собой хоть какие-нибудь доказательства — будь то опыты, или расчет формул. Если этого нет, то эта научная теория превращается в ничего не значащую догадку — чем, по сути, и является теория заговора.
Пока теория заговора не получит какую-нибудь маломальскую доказательную базу, или журналистское расследование, она так и будет оставаться ничего не значащей догадкой, которых можно по 100 штук за день придумывать. Это и будет примером побочного продукта деятельности мозга.
Происхождение человека от обезьяны более вероятно тем, что обезьян все видели, а Бога — не все. Да и само определение Бога слишком расплывчато, чтобы тягаться с определением обезьяны. Обезьяну можно померять, а Бога нет. Поэтому обезьяна является более вероятным кандидатом на предка человека.
Ага, какой-то сплошной inception — сон во сне. Мне пока ещё не удавалось достучаться до человека, который решил уверовать в свою очередную теорию заговора. Чем-то напоминает помешательство. Вот человек вроде бы адекватный и вменяемый, а через пару дней уже все у него враги. Кстати, вроде бы ещё есть фильм с Мелом Гибсоном — «Conspiracy Theory» — там главному герою все время мерещились заговорщики.
Зуб даю, что если создать все необходимые условия, через тысячелетия из человека получится обезьяна.
Вопрос в том, кто готов проводить такой долгосрочный и негуманный эксперимент.
Проблема: есть человек, который верит в какую-нибудь теорию заговора.
Задача: сделать так, чтобы человек перестал верить в эту теорию заговора.
Решение: рассказать человеку про пример с зонтиком, или про Солнце.
The researchers used DNA samples collected from people involved in the AGES Reykjavik Study (formerly the Reykjavik Heart Study). Within the study, about 600 people provided DNA samples in 1991, and again between 2002 and 2005. Of these, the research team measured the total amount of DNA methylation in each of 111 samples and compared total methylation from DNA collected in 2002 to 2005 to that person's DNA collected in 1991.
They found that in almost one-third of individuals, methylation changed over that 11-year span, but not all in the same direction. Some individuals gained total methylation in their DNA, while others lost. «What we saw was a detectable change over time, which showed us proof of the principle that an individual's epigenetics does change with age,» says M. Daniele Fallin, Ph.D., an associate professor of epidemiology at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.
Есть ли комитет антиглобалистов, которые бастуют против глобализации? Да, они есть. Значит, скорее всего, какие-то процессы глобализации имеют место быть, или же в теорию заговора глобалистов поверило достаточно много людей, чтобы организоваться в комитет по антиглобализационному сопротивлению.
Но есть ли комитет анти-фастфуд-в-гарбургер-плевателей, которые верят в то, что в каждом Макдональзе вам обязательно плюют в гамбургер? Нет, такого комитета нет, потому что никто не проверял истинность этой гипотезы. И даже если единичные случаи были, то систематичность никто доказать так и не смог.
На вопрос «почему монопольный сговор ведущих финансовых компаний мира является маловероятным?» нужно искать в ключе презумпции невиновности. Да, они могли бы сговориться, им бы это было выгодно. Но этих предположений не достаточно, чтобы сделать вывод, что они сговорились. Есть очень много «логических» вещей в этом мире, которые на деле оказываются ложными.
Пример:
Саша и Катя — отличная пара, они так подходят друг другу! — Всем это кажется логичным, но Саша и Катя холодны друг к другу, потому что у них уже есть свои вторые половинки.
— Так и мы не знаем всей подоплёки. Либо давайте уже реальные доказательства сговора «например, ввод мировой валюты во все страны мира», либо же оставьте эти домыслы параноикам.
Наукой доказано, что гены человека претерпевают значительные изменения уже при жизни человека. Так что генетика генетике рознь.
Как-то это не вяжется с например постулированием постоянства скорости света.
— Раз в год и ружье стреляет. Повезло. В итоге опыты ведь все равно доказали постоянство скорости света.
>> «Происхождение человека от обезьяны более вероятно тем, что обезьян все видели, а Бога — не все.»
А почему тогда не обезьяны произошли от человека?
— Если вы выйдете на улицу и проведете там некоторое время, то обнаружите обезьян, произошедших от человека.
Разница подлинного знания (наука) и псевдознания (теория заговора) заключается в доказательной базе.
Научная теория должна иметь под собой хоть какие-нибудь доказательства — будь то опыты, или расчет формул. Если этого нет, то эта научная теория превращается в ничего не значащую догадку — чем, по сути, и является теория заговора.
Пока теория заговора не получит какую-нибудь маломальскую доказательную базу, или журналистское расследование, она так и будет оставаться ничего не значащей догадкой, которых можно по 100 штук за день придумывать. Это и будет примером побочного продукта деятельности мозга.
Происхождение человека от обезьяны более вероятно тем, что обезьян все видели, а Бога — не все. Да и само определение Бога слишком расплывчато, чтобы тягаться с определением обезьяны. Обезьяну можно померять, а Бога нет. Поэтому обезьяна является более вероятным кандидатом на предка человека.