Чёрт возьми, у меня без средств анонимизации показывает анонимность выше чем у вас через Tor… И это в общем-то всё, что вам нужно знать об этом сервисе.
Не надо путать анонимность и «подозрительность». Анонимность подразумевает невозможность определить вашу личность, только и всего. Если вы выходите на улицу в маске — это ПОВЫШАЕТ вашу анонимность, а не понижает, хотя и сильно повышает подозрительность. Да, в идеале — нужно минимизировать оба этих фактора, но это не ставит между ними знак равенства, а вы путаете тёплое с мягким. Вы похоже в принципе не понимаете, что такое анонимность.
Flash включен — неправда, выключен, включается только по запросу.
Java включена — выключена, смотри выше.
DoNotTrack — да, действительно выключен. Просто потому что я не очень верю в такой метод обеспечения анонимности — если какой-то сайт захочет меня отследить, он может просто игнорировать этот флажок.
Отличие языка — «Язык установленный в системе и/или в браузере отличается от языка страны вашего IP-адреса. Вероятно вы пытаетесь скрыть свое местоположение через средства анонимизации.» — Вы что вообще курили, когда этот текст придумывали?
В общем, ребята, чините детектор, генератор случайных чисел и то наверное лучше бы справился.
Только вот недавно решил окончательно забить на аську, потому что там осталось всего парочка активных контактов, к которым можно достучаться и по другим каналам. Но вообще, старые версии клиента (~2002), и старый qip для меня остаются эталоном удобства и функциональности. Все эти скайпы и вайберы это просто ужас какой-то. Но, к сожалению, пользоваться приходится тем, что популярно, а не тем, что удобно — никому не нужен мессенджер без пользователей(
Ну распознание можно сделать по-разному. NFC-метка на ошейнике либо даже вшитая, если закладываться на ошейник — то туда можно вообще много чего напихать, даже активного.
Я конечно очень рад, что котик не замёрз, но как-то не так представлял себе принципы умного дома. Пока получается что-то вроде «датчик температуры посылает смс хозяину, что неплохо бы подкинуть дров в камин». Где здесь автоматизация? Ни распознавания что это действительно кот, ни автоматического пропускания кота в дом, при этом задействован целый видеорегистратор, да ещё с дополнительной обвязкой… Выше правильно советовали — сделать дополнительный вход для кота было бы дешевле, надёжнее, и как ни странно — более автоматизировано (поскольку не требовало бы участия человека). Ну, если очень хочется хайтека — можно конечно сделать маленькую дверцу с сервомоторами и камерой для распознавания кота, но будем честны — это всё будет уже скорее для удовольствия, чем для того, чтобы кот не мёрз.
Это кстати вопрос, который меня давно интересовал. При производстве электричества ведь тоже загрязняется атмосфера — действительно ли это более экологично? Не получается ли так, что выбросы просто перемещаются в пространстве из города в район электростанции? Может быть этот случай заставит независимых экспертов ответить на этот вопрос.
Понимаете, это если я напишу статью, где в начале будет утверждение «грибы размножаются спорами», а дальше будут рассуждения о том, что Ленин был грибом, и почему это плохо, то начальное утверждение, хоть и вполне верное, статью не спасёт. Да, несомненно пестициды в чае это плохо, и надо бы бороться с производителями, которые выпускают такой чай. Впрочем, это верно для любых продуктов, не только для чая. Но, простите, дальше, как раз то самое ваше «Незнание – не аргумент» — осуждение ГМО без каких-то доводов, почему это плохо, осуждение искусственных ароматизаторов, на основе того лишь факта, что они искусственные… Дальше я бросил читать, потому что количество незнания на единицу текста превысило допустимую для меня норму. Статья пронизана истерией без каких-либо обоснованных доводов, поэтому её и минусуют.
Ну про вино я с вами согласен, но лишь отчасти. Вы предпочитаете вино не столько из-за того, что спирт с добавками будет вам ужас-ужас вреден, и не потому что «оно же ненатуральное», а потому что вкус-то будет другой, именно из-за различных примесей. То есть проблема не в том, что вещества искусственного происхождения, а в том, что каких-то веществ там просто нет.
Опять же, лично я, если такое искусственное вино будет на вкус неотличимо от натурального — соглашусь его пить.
Дошёл до рассуждений об ароматизаторах и бросил читать. Потому что если люди не понимают, что вещество полученное искусственно, и вещество, входящее в состав растения — это всё равно одно и то же вещество, значит эти люди не понимают вообще ничего, и их мнение меня мало волнует.
Ну вот мне например тоже не хочется, чтобы система решала, какие программы удалять. Это мой компьютер, я сам как-нибудь разберусь, что снести а что оставить. Ладно бы она хотя бы спрашивала, но она удаляет молча. Любую программу, которая ей показалась нестабильной. Это блин хуже любого вируса.
Да, хотелось бы список игнорирования по хабам, но мне кажется ещё продуктивнее был бы список игнорирования по тегам. Правда вот не все ставят релевантные теги…
Из них:
Flash включен — неправда, выключен, включается только по запросу.
Java включена — выключена, смотри выше.
DoNotTrack — да, действительно выключен. Просто потому что я не очень верю в такой метод обеспечения анонимности — если какой-то сайт захочет меня отследить, он может просто игнорировать этот флажок.
Отличие языка — «Язык установленный в системе и/или в браузере отличается от языка страны вашего IP-адреса. Вероятно вы пытаетесь скрыть свое местоположение через средства анонимизации.» — Вы что вообще курили, когда этот текст придумывали?
В общем, ребята, чините детектор, генератор случайных чисел и то наверное лучше бы справился.
Опять же, лично я, если такое искусственное вино будет на вкус неотличимо от натурального — соглашусь его пить.
Забыт давным-давно.
А был он слаще мёда,
Пьянее, чем вино…