Нет. Далеко не повторение. Больше глубины данных и примеров. Как говорится, Сергея ничто не будет сдерживать — это будет его звёздный час во всех смыслах.
Инфантилизм. Извините. Слишком дорого. Слишком затратно по геополитическим договорённостям. Опять же. Хабр — не для политики. Я даже комментировать не вижу смысла ваши высказывания.
Масштабируется. Это тема совсем другой статьи. И не для Хабра. Я могу даже предположить, что если подробно это расписать, то получиться небольшая диссертация с грифом «только для служебного пользования». Деньги заводятся заранее. Лагеря подготовки формируется минимум за полгода до начала событий — либо при предательстве спецслужб на территории страны, либо на территории сопредельных стран.
Динамика толпы. Формируется ядро — толпа следует за ним. На киевском Майдане мы определяли десятников достаточно хорошо. Вопрос, что не было запроса власти что-то с ними делать.
Судя по событиям в Белоруссии, десятников, сотников и тысячников, не говоря уже о финансирование — выловили в первые же сутки. Быстро и чётко, как и должно работать КГБ.
1) Современное, модернизированное производство, которое создаёт продукты с высокой добавленной стоимостью.
2) Развитая и развивающая наука.
3) Количество национальных производств и национальных проектов, которые бы плюс-минус соответствовали количеству активных граждан.
4) Создание «отеческого», а не «материнского капитала», когда отец семейства может благодаря зарплате обеспечить семью и с одним ребёнком, и с двумя, и с тремя.
5) Открытые вертикальные лифты, когда у студентов есть реальная возможность попасть вначале в административные структуры власти, а затем вместе с опытом и в законодательные.
6) Создание реальных социальных ролей для школьников и студентов, а не «наши», «молодая гвардия», «юнармия» и прочие бюджетопильные проекты Потупчик-Якеменко, когда на выходе получается ноль в минус первой степени.
«Вторая Франция» показала, чего стоят лозунги без дела. Постепенно превращается во «Вторую Сомали».
Все прочая горлопания — это бред и дурь. И про коррупцию (угу, вся система Китая на коррупции строится, в США коррупция нежно названа лоббированием), и про сменяемость власти (это вы английской королеве скажите с её «несуществующей»властью, да заодно канцелярине Меркель).
Почему-то у Лукашенко ни с того ни с сего объявились несколько сотен украинских туристов с майданным прошлым — наверное, совпадение такое. Как раз это знаю точно. Знакомый из «белок».
Узурпатор — (словарь) Лицо, незаконно захватившее, узурпировавшее власть. Вначале докажите это в суде, а потом бросайтесь словами. Договорились?
Ещё раз. Хабр — не для политики. Дальнейшую дискуссию в этом русле поддерживать не считаю нужным. Если хотите дискуссии именно со мной, а не вещать с трибуны комментариев, то приглашаю вас в личные сообщения. Тема статьи — телевидение.
Тогда напишу. Там всё довольно просто и формализовано. Потому случайный человек, который может выдать что-то вне утверждённый повестки там не появится — есть несколько «сит».
ТВ слишком мелко для Президента. Им управляют другие люди. Раньше Сурков собирал по пятницам директоров всех каналов и давал ЦУ. С увольнением Суркова не знаю, кто теперь этим занимается.
Конечно, можно добавить групповой конформизм, эффект "зеркальных нейронов", боязнь социальной изоляции, спираль Ноэль-Нойман, частично труды психологов-позитивистрв и вынужденную беспомощность, но это целый цикл статей, нет?
П: "Я хочу, чтобы не было митингов, в регионах не бунтовали по поводу низкой зарплаты, врачи не увольнялись из--за дури условной Голиковой, и рейтинг у меня был минимум85%. Выполняйте."
АП: "Так точно, эль Президенте".
И сотрудники АП выполняют в зависимости компетенции и личного непрофессионализма. Там настолько процветает кумовство, что хороших политтехнологов давно вытеснили.
Знаю это практически изнутри. Потому и говорю достаточно уверено об этих процессах.
Один мой знакомый-миллионер (заработал трудом и инженерной-смекалкой) сказал недавно, что у него чёткое ощущение застойных 80-х. Один в один. Я в это время был ещё молод — родился в 1981 году — а он уже служил в армии. И ему вот это ощущение 80-х крайне не нравится, что на телевидении, что в стране. При этом, уточню, ни он, ни я к либералам и прочим навальнистам не относимся. Скорее мы прагматики-реалисты.
Я очень хорошо знаю, что "если ты не заинтересуешься политикой, то политика заинтересуется тобой". Я пережил государственный переворот. И очень хорошо знаю — на профессиональном уровне — как формируется толпа митингов, как ей управляют десятники и сотники. И что от одного человека, каким бы умным он ни был, ничего не зависит. К сожалению. Проверено лично на практике.
А я не выбирал. В политике я не участвую по этическим причинам. Причём я получил гражданство относительно недавно, чтобы поучаствовать в "выборах". А на голосование по поправкам в Конституцию принципиально не пошёл, потому что не люблю откровенный мухлёж.
И могу вам честно сказать, что АП — достаточно самостоятельная структура с очень большими полномочиями. Не то, что "Царь хороший, а бояре плохие", а скорее "Царь — арбитр, и следит чтобы бояре в любви братской не скушали друг друга и не обрушили государство".
Но, право слово, давайте не будем о политике на Хабре. Пожалуйста. Политики и так много в сети. Слишком много. На Хабре я отдыхаю от этого нескончаемого цирка.
Моё личное мнение, помноженное на знание, товарищ Президент может высказывать различные тезисы с экранов, но управление ТВ происходит в АП. А там ещё то болото с жабами и гадюками, которые в основном заняты клановыми игрищами, "любовью", шипением и кваканием.
Если позволите, я отвечу за интервьюируемого. У него есть доступ к Звёздному городку, космонавтам, Рогозину, космодромам, и есть ещё ряд доступов, которые без явной лояльности получить попросту нельзя. Логично предположить, что продвижение научно-популярной сферы важнее политических оценок.
Правители уходят, режимы сменяются, наука и развитие человечества остаётся.
Сейчас, знаете, как в анекдоте позднего СССР:
"На партсобрания каждый чуточку "против", но все вместе категорически "ЗА!""
Я пару лет участвовал в тв-шоу. Может, если хабровчанам будет интересно, опишу, как этот аццкий и #*ядский цирк выглядит изнутри — начиная от предитервью и общением с гостевым продюссером. И почему там в принципе не могут появиться адекватные эксперты.
Я там был максимум "гостем" на втором ряду — надеялся наивно, что даже короткими репликами можно донести правду до телезрителей. Я был юным и наивным.
Вашу оценку моей личности я оставлю на вашей совести. И даже не считаю нужным как-то реагировать.
Судя по событиям в Белоруссии, десятников, сотников и тысячников, не говоря уже о финансирование — выловили в первые же сутки. Быстро и чётко, как и должно работать КГБ.
1) Современное, модернизированное производство, которое создаёт продукты с высокой добавленной стоимостью.
2) Развитая и развивающая наука.
3) Количество национальных производств и национальных проектов, которые бы плюс-минус соответствовали количеству активных граждан.
4) Создание «отеческого», а не «материнского капитала», когда отец семейства может благодаря зарплате обеспечить семью и с одним ребёнком, и с двумя, и с тремя.
5) Открытые вертикальные лифты, когда у студентов есть реальная возможность попасть вначале в административные структуры власти, а затем вместе с опытом и в законодательные.
6) Создание реальных социальных ролей для школьников и студентов, а не «наши», «молодая гвардия», «юнармия» и прочие бюджетопильные проекты Потупчик-Якеменко, когда на выходе получается ноль в минус первой степени.
«Вторая Франция» показала, чего стоят лозунги без дела. Постепенно превращается во «Вторую Сомали».
Все прочая горлопания — это бред и дурь. И про коррупцию (угу, вся система Китая на коррупции строится, в США коррупция нежно названа лоббированием), и про сменяемость власти (это вы английской королеве скажите с её «несуществующей»властью, да заодно канцелярине Меркель).
Почему-то у Лукашенко ни с того ни с сего объявились несколько сотен украинских туристов с майданным прошлым — наверное, совпадение такое. Как раз это знаю точно. Знакомый из «белок».
Узурпатор — (словарь) Лицо, незаконно захватившее, узурпировавшее власть. Вначале докажите это в суде, а потом бросайтесь словами. Договорились?
Ещё раз. Хабр — не для политики. Дальнейшую дискуссию в этом русле поддерживать не считаю нужным. Если хотите дискуссии именно со мной, а не вещать с трибуны комментариев, то приглашаю вас в личные сообщения. Тема статьи — телевидение.
Хорошего вам вечера.
ТВ слишком мелко для Президента. Им управляют другие люди. Раньше Сурков собирал по пятницам директоров всех каналов и давал ЦУ. С увольнением Суркова не знаю, кто теперь этим занимается.
Конечно, можно добавить групповой конформизм, эффект "зеркальных нейронов", боязнь социальной изоляции, спираль Ноэль-Нойман, частично труды психологов-позитивистрв и вынужденную беспомощность, но это целый цикл статей, нет?
Смотрите. Там такой принцип.
П: "Я хочу, чтобы не было митингов, в регионах не бунтовали по поводу низкой зарплаты, врачи не увольнялись из--за дури условной Голиковой, и рейтинг у меня был минимум85%. Выполняйте."
АП: "Так точно, эль Президенте".
И сотрудники АП выполняют в зависимости компетенции и личного непрофессионализма. Там настолько процветает кумовство, что хороших политтехнологов давно вытеснили.
Знаю это практически изнутри. Потому и говорю достаточно уверено об этих процессах.
Один мой знакомый-миллионер (заработал трудом и инженерной-смекалкой) сказал недавно, что у него чёткое ощущение застойных 80-х. Один в один. Я в это время был ещё молод — родился в 1981 году — а он уже служил в армии. И ему вот это ощущение 80-х крайне не нравится, что на телевидении, что в стране. При этом, уточню, ни он, ни я к либералам и прочим навальнистам не относимся. Скорее мы прагматики-реалисты.
Я очень хорошо знаю, что "если ты не заинтересуешься политикой, то политика заинтересуется тобой". Я пережил государственный переворот. И очень хорошо знаю — на профессиональном уровне — как формируется толпа митингов, как ей управляют десятники и сотники. И что от одного человека, каким бы умным он ни был, ничего не зависит. К сожалению. Проверено лично на практике.
А я не выбирал. В политике я не участвую по этическим причинам. Причём я получил гражданство относительно недавно, чтобы поучаствовать в "выборах". А на голосование по поправкам в Конституцию принципиально не пошёл, потому что не люблю откровенный мухлёж.
И могу вам честно сказать, что АП — достаточно самостоятельная структура с очень большими полномочиями. Не то, что "Царь хороший, а бояре плохие", а скорее "Царь — арбитр, и следит чтобы бояре в любви братской не скушали друг друга и не обрушили государство".
Но, право слово, давайте не будем о политике на Хабре. Пожалуйста. Политики и так много в сети. Слишком много. На Хабре я отдыхаю от этого нескончаемого цирка.
Моё личное мнение, помноженное на знание, товарищ Президент может высказывать различные тезисы с экранов, но управление ТВ происходит в АП. А там ещё то болото с жабами и гадюками, которые в основном заняты клановыми игрищами, "любовью", шипением и кваканием.
Если позволите, я отвечу за интервьюируемого. У него есть доступ к Звёздному городку, космонавтам, Рогозину, космодромам, и есть ещё ряд доступов, которые без явной лояльности получить попросту нельзя. Логично предположить, что продвижение научно-популярной сферы важнее политических оценок.
Правители уходят, режимы сменяются, наука и развитие человечества остаётся.
Сейчас, знаете, как в анекдоте позднего СССР:
"На партсобрания каждый чуточку "против", но все вместе категорически "ЗА!""
Точно. Один в один.
Я пару лет участвовал в тв-шоу. Может, если хабровчанам будет интересно, опишу, как этот аццкий и #*ядский цирк выглядит изнутри — начиная от предитервью и общением с гостевым продюссером. И почему там в принципе не могут появиться адекватные эксперты.
Я там был максимум "гостем" на втором ряду — надеялся наивно, что даже короткими репликами можно донести правду до телезрителей. Я был юным и наивным.