Говоря о поддержке в браузерах, обычно упоминают о «совместимости с ECMAScript», а не о «совместимости с JavaScript», хотя JavaScript-движки детально анализируют и выполняют… JavaScript.
Нет. Люди в первую очередь говорят о «совместимости с JavaScript».
Откуда пошла моду усложнять все? Придумывать какие то свои правила, давать определения уже существующим методам и впаривать их всем?
Все эти плейсхолдеры, паттерны? Оно все было изобретено и продумано еще до рождения юнных стартаперов, которые это пропагандируют.
Ощущение что цель это просто напустить интригу и завуалировать деятельность программистов.
Но поскольку JavaScript соответствует спецификации ECMAScript, JavaScript является примером реализации ECMAScript.
Получается, что ECMAScript основан на JavaScript, а JavaScript основан на ECMAScript.
Причинно-следственные связи у автора не совсем корректно работают.
расследование одной строкой:
«Был JavaScript, под него написали спецификацию ECMA. „
Это элементарно, Ватсон!
Никаких споров о курице и яйце.
Из спецификации ECMAScript вы узнаете, как создать скриптовый язык
Из спецификации ECMAScript мы узнаем как создавался JavaScript и может написать расширения или модифицированный JavaScript, например ActionScript.
Все же ИСК по этой теме правильное дело.
Мало того, что режут графику, а не просто предоставляют режимы по смене детализации, так мне кажется разработчики обленились в плане оптимизации своих игр.
Баттлфиелд 4 — 27 Гб на жестком диске.
Баттлфиелд 1 — 7 Гб на жестком диске, и это версия ОБТ, без компании, без видеозаставок. 2 карты и все.
Нет.
Было официально заявлено, что вернут деньги за игру и не важно сколько часов в игре проведено.
Единственно заморочка была с возвратом под ПС4, мол если хотите вернуть игру, то мы вам вернем деньги, но никогда больше эту игру вы купить не сможете.
не обращал никогда на это внимания… но теперь чувствую себя обманутым…
И если уж говорить по существу — да, это обман. Тем более, к игре всегда идут «рекомендуемые требования».
Получается, мой компьютер им соответствует, да же выше, но я не получаю ту самую игру, которую увидел в официальном геймплейном ролике.
это ведь гном?
1. Сказочный персонаж
2. Которые сами по себе обладают развитой мускулатурой.
3. по большей части кузнецы — махающие подобными молотками каждый день на работе, что опять же свидетельствует о развитой мускулатуре.
Может кто-то рассказать с каких пор World of Warcraft, Diablo III и Dragon Age стали ориентироваться на реализм и историческую достоверность?
Мне кажется там свои миры.
С такими рассуждениями о реализме можно дойти до 1 жизни в игре. Убили на старте — все, дружок, покупай другую игру, в этой ты умер. Все последующие попытки зайти в неё должны непременно показывать сцену с гниющим трупом персонажа.
Ну а в остальном, если уж по броне, то есть замечания:
1. Элементы устрашения и украшательства были и в реальной жизни. «Героев», а ведь именно мы о них сейчас говорим, как и командующих, «генералов», «королей» любой солдат должен был узнать издалека, что бы вовремя прийти на помощь, если они окажутся в затруднительном положении.
2. Как уже отписывали в комментариях, в этих местах присутствует и магия и броня далеко не только из железа.
3. А что уж говорить о возможности носить броню, пускай да же весящую пол тонны. Опять же магия, и опять же говориться не об обычном обывателе, а неком «избранном», который вершит судьбу всего мира. Иначе придется отказываться и от инвентаря, куда можно положить 100 бутыльков с хелсами и штук 50 каменных рун, это не считая 3 щита, 4 молота и 10 пар сапог.
4. Раз в игре говориться о героях, то кажется у них должно быть достаточно боевого опыта, что бы следить за тем, куда идет удар противника. И делать все, что бы он приходился в крепкий нарукавник, а не в открытый живот.
5. Или например, если добавить чуть больше фатализма, то идет разговоры об ударах неимоверной силы, от которых кожаная броня не спасает и несет лишь «косметический» эффект, или легкую защиту от окружающего мира. Что бы например не поцарапаться, когда будет делать кувырок или падать с коня. Неважно куда направлены шипы, или какие и сколько у тебя накладок на броню, если тебе прилетает дубиной от голема размером с десятиэтажный дом.
отмазка с лишнем нулем не прокатит, только потому что это не одна транзакция, а много более мелких.
Причем была обратная связь, он отписывался ж тем кому перечислял деньги в общем чате, т.е. при свидетелях. Видео есть. Логи есть.
Как вариант, только «придумать» медицинскую справку что он не в себе и не понимал что творит, мол его науськивали некие лица, либо вообще это за компьютером сидел третий — посторонний человек. Добиваться суда присяжных и лить слезы в надежде растопить лед их сердец.
Все верно.
В моём понимании «спидран» это видео с прохождением первого уровня в первом квейке. Где действительно скилл играет роль- та же «распрыжка».
Одно дело когда ты находишь незначительные выступы, и перепрыгиваешь преграду которая закрывает более короткий путь. Другое — пролезть сквозь текстуру и бегать по воздуху.
что бы не было скучно, раз поиграть не могу, накликал "репосты" до 666 у Вконтакте и до 666 у Фейсбука.
Интересно. Считать должно клики или реальные репосты?
Пытаюсь обновить страницу — счетчик прибавляется, опять нажимаю "Play" — черный экран.
Поиграть так и не получилось, но в статистику поигравших +10 добавил ))
Нет. Люди в первую очередь говорят о «совместимости с JavaScript».
Откуда пошла моду усложнять все? Придумывать какие то свои правила, давать определения уже существующим методам и впаривать их всем?
Все эти плейсхолдеры, паттерны? Оно все было изобретено и продумано еще до рождения юнных стартаперов, которые это пропагандируют.
Ощущение что цель это просто напустить интригу и завуалировать деятельность программистов.
Причинно-следственные связи у автора не совсем корректно работают.
расследование одной строкой:
«Был JavaScript, под него написали спецификацию ECMA. „
Это элементарно, Ватсон!
Никаких споров о курице и яйце.
Из спецификации ECMAScript мы узнаем как создавался JavaScript и может написать расширения или модифицированный JavaScript, например ActionScript.
Мало того, что режут графику, а не просто предоставляют режимы по смене детализации, так мне кажется разработчики обленились в плане оптимизации своих игр.
Баттлфиелд 4 — 27 Гб на жестком диске.
Баттлфиелд 1 — 7 Гб на жестком диске, и это версия ОБТ, без компании, без видеозаставок. 2 карты и все.
Было официально заявлено, что вернут деньги за игру и не важно сколько часов в игре проведено.
Единственно заморочка была с возвратом под ПС4, мол если хотите вернуть игру, то мы вам вернем деньги, но никогда больше эту игру вы купить не сможете.
И если уж говорить по существу — да, это обман. Тем более, к игре всегда идут «рекомендуемые требования».
Получается, мой компьютер им соответствует, да же выше, но я не получаю ту самую игру, которую увидел в официальном геймплейном ролике.
1. Сказочный персонаж
2. Которые сами по себе обладают развитой мускулатурой.
3. по большей части кузнецы — махающие подобными молотками каждый день на работе, что опять же свидетельствует о развитой мускулатуре.
Мне кажется там свои миры.
С такими рассуждениями о реализме можно дойти до 1 жизни в игре. Убили на старте — все, дружок, покупай другую игру, в этой ты умер. Все последующие попытки зайти в неё должны непременно показывать сцену с гниющим трупом персонажа.
Ну а в остальном, если уж по броне, то есть замечания:
1. Элементы устрашения и украшательства были и в реальной жизни. «Героев», а ведь именно мы о них сейчас говорим, как и командующих, «генералов», «королей» любой солдат должен был узнать издалека, что бы вовремя прийти на помощь, если они окажутся в затруднительном положении.
2. Как уже отписывали в комментариях, в этих местах присутствует и магия и броня далеко не только из железа.
3. А что уж говорить о возможности носить броню, пускай да же весящую пол тонны. Опять же магия, и опять же говориться не об обычном обывателе, а неком «избранном», который вершит судьбу всего мира. Иначе придется отказываться и от инвентаря, куда можно положить 100 бутыльков с хелсами и штук 50 каменных рун, это не считая 3 щита, 4 молота и 10 пар сапог.
4. Раз в игре говориться о героях, то кажется у них должно быть достаточно боевого опыта, что бы следить за тем, куда идет удар противника. И делать все, что бы он приходился в крепкий нарукавник, а не в открытый живот.
5. Или например, если добавить чуть больше фатализма, то идет разговоры об ударах неимоверной силы, от которых кожаная броня не спасает и несет лишь «косметический» эффект, или легкую защиту от окружающего мира. Что бы например не поцарапаться, когда будет делать кувырок или падать с коня. Неважно куда направлены шипы, или какие и сколько у тебя накладок на броню, если тебе прилетает дубиной от голема размером с десятиэтажный дом.
Причем была обратная связь, он отписывался ж тем кому перечислял деньги в общем чате, т.е. при свидетелях. Видео есть. Логи есть.
Как вариант, только «придумать» медицинскую справку что он не в себе и не понимал что творит, мол его науськивали некие лица, либо вообще это за компьютером сидел третий — посторонний человек. Добиваться суда присяжных и лить слезы в надежде растопить лед их сердец.
А еще вопрос такой:
Кто будет хранить на PayPal $50000+, если среднемесячная зарплата в Австралии $7000 — $10000?
В моём понимании «спидран» это видео с прохождением первого уровня в первом квейке. Где действительно скилл играет роль- та же «распрыжка».
Одно дело когда ты находишь незначительные выступы, и перепрыгиваешь преграду которая закрывает более короткий путь. Другое — пролезть сквозь текстуру и бегать по воздуху.
Так запоминается лучше, когда читаешь и когда пишешь.
Прокси блокировала asazin-mp4.cdnvideo
get-in.innopolis.ru
Error load video scene0
app.js (1,12664)
SCRIPT5007: Unable to get property 'pause' of undefined or null reference
app.js (1,8737)
Error load video start
app.js (1,12664)
Интересно. Считать должно клики или реальные репосты?
Поиграть так и не получилось, но в статистику поигравших +10 добавил ))