Гуглоцентричная теория удушения XMPP интересная, но автор, как мне кажется, слишком напирает на практическое участие корпорации в конкретном проекте. Но я бы сказал, что оное удушение, как и многие подобные, произошли скорее в рамках более широких манипуляций модными тенденциями. В конце нулевых — начале десятых вообще была на подъёме идея открытого и свободного ПО, которую усиленно двигали широкому пользователю, как бы противопоставляя эту прогрессивную концепцию консервативному и стагнирующему «Микрософту» . «Файрфокс» вместо ИЕ, «ОпенОфис.орг» вместо МСО, «Линукс» на десктопах совсем скоро и т.д. «Гугл» тут был явно главным тараном, но с темой заигрывали буквально все, даже у всячески огороженного «Эпла» в основе открытые наработки были.
А когда цели, очевидно, были достигнуты, массовую открыто-свободную риторику придушили, и она ныне опять интересна только энтузиастам вроде автора статьи. А большинство вчерашних борцунов за свободу и открытость, увы, безропотно перекатились обратно на проприетарные браузеры и мессагеры.
пользователи ждали простой, удобной и стабильной операционной системы, которая не раздражала бы их ненужными виджетами и боковыми панелями
Это явно было не тем, за что пользователи критиковали «Висту», ибо эта панель отключалась без особенных проблем. А собственно гаджеты уже без панели так и остались в 7, хотя некоторые теперь не работают из-за завершения поддержки.
Тянуть движок, оно, конечно, тяжело. Но никакой движок не поможет, когда твой конкурент является мегакорпорацией, которая владеет самыми популярными в мире сайтами, куда в любой момент может просто вкорячить рекламу своего поделия. Да что там сайты, поделие даже по ТВ зачем-то рекламировали.
Новые процессоры в том числе тянут за собой новые материнки и прочее железо, и могут использоваться как ориентир для отсечки старья, а не причина. С периферией сложно, потому что драйвера часто как раз из старых систем и наследуются (а отдельно под актуальные их даже и не выпускают). А тут сразу тонко намекают, что неплохо бы вообще новый ПК купить под это дело или уже сидеть до 25-го года.
Я думаю, они просто хотят подрезать зоопарк конфигураций, который всё сложнее дальше тянуть. Когда установку обновлений стали двигать более жёстко, постоянно начали происходить случаи, когда у кого-то от них что-то слетело, сломалось и т.д. Это часто связывают с урезанием отдела тестировщиков, но мне кажется, что кроме этого дело и в самом многообразии пользовательских конфигураций, где всё просто не отследить. А теперь вот всегда можно послать, что, дескать, сами себе злобные буратины и вас предупреждали, что возможны проблемы.
Ну, и обратную совместимость в целом можно подрезать со временем. Они уже сами говорят, что им было проще переписать ту же панель задач, чем в очередной раз ковырять старую. С железом там ещё больше костылей, я подозреваю.
Поэтому быстро, за 3 года (в 2007 вышел, в 2010 представили Windows Phone 7) подняли старые наработки и написали новую. Windows Phone и далее Windows 10 Mobile помочь было можно более активной работой с разработчиками по перетаскиванию их на платформу и работой с фичами.
На самом деле, всё было несколько сложнее (и во многом обусловило провал). Сначала, стало быть, в трубу отправилась старая система (6.5 и предыдущие) на ядре «WinCE» со всей базой пользователей, устройств и приложений. Людей кинули, но, допустим, это было неизбежно. Далее последовала совершенно несовместимая со старыми приложениями «Windows Phone 7» на базе всё того же ядра. И тут людей кинули второй раз, потому через два года вышла «Windows Phone 8», которую написали уже на «WinNT», что снова сделало все старые устройства несовместимыми (параллельная поддержка седьмой версии ещё была какое-то время, но разработчики приложений, естественно, забили на неё сразу же). Но и этого оказалось мало: несмотря на первоначальные обещания, «Windows 10» получили далеко не все устройства под 8.1, включая популярные флагманские модели навроде «Люмии-920». Т.е. многих людишек (включая меня, лол) кинули уже в третий раз. Я бы очень удивился, если бы оно взлетело с такими плясками по граблям. Для кого приложения писать (хотя у меня не было особенных проблем с ними на пике платформы времён выхода 8.1), если сами держатели пользовательскую базу не накапливают, а наоборот распугивают каждые пару лет?
Каждое великое обновление значков в «Windows» заканчивается одинаково: в системе в итоге можно найти значки от всех предыдущих версий вместе взятых, причём частенько для этого даже не надо слишком глубоко залезать. Как и куски интерфейса.
И сдаётся мне, нынешнее обновление просто добавит ещё одно наслоение.
Такой подход позволяет организовать донаты напрямую через платёжные сервисы, без каких-либо скрытых комиссий и без налоговой возни для нас.
Понятное и резонное решение, но в нём кроется и обратная сторона для конечных пользователей. Работая напрямую через платёжные системы, и получатели, и отправители пожертвований раскрывают друг другу свои реквизиты в оных системах, что, вероятно, не все захотели бы «палить».
В 2017 году был другой аналогичный случай, но его отличие заключалось в том, что для его обхода не предоставлялся никакой код, а потому жертве необходимо было набрать достаточно большое количество очков в достаточно сложной игре-шутере.
Видимо, речь о ru.touhouwiki.net/wiki/RensenWare для «Undefined Fantastic Object».
Но там автор после огласки предоставил инструменты для обхода.
Тут видна концептуальная проблема.
Есть вот «потоки», есть «хабы», есть эти (бывшие) флажки непонятные, есть ещё «метки» в самих статьях. Какой-то слишком большой набор пересекающихся сущностей для категоризации, которые при каждом редесигне пытаются совать в разные места, а на деле надо упорядочивать саму концепцию и иерархию этих фитюлек сначала, как мне кажется.
Отдельный маразм, конечно, когда на одной фитюльке по-русски «Перевод», а на второй по-английски «Tutorial». Даже в этом бардак.
Я как раз задумался. Вы говорите, 2009 год. А что было в 2009 году?
«Firefox» в версии 3.5 (вышла в июне 2009, довольно неплохая рекламная кампания была, кстати) достиг апофеоза своего распространения, после чего пошёл на спад.
Параллельно сопоставимая с «Микрософтом» по ресурсам компания, обладающая самым популярным поисковиком, выкатила свой собственный браузер (конец 2008), который рекламировался на главной странице этого самого популярного в мире поисковика. Этот браузер сейчас самый популярный, а движок, на котором он построен, используется и «Vivaldi» c «Opera».
В то же время апофеоз ИЕ был аж в 2004, после чего идёт стабильный спад вплоть наших дней. В конце 2009 года вышла «Windows 7», у которой в отдельных государствах при условии покупки соответствующих отдельных изданий был диалог выбора браузера. Я вот каких-то прямо драматических вздутий на графиках не вижу от этого.
По-моему, стандартными компонентами системы является всё, что входит в стандартную поставку этой системы. Да, были отдельные издания «Windows» в ЕС, где IE был по умолчанию отключен, и даже добавлен диалог выбора браузера. Но было ли это более решающим фактором распространения альтернативных браузеров, чем сами уникальные преимущества этих браузеров над IE? Я сомневаюсь.
Сам-то движок IE/Edge всё равно настолько вшит в систему как стандартный компонент рендеринга HTML, что «удаление» самого браузера по факту приводит только к исчезновению его из списка программ и отключению отдельных интерфейсов (которые раньше всё равно вылазили иногда из неожиданных мест; не знаю, как с этим конкретно в «Windows 10» сейчас).
С одной стороны, я сам сторонник использования альтернативных браузеров; с другой, от меня ускользает, зачем ругать разработчиков системы за то, что они подсовывают пользователю стандартные компоненты оной системы.
А то давайте отругаем разработчиков браузеров, что они не дают нам другой движок рендеринга выбрать в их продукте (были такие проекты, кстати), а намертво засовывают какой-то один.
У этой публикации ровно одна проблема — она написана для английского языка. Если там заглавный регистр действительно применяется для выделения заголовков и разнообразных названий (в этом случае он вообще обязателен), то в русском он используется только в названиях государств и международных организаций.
То есть, в тексте на русском такое будет скорей символизировать, что автор не разбирается в правилах русской типографики.
А вы уверены, что оный осейдж не мусолили годами перед принятием? Там некоторые письменности так и висят «в планах» до сих пор, хотя заявки были поданы черт-те когда. То есть, там для всего одинаковый «скрип», если не хуже.
Гуглоцентричная теория удушения XMPP интересная, но автор, как мне кажется, слишком напирает на практическое участие корпорации в конкретном проекте. Но я бы сказал, что оное удушение, как и многие подобные, произошли скорее в рамках более широких манипуляций модными тенденциями. В конце нулевых — начале десятых вообще была на подъёме идея открытого и свободного ПО, которую усиленно двигали широкому пользователю, как бы противопоставляя эту прогрессивную концепцию консервативному и стагнирующему «Микрософту» . «Файрфокс» вместо ИЕ, «ОпенОфис.орг» вместо МСО, «Линукс» на десктопах совсем скоро и т.д. «Гугл» тут был явно главным тараном, но с темой заигрывали буквально все, даже у всячески огороженного «Эпла» в основе открытые наработки были.
А когда цели, очевидно, были достигнуты, массовую открыто-свободную риторику придушили, и она ныне опять интересна только энтузиастам вроде автора статьи. А большинство вчерашних борцунов за свободу и открытость, увы, безропотно перекатились обратно на проприетарные браузеры и мессагеры.
Раньше тут вполне был отдельный тип записей под названием «топик-ссылки» или вроде того. Но эту функциональность убрали в какой-то момент.
Это явно было не тем, за что пользователи критиковали «Висту», ибо эта панель отключалась без особенных проблем. А собственно гаджеты уже без панели так и остались в 7, хотя некоторые теперь не работают из-за завершения поддержки.
Тянуть движок, оно, конечно, тяжело. Но никакой движок не поможет, когда твой конкурент является мегакорпорацией, которая владеет самыми популярными в мире сайтами, куда в любой момент может просто вкорячить рекламу своего поделия. Да что там сайты, поделие даже по ТВ зачем-то рекламировали.
Новые процессоры в том числе тянут за собой новые материнки и прочее железо, и могут использоваться как ориентир для отсечки старья, а не причина. С периферией сложно, потому что драйвера часто как раз из старых систем и наследуются (а отдельно под актуальные их даже и не выпускают). А тут сразу тонко намекают, что неплохо бы вообще новый ПК купить под это дело или уже сидеть до 25-го года.
Я думаю, они просто хотят подрезать зоопарк конфигураций, который всё сложнее дальше тянуть. Когда установку обновлений стали двигать более жёстко, постоянно начали происходить случаи, когда у кого-то от них что-то слетело, сломалось и т.д. Это часто связывают с урезанием отдела тестировщиков, но мне кажется, что кроме этого дело и в самом многообразии пользовательских конфигураций, где всё просто не отследить. А теперь вот всегда можно послать, что, дескать, сами себе злобные буратины и вас предупреждали, что возможны проблемы.
Ну, и обратную совместимость в целом можно подрезать со временем. Они уже сами говорят, что им было проще переписать ту же панель задач, чем в очередной раз ковырять старую. С железом там ещё больше костылей, я подозреваю.
Это точно вряд ли, ведь есть ещё Красносельский.
На самом деле, всё было несколько сложнее (и во многом обусловило провал). Сначала, стало быть, в трубу отправилась старая система (6.5 и предыдущие) на ядре «WinCE» со всей базой пользователей, устройств и приложений. Людей кинули, но, допустим, это было неизбежно. Далее последовала совершенно несовместимая со старыми приложениями «Windows Phone 7» на базе всё того же ядра. И тут людей кинули второй раз, потому через два года вышла «Windows Phone 8», которую написали уже на «WinNT», что снова сделало все старые устройства несовместимыми (параллельная поддержка седьмой версии ещё была какое-то время, но разработчики приложений, естественно, забили на неё сразу же). Но и этого оказалось мало: несмотря на первоначальные обещания, «Windows 10» получили далеко не все устройства под 8.1, включая популярные флагманские модели навроде «Люмии-920». Т.е. многих людишек (включая меня, лол) кинули уже в третий раз. Я бы очень удивился, если бы оно взлетело с такими плясками по граблям. Для кого приложения писать (хотя у меня не было особенных проблем с ними на пике платформы времён выхода 8.1), если сами держатели пользовательскую базу не накапливают, а наоборот распугивают каждые пару лет?
Звучит как описание очередного приложения на «Электроне».
И сдаётся мне, нынешнее обновление просто добавит ещё одно наслоение.
Понятное и резонное решение, но в нём кроется и обратная сторона для конечных пользователей. Работая напрямую через платёжные системы, и получатели, и отправители пожертвований раскрывают друг другу свои реквизиты в оных системах, что, вероятно, не все захотели бы «палить».
Видимо, речь о ru.touhouwiki.net/wiki/RensenWare для «Undefined Fantastic Object».
Но там автор после огласки предоставил инструменты для обхода.
Есть вот «потоки», есть «хабы», есть эти (бывшие) флажки непонятные, есть ещё «метки» в самих статьях. Какой-то слишком большой набор пересекающихся сущностей для категоризации, которые при каждом редесигне пытаются совать в разные места, а на деле надо упорядочивать саму концепцию и иерархию этих фитюлек сначала, как мне кажется.
Отдельный маразм, конечно, когда на одной фитюльке по-русски «Перевод», а на второй по-английски «Tutorial». Даже в этом бардак.
Я как раз задумался. Вы говорите, 2009 год. А что было в 2009 году?
«Firefox» в версии 3.5 (вышла в июне 2009, довольно неплохая рекламная кампания была, кстати) достиг апофеоза своего распространения, после чего пошёл на спад.
Параллельно сопоставимая с «Микрософтом» по ресурсам компания, обладающая самым популярным поисковиком, выкатила свой собственный браузер (конец 2008), который рекламировался на главной странице этого самого популярного в мире поисковика. Этот браузер сейчас самый популярный, а движок, на котором он построен, используется и «Vivaldi» c «Opera».
В то же время апофеоз ИЕ был аж в 2004, после чего идёт стабильный спад вплоть наших дней. В конце 2009 года вышла «Windows 7», у которой в отдельных государствах при условии покупки соответствующих отдельных изданий был диалог выбора браузера. Я вот каких-то прямо драматических вздутий на графиках не вижу от этого.
Сам-то движок IE/Edge всё равно настолько вшит в систему как стандартный компонент рендеринга HTML, что «удаление» самого браузера по факту приводит только к исчезновению его из списка программ и отключению отдельных интерфейсов (которые раньше всё равно вылазили иногда из неожиданных мест; не знаю, как с этим конкретно в «Windows 10» сейчас).
А то давайте отругаем разработчиков браузеров, что они не дают нам другой движок рендеринга выбрать в их продукте (были такие проекты, кстати), а намертво засовывают какой-то один.
То есть, в тексте на русском такое будет скорей символизировать, что автор не разбирается в правилах русской типографики.