Соглашусь, был неправ насчет страницы по умолчанию: не получилось абстрагироваться от собственных привычек. Все же было бы лучше показывать ленту новостей при входе в аккаунт.
Еще я считаю, что стоило бы начать с составления портретов пользователей, определения их уровня компьютерной грамотности, их привычек и т.д. Кроме того, не помешала бы пара скриншотов решений конкурентов.
Оставляем в главном блоке 7 статей, 3 с большими картинками, а 4 — по-меньше. Решаем оставить комментарии для первых трёх блоков, убираем большой главный банер, уносим лучшее наверх, добавляем период лучшего, добавляем «фламп рекомендует». Добавляем полосу из случайных фото из статей. Такая полоса выполняет сразу несколько целей: визуально делит страницу на части, заставляем пользователя кликнуть по понравившейся картинке, заставляем пользователя посмотреть еще картинки, просто полистав их. Клик по картинке должен отправлять в с соответствующую статью.
Большая часть статьи написана в таком духе. Тяжеловато воспринимается и очень не хватает обоснований принятых решений. Я думаю, было бы лучше, если бы автор разместил вместо четырех вариантов решения один или хотя бы два и подробно бы рассказал, почему спроектировано именно так, а не иначе.
Реклама? Верстка? Да вы о чем, это же любительский бумажный прототип, собранный за пару часов ради фана, который совершенно не претендует на подобный уровень детализации. Смысл был просто показать какие-то моменты концептуально, чтобы обсудить потом с читателями. Я бы мог это написать сплошным текстом, но решил ключевые моменты зарисовать. А теперь меня минусят, за то что я не продумал, где подсунуть рекламу и что там какие-то пункты по ширине не влезут. Честно говоря, после таких комментариев совсем как-то пропадает тяга к подобному творчеству.
Я специально не указал дату рождения, чтобы показать, что на маленьком мониторе не видно причины, по которой кнопка «не нажимается» и многим пользователям в таком случае кажется, что она «сломалась».
Я не считаю этот уже реализованный в Facebook вариант навигации критичным, поэтому в прототипе он остался почти в не измененном виде.
выпдаюащие меню из самого неудобного угла страницы
А какой угол страницы вы считаете самым удобным для выпадающего меню?
попытка избавиться от мнимого шума
Т.е. не было никакого шума? Итак был понятный и минималистичный интерфейс?
якобы «забота о нуждах» пользователей, существующая только в субьективных предположениях и на бумаге без реальных тестов на сотнях тысяч.
В рамках этой статьи и не предполагалось проведение грандиозных пользовательских исследований. Я просто предложил свои действительно субъективные варианты решений с расчетом на разумную и обстоятельную критику со стороны хабрапользователей. В вашем комментарии нет ничего полезного, лишь перечислено то что я сделал в негативном свете.
Очень важный момент, что список выпадает при наведении, а не при клике (если вы про список с контентом пользователя). Графически эту область можно показать так, чтобы на нее очень хотелось навести курсор. После того как пользователь наведет курсор в первый раз, он уже не забудет, где живет его контент.
Смысл открывать по умолчанию страницу своего профиля в том, чтобы увидеть свою хронику. В первую очередь пользователя интересуют не просто события друзей, а события, связывающие друзей с самим пользователем: кто его лайкнул, кто его публично прокомментировал, и.т.д. Это все видно на странице своего профиля в хронике, а в ленте новостей — нет.
Думаю, у Facebook не такая жесткая конкуренция, как у интернет-магазинов. Поэтому он может себе позволить «делать удобно». Почему не делает — это уже вопрос жадности заинтересованных лиц.
Насчет пароля и эл. почты логичное замечание, но мой аргумент такой: пользователи в основном и так копируют эл. почту во второе поле, так что в итоге получается не проверка, а дополнительное препятствие. Пароль должен сопровождаться флагом «Показать пароль», чтобы можно было проверить скрытые символы. Вся регистрация насмарку — от этого никто не застрахован, всегда есть процент, который ошибается в почте и не получает письмо. Этими отдельными пользователями можно пренебречь ради повышения общей конверсии посетителей страницы регистрации в зарегистрировавшихся.
Кстати, я тут потестил, Владимирам Путиным и прочим известным личностям тоже не повезло. Но они через раздел справки могут подать заявку и, ее, возможно, когда-нибудь рассмотрят.
При наведении есть кнопка «добавить в избранное»
Есть такой кейс. В следующей версии планирую как раз добавить «заметки» в избранном.
Сомнительный кейс, т.к. обычно юзер выборочно заходит в объявления, а не подряд
Большая часть статьи написана в таком духе. Тяжеловато воспринимается и очень не хватает обоснований принятых решений. Я думаю, было бы лучше, если бы автор разместил вместо четырех вариантов решения один или хотя бы два и подробно бы рассказал, почему спроектировано именно так, а не иначе.
Я не считаю этот уже реализованный в Facebook вариант навигации критичным, поэтому в прототипе он остался почти в не измененном виде.
А какой угол страницы вы считаете самым удобным для выпадающего меню?
Т.е. не было никакого шума? Итак был понятный и минималистичный интерфейс?
В рамках этой статьи и не предполагалось проведение грандиозных пользовательских исследований. Я просто предложил свои действительно субъективные варианты решений с расчетом на разумную и обстоятельную критику со стороны хабрапользователей. В вашем комментарии нет ничего полезного, лишь перечислено то что я сделал в негативном свете.