Проблема однако возникает на более ранних курсах. Задачи по вводным дисциплинам по определению не могут быть настолько полны нюансов, чтобы на них было легко отличить студента от LLM по качеству ответа. Насколько сильно это повлияет в будущем на студентов, которые придут к Вам после того как за них два года все писала LLM я предсказывать не возьмусь. Может быть они наладят кооперацию с новым инструментом и смогут даже лучше отвечать и Вам придется углубить курс еще. А может быть и нет.
Не только с юсб проблемы в виртуалках. Еще кучу головной боли создают интеграциии, которым нужен блютус. Особенно когда две интеграции не могут поделить один адаптер. Так что да. На выделенном под него железе HA это лучший способ.
Вообще не однозначно. Разные схемы токенизации дают разные разбиения на токены с разными свойствами. Разные способы рассчета и размерности матриц эмбеддингов дают еще один слой ддя оптимизаций. То, что в примере из it is student получается три вектора причем каждое слово дает ровно один вектор - просто упрощение процесса. Так делали раньше. Но сейчас есть более эффективные подходы к токенизации и эмбеддингам, поэтому слова уже почти никогда не то же, что и токен, но объяснить проще, когда слово принимается за токен.
Токен не всегда равен слову. В ранних системах токенами были слова больше минимальной длины и с обрезанными формами (падежами, лицами и временами смотря какой язык). Сейчас вроде как токенайзеры делят на группы букв сами. То есть отдельно токен приблизительно равный корню, отдельно окончания. Но может и приставку отделить и суффикс. Там нет четкой цели, чтобы оно совпало с грамматической интерпретацией.
Эмбеддинг это словарь переводящий слова/токены в вектора. Сам словарь составляется на отдельном этапе обучения. ЕМНИП принцип составления - задать такие значения многомерных векторов, чтобы для любой пары слов векторное произведение максимально хорошо коррелировало с вероятностью встретить их рядом в одном предложении в исходном корпусе текстов.
Я согласен с выдуманным делением, но не согласен с жуликами. Все это просто вынужденная классификация, которая хоть как-то понятна тем, кто хочет "управлять программистами". При этом самые продвинутые варианты из тех что я видел подходят к этой системе гибче и делят на уровни по отдельным скилам, а не общей компетенции. Правда потом как-то хитро усредняют, чтобы понять какую же зарплату "честно" платить. Так что скорее от дефицита матмоделей такой примитив имеем.
Грубо считая по ценам для местной древисины в Финляндии будет выходить по 2.5-3 евро за кВтч. Недавно такие цены были один день. Думаю никто не заряжал свои Теслы в это время. 150 евро за полный "бак" звучит не очень.
В генту есть, включая любые старые версии, которые хоть раз в дистрибутиве были. Если их не видно в ОС, то можно в репозитории на гитхабе найти в истории. Правда совсем старые (2-3 года и старше) рецепты может потребоваться пропатчить под новую ревизию формата для emerge. Плюс можно самостоятельно апгрейднуть софт переимееовав файл например с packetx-1.2.3 на packetx-1.2.4 В 90% случаев работает автоматически.
Yocto отвратителен в этой части. Да и во многих других тоже. Чего стоит их принудительный QA, который пытается думать за программиста и принудительная компиляция всего, даже того, что в рутфс не пойдет.
Ожидал увидеть в статье описание того как получают Q, K и V ( кроме общих слов про бэкпроп, который есть в любом методе обучения) и архитектуре, и почему такой метод расчета оказался так важен для производительности системы в сравнении с другими архитектурами.
Если ничего не делать - ничего не изменится. Чтобы код в cython стал занимать 1 строку всем переменным (a, b и результат) должны быть определены типы (например через cdef)
Вашей целевой аудитории возможно неудобно и даже неприятно обилие маркетингового жаргона без пояснений. В остальном интересно. От рекламы ради рекламы постепенно приходим к анализу потребностей и состояния потенциальных клиентов. Прогресс.
А есть приниципиальные отличия для лендингов в B2B и B2C? Или люди всегда одинаково себя ведут?
Просто на ассемблере приходится часто еще и работать напрямую с железом а не только ядрами процессора. И граница размытая. Вот например модуль прямого доступа к памяти (DMA) это технически не часть ядра процессора и можно жить не используя ее, но разница в производительности огромная, когда знаешь и используешь. Если учитывать всю подобную периферию, которая обычно скрыта за ОС (которая сама тоже является сложной сущностью) и драйверами, то ассемблер вообще не простой.
Проблема однако возникает на более ранних курсах. Задачи по вводным дисциплинам по определению не могут быть настолько полны нюансов, чтобы на них было легко отличить студента от LLM по качеству ответа. Насколько сильно это повлияет в будущем на студентов, которые придут к Вам после того как за них два года все писала LLM я предсказывать не возьмусь. Может быть они наладят кооперацию с новым инструментом и смогут даже лучше отвечать и Вам придется углубить курс еще. А может быть и нет.
Не только с юсб проблемы в виртуалках. Еще кучу головной боли создают интеграциии, которым нужен блютус. Особенно когда две интеграции не могут поделить один адаптер. Так что да. На выделенном под него железе HA это лучший способ.
"Tauri relies heavily on native libraries and toolchains, so meaningful cross-compilation is not possible at the current moment." ( https://tauri.app/v1/guides/building/cross-platform/ )
Как-то так. Все хотят кроссплатформенность. Но никто не хочет за нее платить деньги на разработку.
Вообще не однозначно. Разные схемы токенизации дают разные разбиения на токены с разными свойствами. Разные способы рассчета и размерности матриц эмбеддингов дают еще один слой ддя оптимизаций. То, что в примере из it is student получается три вектора причем каждое слово дает ровно один вектор - просто упрощение процесса. Так делали раньше. Но сейчас есть более эффективные подходы к токенизации и эмбеддингам, поэтому слова уже почти никогда не то же, что и токен, но объяснить проще, когда слово принимается за токен.
Токен не всегда равен слову. В ранних системах токенами были слова больше минимальной длины и с обрезанными формами (падежами, лицами и временами смотря какой язык). Сейчас вроде как токенайзеры делят на группы букв сами. То есть отдельно токен приблизительно равный корню, отдельно окончания. Но может и приставку отделить и суффикс. Там нет четкой цели, чтобы оно совпало с грамматической интерпретацией.
Эмбеддинг это словарь переводящий слова/токены в вектора. Сам словарь составляется на отдельном этапе обучения. ЕМНИП принцип составления - задать такие значения многомерных векторов, чтобы для любой пары слов векторное произведение максимально хорошо коррелировало с вероятностью встретить их рядом в одном предложении в исходном корпусе текстов.
Я согласен с выдуманным делением, но не согласен с жуликами. Все это просто вынужденная классификация, которая хоть как-то понятна тем, кто хочет "управлять программистами". При этом самые продвинутые варианты из тех что я видел подходят к этой системе гибче и делят на уровни по отдельным скилам, а не общей компетенции. Правда потом как-то хитро усредняют, чтобы понять какую же зарплату "честно" платить. Так что скорее от дефицита матмоделей такой примитив имеем.
Так и я не по ценам строительной древисины считал.
Грубо считая по ценам для местной древисины в Финляндии будет выходить по 2.5-3 евро за кВтч. Недавно такие цены были один день. Думаю никто не заряжал свои Теслы в это время. 150 евро за полный "бак" звучит не очень.
Да не надо менять. Просто удивительно, что присылают каждый раз целую флешку лишнюю, хотя софт у вас по всей видимости и так есть.
Я не совсем понял. Вам производитель присылает бинарники, которые были собраны еще для вин95? Каждый раз одни и те же?
Ну так и есть. Старые версии. Открытый софт обновляется обычно хотя бы пару раз в год, если проект не заброшен.
В генту есть, включая любые старые версии, которые хоть раз в дистрибутиве были. Если их не видно в ОС, то можно в репозитории на гитхабе найти в истории. Правда совсем старые (2-3 года и старше) рецепты может потребоваться пропатчить под новую ревизию формата для emerge. Плюс можно самостоятельно апгрейднуть софт переимееовав файл например с packetx-1.2.3 на packetx-1.2.4 В 90% случаев работает автоматически.
Yocto отвратителен в этой части. Да и во многих других тоже. Чего стоит их принудительный QA, который пытается думать за программиста и принудительная компиляция всего, даже того, что в рутфс не пойдет.
Ожидал увидеть в статье описание того как получают Q, K и V ( кроме общих слов про бэкпроп, который есть в любом методе обучения) и архитектуре, и почему такой метод расчета оказался так важен для производительности системы в сравнении с другими архитектурами.
Но ведь выделяющийся кандидат потом вероятно попросит себе и выделяющуюся зарплату? Деньги-то бизнес понимать должен. Или shut up and take my money?
Если ничего не делать - ничего не изменится. Чтобы код в cython стал занимать 1 строку всем переменным (a, b и результат) должны быть определены типы (например через cdef)
Вашей целевой аудитории возможно неудобно и даже неприятно обилие маркетингового жаргона без пояснений. В остальном интересно. От рекламы ради рекламы постепенно приходим к анализу потребностей и состояния потенциальных клиентов. Прогресс.
А есть приниципиальные отличия для лендингов в B2B и B2C? Или люди всегда одинаково себя ведут?
"Он порекомендовал в объявлении в списке рассылки ядра Linux всем пользователям перейти на ядро Linux 6.6 LTS"
Просто на ассемблере приходится часто еще и работать напрямую с железом а не только ядрами процессора. И граница размытая. Вот например модуль прямого доступа к памяти (DMA) это технически не часть ядра процессора и можно жить не используя ее, но разница в производительности огромная, когда знаешь и используешь. Если учитывать всю подобную периферию, которая обычно скрыта за ОС (которая сама тоже является сложной сущностью) и драйверами, то ассемблер вообще не простой.