Если делать акции в стиле феминисток из твиттера и тамблера, то можно ожидать такого же успеха и итога. Ещё чуть подождать и пойдут такие же объяснения почему ничего не получилось
Т.е. вы считаете, что раз первый запуск, скажем SpaceX не был с военными спутниками, то их военные их не финансировали? Не, если вам так проще жить — не вопрос. Только вот факт поставки куда-то ещё, не отменяет получения денег от государства.
В общем-то IBM ещё при создании очень сильно вдохновлялось переписью населения, проведённое государством, получало заказы в великую депрессию от государства (особенно с 1935 года), поставляла в Германию счётные машины для нехорошего государства и даже Mark I делала по заказу своего государства. Но, очевидно всё за свои деньги и государство не вливало деньги в перспективные отрасли. Рыночек порешал, ага.
Перепроверил — действительно ошибся в финансировании именно 360-х. Но RAMAC 305 (т.е. первый компьютер с HDD) разве не по заказу военного ведомства, да и IBM 701?, и IBM 605? Ведь без этой части, оплаченной из военного бюджета не получилось бы создать фундамент будущей разработки.
Кстати, а почему SAGE вдруг бесполезный? Тут я не встречал оценок успешности проекта, было бы интересно узнать.
В контексте ситуации с nginx ваши комменты выглядят особенно убедительно.(нет)
Вот вам разработчик СУБД, вот вам большая компания. Зачем крупному бизнесу развиваться и/или пытаться отжать продукт? Его ж и так берут. Может вместо того, чтобы работать в Рамблере имел смысл получить господдержку и таким образом не зависеть от «крупного бизнеса»? Не, ничего же плохого не может же случиться. И что-то подсказывает мне, что это первая ласточка и дальше будет больше. И отнюдь не хорошего.
Касательно же образования, то если человек специалист в программе %имя_продукта%, то у него нет образования. Кроме того, если вы только начинаете разрабатывать продукт, то скорее всего у вас его нет. Ну вот так время работает, что в одну сторону движется. Как вы собрались обучать людей его использованию — решительно не ясно.
Впрочем, если Хабр это для профессиональных пользователей Wordpress и Joomla, то да, понятно почему деньги получат не те.
IT рынок изменился это прекрасно, только разве он стал прибыльней для производителей системного ПО? В конце-концов ОС это не очередной js-фреймворк, там затраты сильно выше и падать не собираются. Для того на начальных этапах и нужна поддержка
Есть такое, согласен, хотя обычно это впрямую прописывается. К примеру, ARPANET, если правильно помню, сделали общедоступным после снятия с боевого дежурства соответствующих систем.
Но есть три но:
1) DARPA не единственные — ещё есть НАСА и другие. Там могут быть иные правила, а сказать что и как не смогу, не изучал подробно.
2) У нас предлагается вроде как не из «военного бюджета» финансировать, так что вряд ли посадят именно из-за разглашения.
3) Не всегда всё военное секретят на веки вечные, хоть и касается это в основном медицины.
Так что в самом предложении ничего страшного не вижу, а вот то, что могут разворовать или просто разбазарить не хорошо, конечно.
OS/360 компании IBM, как пример, 53 года в строю. Создание всей линейки мэйнфреймов финансировалось в том числе и военными. Более того именно OS/360 была революционной ибо проектировалась так, чтобы работать не только на одном типе компьютеров ибо как-то разорительно стало уже в 60-ые. Туда же можно отнести BSD.
Да и не только ОС — TOR, Arpanet и прочие проекты профинансированные DARPA вполне себе живут.
> Проблема в том, что заявления имеют под собой основания
Да: аутизм, селективный мутизм, ОКР и синдром Аспергера
> Для нас же эта проблема означает сложность привлечения внимания к реальным, то есть более значимым проблемам
Для решения большинства этих проблем хватит адблока и мозгов
>Но как отделить «правильные» проблемы от «манипулятивных»?
Как только говорят вообще и об общем — врут. Как только давят на пожалейку — врут. Обращение к эмоциям вместо разума — врут.
От моих? Приведите, пример, где я такое говори или утверждал про «догнать»? Касательно же, а вот «в Америке» почему не использовать то, что они хорошо придумали? Вы же интернетом пользуетесь. Пока что человек(не я, я в другой ветке) сказал лишь то, что во всех развитых странах государство поддерживает подобные разработки. За что получил минусы в карму и не получил аргументированный ответ. А затем высказал своё недовольство тем, что хабр из полезного ресурса превратился в сейфспейс для нытиков и недалёких
За то, что вы отклоняетесь от линии партии. Демократично настроенные граждане недовольны тем, что у вас есть своё мнение и оно не совпадает с их. Потому надо не разбираться или хотя бы проверить, какие дотации были в 60х-70х годах со стороны государства, а устроить истерику или по-тихому нагадить. Это ж современный Хабр (:
К слову, вы давно видели действительно полезные посты (из которых можно узнать что-то новое, чему-то научиться) опубликованные не компаниями?
Именно этим яндекс и занимается — только на распилах живёт. Никаких продуктов не выпускает, нет ни CatBoost, ни ClickHouse. А деньги в бюджет платят строго хипстеры-фрилансеры разрабатывая необходимые для существования жизни лэндинги и визитки.
И ещё раз для самых прям одарённых — где в приведённых мною выше комментариях указана эта причина?
Ещё раз для совсем одарённых:
> При том я бы понял, если в духе «опять разворуют и на полезное для IT сообщества ничего не останется»
Только вот как это относится к вот этому комментарию? А к вот этому? Или этому?
> При том я бы понял, если в духе «опять разворуют и на полезное для IT сообщества ничего не останется»
Так что со всплытием я и не спорю. Но то, что деньги будут выделять само по себе не является чем-то плохим. Например, появляется шанс (шанс, а не гарантия), что это поможет кому-то толковому.
Добавление же бестолковых законов как-то вообще ортогональная плоскость и вряд ли как-то связана с темой поста. Не думаете же вы, что чем больше выделят средств разработчикам СУБД или ОС, тем сильнее забанят телеграм?
Да вроде привычный подход на Хабре… Тут вот по сути говорят, что в отрасль будут вливать деньги и при этом негатив почти в каждом комментарии. При том я бы понял, если в духе «опять разворуют и на полезное для IT сообщества ничего не останется», но нет просто плохо. Очень странно, но не впервой такое видеть
Потому что колумбийским парням интересней смотреть на девушек в нижнем белье и без оного, а не на одетых мужчин разной ориентации. Тут как раз всё очевидно
В общем-то IBM ещё при создании очень сильно вдохновлялось переписью населения, проведённое государством, получало заказы в великую депрессию от государства (особенно с 1935 года), поставляла в Германию счётные машины для нехорошего государства и даже Mark I делала по заказу своего государства. Но, очевидно всё за свои деньги и государство не вливало деньги в перспективные отрасли. Рыночек порешал, ага.
Кстати, а почему SAGE вдруг бесполезный? Тут я не встречал оценок успешности проекта, было бы интересно узнать.
Вот вам разработчик СУБД, вот вам большая компания. Зачем крупному бизнесу развиваться и/или пытаться отжать продукт? Его ж и так берут. Может вместо того, чтобы работать в Рамблере имел смысл получить господдержку и таким образом не зависеть от «крупного бизнеса»? Не, ничего же плохого не может же случиться. И что-то подсказывает мне, что это первая ласточка и дальше будет больше. И отнюдь не хорошего.
Касательно же образования, то если человек специалист в программе %имя_продукта%, то у него нет образования. Кроме того, если вы только начинаете разрабатывать продукт, то скорее всего у вас его нет. Ну вот так время работает, что в одну сторону движется. Как вы собрались обучать людей его использованию — решительно не ясно.
Впрочем, если Хабр это для профессиональных пользователей Wordpress и Joomla, то да, понятно почему деньги получат не те.
Но есть три но:
1) DARPA не единственные — ещё есть НАСА и другие. Там могут быть иные правила, а сказать что и как не смогу, не изучал подробно.
2) У нас предлагается вроде как не из «военного бюджета» финансировать, так что вряд ли посадят именно из-за разглашения.
3) Не всегда всё военное секретят на веки вечные, хоть и касается это в основном медицины.
Так что в самом предложении ничего страшного не вижу, а вот то, что могут разворовать или просто разбазарить не хорошо, конечно.
Да и не только ОС — TOR, Arpanet и прочие проекты профинансированные DARPA вполне себе живут.
Да: аутизм, селективный мутизм, ОКР и синдром Аспергера
> Для нас же эта проблема означает сложность привлечения внимания к реальным, то есть более значимым проблемам
Для решения большинства этих проблем хватит адблока и мозгов
>Но как отделить «правильные» проблемы от «манипулятивных»?
Как только говорят вообще и об общем — врут. Как только давят на пожалейку — врут. Обращение к эмоциям вместо разума — врут.
жизнь за МКАДомразработка вне веба :)К слову, вы давно видели действительно полезные посты (из которых можно узнать что-то новое, чему-то научиться) опубликованные не компаниями?
И ещё раз для самых прям одарённых — где в приведённых мною выше комментариях указана эта причина?
> При том я бы понял, если в духе «опять разворуют и на полезное для IT сообщества ничего не останется»
Только вот как это относится к вот этому комментарию? А к вот этому? Или этому?
Так что со всплытием я и не спорю. Но то, что деньги будут выделять само по себе не является чем-то плохим. Например, появляется шанс (шанс, а не гарантия), что это поможет кому-то толковому.
Добавление же бестолковых законов как-то вообще ортогональная плоскость и вряд ли как-то связана с темой поста. Не думаете же вы, что чем больше выделят средств разработчикам СУБД или ОС, тем сильнее забанят телеграм?
Сотрудник ФБ: *Достаёт смартфон*
Очень естественное поведение :) Кто-то ещё сомневается, что у них в руководстве одни киборги собранные рептилоидами сидят? :)