В любительской практике — все не имеет смысла, и одновременно — все имеет смысл...)))
А так конечно, можно применить микроконтроллер. В конце статьи есть ссылка на такое решение, и про SPI я вспомнил самую малость, как раз для микроконтроллера.
Воровать можно на «выходящем» ноде, для этого надо стать не пользователем, а участником. Там, в видалии есть соответствующая галочка… так что — все возможно.
Использую связку Tor-Iron уже порядка трех лет, но пользуюсь крайне редко. Даже подумывал удалить Tor с Видалией… но тут Сноудены набежали, и оставил. А чем так замечательна связка именно с Firefox?
Понятно… ваша позиция — заимствованная позиция, в духе Чапаева — «а Ленин за кого?».
Но вообще-то, предмет вопроса был — атака пентагона. Визуальная оценка официальных фото и видео материалов и сопоставление с официальным комментарием. И, может быть, подтверждение чисто технической возможности пилотирования самолета на высоте 7 метров над землей на такой скорости… (судя по видео, самолет пронесся и полностью развалился внутри здания менее чем за одну секунду) Вас же тянет рассматривать и критиковать позицию оппонента, а не высказывать свою, как например люди выше (сказали что у них не вызывает сомнений и увиденное и услышанное), при этом приравнивая оппонента к разоблачителям лунных заговоров и фанатам нло.
Да, признаться, кое-что есть) но исключительно для истории) и мне нечего вам ответить… похоже, вы осуждаете мою позицию, не имея своей. Но она от этого не измениться.
Не, немного не так… я смотрю на фото или видео точно также как и на экран осциллографа, и пытаюсь понять, что я вижу. Что бы понять, что случилось и какой элемент надо заменить. И если бы не подробные комментарии случившегося я бы ни за что не догадался бы что это был самолет. На первых кадрах на канале CNN, практически сразу как это произошло, я видел фасад здания, и он был целый! И обрушившихся секций не было. На большом газоне расположились пожарные машины, и про самолет никто не говорил.
Похоже это вопрос не философский, а вопрос веры. Мне одинаково тяжело уверовать в исцеление мощами и в невидимые Боинги, как бы убедительно это не преподносилось…
Да, я все понимаю, но ведь это был пассажирский самолет… ведь так? Обгоревшие колеса это конечно впечатляет, но я признаться хотел увидеть кучу кресел, багажа и… простите за натуральность, трупов.
ну это видео немного не о том и мало что проясняет, если честно… Предлагаю посмотреть официально представленное видео. (правда его уже кто-то снабдил лишними эффектами… не обращайте на них внимание)
еще раз подчеркну — видео официально представлено в качестве доказательства атаки и единственное.
Если только оно не было подготовлено заранее… Есть видео этого аккуратного сноса по всем правилам жанра, с прогибом середины и прочими тонкостями… (не обращайте внимания, я и сам в это не хочу верить...)
И все-таки, я вижу газон! Большой, зеленый, ровный и… чистый! Также как на видео расстрела журналистов, я вижу людей, от которых не исходит никакой угрозы. (хотя конечно я могу ошибаться потому как не военный)
К своему стыду не интересовался изысканиями ни тех, ни других… Мое мнение основано только на видео и фото из официальных источников, например CNN. А материалы, которые мусолят разоблачители, тоже не имеют независимых источников, все материалы были получены при помощи журналистов и попали в эфир с ведома властей… эксклюзивных и независимых материалов нет, ну если только у Асанжа… но он пока молчит.
Эх… везет вам! Кто бы мне показал хоть один снимок, на котором видно хоть чуточку самолета, хоть кусочек крыла или фюзеляжа, это ж целый Боинг был е-мае!
Думаю что поверили бы. Но это возможно осуществить только при длительной подготовке и точных расчетах. В той ситуации не было времени выполнить эти работы… Хотя есть видео свидетельство сноса здания номер 7 (боюсь соврать) спустя сутки, по причине какой-то там опасности обрушения из-за пожара. Про которое сам Голдфарб проговорился в интервью, что они его взорвали… (правда, больше он об этом не говорил никогда и официальная версия все же — рухнуло само)
Ну, начнем с пентагона… есть видео и фотоснимки с места события, и есть описание американской стороны случившегося там… Говорят, туда врезался Боинг! Заметьте не игрушечный, попробуйте на досуге его там разглядеть.
Немного не в тему, но все же… почему у разоблачителей нет информации об атаках 11 сентября? Или они есть и припасены на особый случай? Лажа ведь режет глаз, особенно с пентагоном. Я помню как мы в институте обсуждали падения башен и первое что приходило в голову это нереальность происходящего с технической точки зрения, и это было до того как вышли фильмы разоблачителей помешанных на заговорах…
А так конечно, можно применить микроконтроллер. В конце статьи есть ссылка на такое решение, и про SPI я вспомнил самую малость, как раз для микроконтроллера.
Но вообще-то, предмет вопроса был — атака пентагона. Визуальная оценка официальных фото и видео материалов и сопоставление с официальным комментарием. И, может быть, подтверждение чисто технической возможности пилотирования самолета на высоте 7 метров над землей на такой скорости… (судя по видео, самолет пронесся и полностью развалился внутри здания менее чем за одну секунду) Вас же тянет рассматривать и критиковать позицию оппонента, а не высказывать свою, как например люди выше (сказали что у них не вызывает сомнений и увиденное и услышанное), при этом приравнивая оппонента к разоблачителям лунных заговоров и фанатам нло.
Похоже это вопрос не философский, а вопрос веры. Мне одинаково тяжело уверовать в исцеление мощами и в невидимые Боинги, как бы убедительно это не преподносилось…
еще раз подчеркну — видео официально представлено в качестве доказательства атаки и единственное.