Вообще так оно и есть. Только банки сами ничего не выдумывают — их вынуждают. Обычно нужно показать всех бенефициаров, владеющих больше 20% и лицо, управляющее счетом. Но это еще зависит от системы права той страны, в которой банк работает. К примеру, с банками в странах с континентальной системой права не все так сложно. Посмотрите тут https://lawstrust.com/ru/bank — много информации по известным банкам в разных стрнах, условиям открытия в них, требованиям и т.д.
вроде как да. Но пока не понятно по каким критериям будут определять прибыль налоговые органы. Т.е. Ваша позиция и позиция налоговиков сколько же у Вас реально прибыли наврядли будет совпадать.
это все так, но при открытии, к примеру, счета в банке все эти отношения обнажаются и виден реальный бенефициар. А следовательно все претензии по налогам потом к нему.
Есть опыт конечно же. Я юрист. Чехия сейчас уже не так актуально, как было лет так 6 назад — ужесточились правила по ВНЖ. А Словакия — пока лучший вариант в ЕС по цене/качеству(гемморойности)
цифры скорее всего даже занижены. Даже те, кто работает на внутренний рынок, все равно имеют зарубежные структуры. Возьмите ТОП 100 ИТ компаний в РФ и посмотрите у кого из них не будет своей компании вне РФ. Я думаю таких не будет ни одной.
это один из самых серьезных вопросов, который возникает с новым законом. По идее, компании-то зарубежные, каким они боком к РСБУ? Значит отчетность надо делать по МСФО, у аудитора с местной лицензией. Что по итогу обернется собственнику такой структуры еще в 200 — 1 ХХХ к рублей.
Плохо изучаете. Словакия. Не совсем «старая» Европа, но непосредственный сосед. Около 3к евро на компанию и 1-2к на оформление ВНЖ. Самое крутое в ней: нет требования проживать там минимальное кол-во дней в году. Можно вобще там не жить.
Тоже правда, но давайте посмотрим на факты. 50млн сейчас — это чуть более миллиона долларов. Не сказать бы, что космическая прям цифра. При этом, в 2017 году порог будет уже в 10млн. Учитывая, как расчет курс доллара, не думаю, что в 2017 году это будет более 150 тысяч долларов. А это, для годовой прибыли, совсем не много. Несмотря на то, что речь идет о прибыли(доход минус расход), насчитывать ее будут по нашим стандартам, а значит что это будет совсем не та, настоящая прибыль, которую мы все предполагаем.
Не совсем так, но в целом — Вы правы. Выйти(а правильнее — отказаться) от гражданства РФ не так просто.
Отказ от гражданства не допускается, если (ст. 20 Закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ):
— у вас имеется не выполненное перед РФ обязательство, установленное федеральным законом. Например, обязанность по уплате налогов либо по несению военной службы;
— вы привлечены в качестве обвиняемого по уголовному делу или в отношении вас имеется вступивший в законную силу приговор суда;
— у вас отсутствует другое гражданство или гарантии его приобретения.
Написать этот коммент меня подтолкнули как раз текущие законодательные изменения в части введения так называемого закона о КИК(контролируемая иностранная компания). Вкратце: если у Вас есть компания нерезидент и Вы собственник на более чем 50%(а через несколько лет и всего 20%), то почти наверняка вся прибыль, которая на ней аккумулируется будет приписываться Вам как физ.лицу как объект НДФЛ.
На сегодняшний день законопроект проходит второе чтение и на 99.9% будет принят.
А это значит, то вариант, описанный в статье — потенциально опасный. Так что стоит 7 раз подумать, чтобы ему следовать.
Данный закон о КИК еще официально не опубликован, а следовательно не изучен специалистами, в том числе нами(lawstrust.com), поэтому и готового из коробки решения пока нет.
Про 5% — согласен, подкорректировал пример.
Отказ от гражданства не допускается, если (ст. 20 Закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ):
— у вас имеется не выполненное перед РФ обязательство, установленное федеральным законом. Например, обязанность по уплате налогов либо по несению военной службы;
— вы привлечены в качестве обвиняемого по уголовному делу или в отношении вас имеется вступивший в законную силу приговор суда;
— у вас отсутствует другое гражданство или гарантии его приобретения.
На сегодняшний день законопроект проходит второе чтение и на 99.9% будет принят.
А это значит, то вариант, описанный в статье — потенциально опасный. Так что стоит 7 раз подумать, чтобы ему следовать.
Данный закон о КИК еще официально не опубликован, а следовательно не изучен специалистами, в том числе нами(lawstrust.com), поэтому и готового из коробки решения пока нет.