Да, такое есть и на Blackberry, при чем воспроизводилось без каких либо манипуляций. мой собеседник во время звонка со мной получил звонок на симку, ответил, и я прекрасно слышал их разговор. Маленький нюанс: меня так же слышали оба участника разговора
Да, у нас с вами разные понятия интеллекта.
Для меня ИИ это искусственно созданный интеллект, способный к самосовершенствованию и «психологическому» развитию. Да, по моему мнению, ИИ должен обладать чувствами, иначе это не ИИ, а просто хорошо разработанная программа.
По вашему, синтез новых знаний не связан с чувствами, а чувства не связаны с рациональным мышлением? Как же тогда в живописи применяют метод золотого сечения, гармоники в музыке?
Так же, как и синтез знаний, мы не хотим, нам это неинтересно, какие новые знания мы получим? Скажем так, знания будут не очень. А если интересно, это завораживает, то и знания мы приобретаем намного более «качественные» и «сильные». Этим интеллект и отличается от просто «умной машины»
Любой ИИ — это программа, созданная и настроенная для решения определенных задач
Позвольте, но ИИ, это все-таки Искусственный Интеллект, а не программа. Да, он работает по программам и алгоритмам, но он может от них отступать и модифицировать их, потому что это все таки интеллект. А интеллект, даже искусственный, вполне может и должен развиваться с чувствами, осознанием своих действий, иначе мы опять возвращаемся к программе, едущей по своим рельсам в соответствии с алгоритмом.
И ваш пример с робомобилем не совсем корректен, т.к. ваши желания о самостоятельном ТО и экстренной доставки вашего тела в больницу, не более чем функции автопилота-программы.
И если задуматься, если робомобиль обладает интеллектом, и понимает, что если он отвезет вас на море вместо работы, то вас уволят, лишат зарплаты, то есть он понимает, что таким образом он нанесёт вам вред, то будет ли ИИ, настроенный на цель «не причинять вред человеку», так делать, даже путем реализации своих желаний? Он же может понять, что в таком случае вы робомобиль разобьете/разберете/сожжете/аннигилируете?
Давайте тогда отъявленную часть зеков тоже, не сажать, а придумывать новое наказание, так как им «зона как дом родной», никаких неприятностей не приносит.
Но ведь можно логически заключить, что ИИ должен обладать чувствами, и он должен «бояться» своей смерти в виде разборки и уничтожения.
А какие наказания могут быть? Тюрьма не вариант, спящий режим и все. Как в анекдоте: «ну, пороть, я так понимаю, уже бесполезно...»
Единственные наказания возможны только разборка и уничтожение сознания робота
ИИ знает и понимает, что такое вред человеку. Значит, если вред человеку был причинен, то он причинен осознанно(но только в случае ИИ). Как, собственно, и человек, он знает что убивать это вред, но он убивает, и несет ответственность за убийство.
Да-да, кажется бредом, но имхо, так и должно быть
Выражу свое имхо по поводу этого Appstore.
Да, конечно выдавать набор шаблонов за необходимое приложение, это нехорошо, и попахивает махинацией… Но все равно, покупка дорогой, качественной и распиаренной техники не означает, что теперь можно отключить голову. Особенно, когда что-либо покупаешь. Лучше зайти в отзывы, и прочитать их, если не все, по парочку хороших, парочку плохих, чтобы самому выяснить, а то ли это, и надо ли это тебе.
Соглашусь с комментарием saboteur_kiev, и добавлю такое мнение в опросе:
Если робот будет иметь ИИ и обучен понятию «вред человеку» то ответственность брать именно с робота. Не с человека
<Сарказм>Ну вот, теперь на локалхост через прокси лазить</Сарказм>
Интересно, когда же всякие правообладатели и суды поймут, что контроль сайтов в интернете дело нереальное? Ну заблокировали сейчас один, за одну песню, завтра будет 10 новых, с полной дискографией(и я сейчас не про некую Полину Гагарину в целом, а про всю муз.индустрию). Тоже и с фильмами, играми и т.д.
И как раз эти блокировки ничего другого, кроме этой картинки, не напоминают:
«Ты ж девочка, зачем тебе это?» или «У женщин мозг к программированию не приспособлен»… «Мы тут будем делом заниматься, а ты — украшение команды»… «нужна, чтобы доску протереть»
советую не обижаться, они и так богом обиженные на здравый смысл и мозги.
Обожаю хард-рок, метал и дэт-метал, слушаю такую музыку постоянно, и часто громко. Громкость еще никогда не заглушала «внутренний» голос. То же самое и на концертах с мощной акустической системой. Себя слышу всегда
Не увеличивать громкость выше уровня более 70-80 % (разные системы имеют разные возможности усиления, можно произнести несколько слов, в случае если вы слышите свой голос — уровень громкости приемлемый)
Точнее, в части, что если вы слышите свой голос, значит все нормально. В наушниках вы слышите себя не через систему рот-воздух-ухо, а через колебания костей и тканей, которые внутри черепа передаются опять таки на барабанную перепонку и среднее/внутреннее ухо. Так что, слышать себя вы можете и при большой громкости, и это не показатель нормального уровня громкости
Самолеты чаще всего используют инерциальную систему навигации, не привязанную к GPS.
Летя из Хельсинки самолет все равно был бы в зоне Шереметьево, и диспетчер на вышке был обязан с ним связаться(высота уже должна была быть небольшой), но точно утверждать за технику полета не буду.
Самолет садился по москворецкому мосту к Храму Василия блаженного. С юга на север. Но летел из Хельсинки, которые на северо-западе. Хотя выход на полосы шереметьево идут по линии запад-восток. Правда, откуда такой бредовый текст?
взрыв атомной станции на безатмосферной планете практически безопасен, так как атмосфера основной переносчик радиации
Вы думаете, гамма излучение распространяется только в молекулярной среде? В ваккууме гамма-кванты не будут распространяться? Да, собственно, как и бета и альфа излучение.
Да, взрыв будет безопаснее, но условно: нет атмосферы, значит не будет ударной волны. но Остальные факторы ядерного взрыва все равно остаются. Как там говорилось в стишке про нейтронную бомбу? «долго смеялось ЗавГороно: Школа стоит, а в ней никого». Также и будет на безатмосферном планетоиде
Для меня ИИ это искусственно созданный интеллект, способный к самосовершенствованию и «психологическому» развитию. Да, по моему мнению, ИИ должен обладать чувствами, иначе это не ИИ, а просто хорошо разработанная программа.
Так же, как и синтез знаний, мы не хотим, нам это неинтересно, какие новые знания мы получим? Скажем так, знания будут не очень. А если интересно, это завораживает, то и знания мы приобретаем намного более «качественные» и «сильные». Этим интеллект и отличается от просто «умной машины»
Позвольте, но ИИ, это все-таки Искусственный Интеллект, а не программа. Да, он работает по программам и алгоритмам, но он может от них отступать и модифицировать их, потому что это все таки интеллект. А интеллект, даже искусственный, вполне может и должен развиваться с чувствами, осознанием своих действий, иначе мы опять возвращаемся к программе, едущей по своим рельсам в соответствии с алгоритмом.
И ваш пример с робомобилем не совсем корректен, т.к. ваши желания о самостоятельном ТО и экстренной доставки вашего тела в больницу, не более чем функции автопилота-программы.
И если задуматься, если робомобиль обладает интеллектом, и понимает, что если он отвезет вас на море вместо работы, то вас уволят, лишат зарплаты, то есть он понимает, что таким образом он нанесёт вам вред, то будет ли ИИ, настроенный на цель «не причинять вред человеку», так делать, даже путем реализации своих желаний? Он же может понять, что в таком случае вы робомобиль разобьете/разберете/сожжете/аннигилируете?
Но ведь можно логически заключить, что ИИ должен обладать чувствами, и он должен «бояться» своей смерти в виде разборки и уничтожения.
Единственные наказания возможны только разборка и уничтожение сознания робота
Да-да, кажется бредом, но имхо, так и должно быть
Да, конечно выдавать набор шаблонов за необходимое приложение, это нехорошо, и попахивает махинацией… Но все равно, покупка дорогой, качественной и распиаренной техники не означает, что теперь можно отключить голову. Особенно, когда что-либо покупаешь. Лучше зайти в отзывы, и прочитать их, если не все, по парочку хороших, парочку плохих, чтобы самому выяснить, а то ли это, и надо ли это тебе.
Если робот будет иметь ИИ и обучен понятию «вред человеку» то ответственность брать именно с робота. Не с человека
Интересно, когда же всякие правообладатели и суды поймут, что контроль сайтов в интернете дело нереальное? Ну заблокировали сейчас один, за одну песню, завтра будет 10 новых, с полной дискографией(и я сейчас не про некую Полину Гагарину в целом, а про всю муз.индустрию). Тоже и с фильмами, играми и т.д.
И как раз эти блокировки ничего другого, кроме этой картинки, не напоминают:
Точнее, в части, что если вы слышите свой голос, значит все нормально. В наушниках вы слышите себя не через систему рот-воздух-ухо, а через колебания костей и тканей, которые внутри черепа передаются опять таки на барабанную перепонку и среднее/внутреннее ухо. Так что, слышать себя вы можете и при большой громкости, и это не показатель нормального уровня громкости
Летя из Хельсинки самолет все равно был бы в зоне Шереметьево, и диспетчер на вышке был обязан с ним связаться(высота уже должна была быть небольшой), но точно утверждать за технику полета не буду.
Самолет садился по москворецкому мосту к Храму Василия блаженного. С юга на север. Но летел из Хельсинки, которые на северо-западе. Хотя выход на полосы шереметьево идут по линии запад-восток. Правда, откуда такой бредовый текст?
со своих многомиллиардных доходов. Хотя кого я обманываю, где мой попкорн? =)
Вы думаете, гамма излучение распространяется только в молекулярной среде? В ваккууме гамма-кванты не будут распространяться? Да, собственно, как и бета и альфа излучение.
Да, взрыв будет безопаснее, но условно: нет атмосферы, значит не будет ударной волны. но Остальные факторы ядерного взрыва все равно остаются. Как там говорилось в стишке про нейтронную бомбу? «долго смеялось ЗавГороно: Школа стоит, а в ней никого». Также и будет на безатмосферном планетоиде